Practica judiciara insolventa. Decizia 579/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 579/COM
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursurilor declarate de recurenta creditoare - AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, cu sediul în B,-, sect.1, împotriva Încheierii nr. 1174/com/12.05.2008 și a Sentinței civile nr. 1509/com/9.06.2008 ambele pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru recurentă în baza delegației depusă la dosar, lipsind intimata debitoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează asupra recursurilor formulate de creditoare care sunt motivate, scutite de plata taxelor judiciare de timbru, asupra întâmpinării depusă la dosar de intimata debitoare.
Curtea comunică recurentei un exemplar de pe întâmpinarea formulată de debitoare.
Pentru recurenta creditoare reprezentantul legal solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoștință de întâmpinare.
Curtea față de împrejurarea că prin întâmpinare nu se invocă excepții și apărări noi, lasă dosarul la a doua strigarea pentru a da posibilitatea reprezentantului recurentei să studieze întâmpinarea comunicată.
După reluarea cauzei la a doua strigare pentru recurenta creditoare, arată că nu mai are alte cereri de formulat, probe de administrat solicită cuvântul pentru dezbateri.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, probe de administrat, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul pentru recurenta creditoare solicită admiterea recursului declarat împotriva încheierii nr. 1174/com/12.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, modificarea în tot a acesteia în sensul respingerii excepției lipsei calității de reprezentant a ADS și menținerea cererii de autorizare în vederea introducerii cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator al debitoarei SC - SRL formulată de ADS.
În ce privește recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 1509/com/9.06.2008 solicită admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și continuarea procedurii.
Consideră că în mod greșit judecătorul sindic prin Sentința civilă nr. 1509/9.06.2008 a procedat la închiderea procedurii falimentului, în cauza nefiind soluționată în mod irevocabil cererea de autorizare a introducerii cererii de antrenare a răspunderii formulată de ADS
CURTEA
Asupra recursurilor comerciale de față:
Prin cererea înregistrată sub nr. 1089/118/09.03.2006 la Tribunalul Constanța creditoarea AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI a solicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului față de debitoarea în vederea realizării creanței de - lei:
Prin Sentința civilă nr. 2714/15.05.2006 judecătorul sindic a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii față de debitoare, fiind numit în calitate de administrator judiciar SC SRL.
Tabelul preliminar conținând creanțele creditorilor DGFP C, ADS și și tabelul definitiv a fost depus la data de 14.08.2006 și respectiv 04.06.2007.
Prin Sentința civilă nr. 4105/com/13.08.2006 judecătorul sindic a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei
La data de 19.11.2007 a fost depus la dosar tabelul definitiv consolidat în care au fost trecuți aceeași creditori.
Prin raportul depus la dosar la data de 04.12.2006 se arată că ajungerea în stare de insolvență a debitoarei a fost determinată de cauze de natură subiectivă (management defectuos care a generat dezechilibre financiare și nu a asigurat acoperirea cheltuielilor din veniturile din exploatare, valoarea profitului fiind foarte mică) și obiectivă (seceta prelungită în anii 2001-2002 până în anul 2004, care a generat producții agricole calamitate în proporție de 60-70%, litigiile cu ADS care au condus la rezilierea contractelor, retrocedarea terenurilor agricole conform legilor fondului funciar, cu consecința imposibilității realizării obiectului de activitate). Totodată s-a arătat că în activul patrimonial nu există bunuri constând în mijloace fixe, există obiecte de inventar în sumă de 60 de lei.
Prin raportul lichidatorului judiciar din data de 07.01.2008 se arată că nu sunt întrunite condițiile de atragere a răspunderii materiale a administratorului pentru fapte prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. a-g din Legea nr. 85/2006 și nu va formula acțiune în acest sens astfel încât solicită închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
La data de 04.02.2008 creditoare ADS a formulat cerere de autorizare a introducerii cererii de antrenare a răspunderii fostului administrator al debitoarei, cerere față de care judecătorul sindic a pus în vedere creditoarei să facă dovada calității de reprezentant al Comitetului creditorilor.
Prin încheierea nr. 1174/com/12.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - judecătorul sindic - a fost admisă excepția lipsei calității de reprezentant a ADS. S-a anulat cererea de autorizare a introducerii cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator al debitoarei formulată de creditoarea pentru lipsa calității de reprezentant a acesteia.
S-a fixat termen de judecată în vedere discutării închiderii procedurii la 09.06.2008.
Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut de instanță că din dispozițiile art.138 al. 3 din Legea nr. 85/2006 rezultă că numai Comitetul creditorilor poate solicita autorizarea de formula cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a persoanelor culpabile. În situația în care nu a fost desemnat un asemenea comitet din motive obiective, cum ar fi numărul mic al creditorilor și neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 16 din lege, față de caracterul colectiv al procedurii insolvenței cererea de atragere a răspunderii trebuie formulată de toți creditorii debitoarei sau de reprezentantul acestora.
În tabelul definitiv consolidat aflat la dosar la fila 210 sunt trecuți în calitate de creditori pe lângă ADS și C-ța și iar cererea de autorizare a fost formulată doar de către ADS. Faptul că DGFP C-ța a depus la dosar adresa nr. -/19.03.2008 prin care arată că este de acord să împuternicească creditoarea ADS să formuleze cererea de autorizare nu îndeplinește condiția unanimității menționată anterior dedusă din caracterul colectiv al procedurii insolvenței (art.3 pct.3 din Legea nr. 85/2006)
Având în vedere că, deși judecătorul sindic a acordat un termen pentru ca ADS să facă dovada calității de reprezentant fie al Comitetul creditorilor, fie al creditorilor debitoarei, dar aceasta nu a făcut această dovadă, s-a admis excepția lipsei calității de reprezentant a creditoarei ADS și conform art. 161 din Codul d e procedură civilă a fost anulată cererea formulată.
Prin Sentința civilă nr.1509/9.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanțas -a dispus închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea S-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului și comunicarea prezentei hotărâri debitoarei, creditorilor, DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE C și pentru efectuarea mențiunilor de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această hotărârea s-a reținut de judecătorul sindic că prin extrasul de cont emis la 06.12.2007 de către banca Transilvania s-a dovedit că în contul debitoarei nu există disponibilități, conform pct. 5 din Normele metodologice pentru aplicarea art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Din balanțele sintetice depuse la dosar rezultă că debitoarea nu deține bunuri imobile și mobile iar ștampila în sumă de 60 lei nu a fost identificată.
Întrucât în patrimoniul falitei nu se regăsesc nici bunuri imobile și nici mobile în temeiul art. 131 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului din registrul comerțului.
Împotriva Încheierii nr. 1174/com/12.05.2008 și a Sentinței civile nr. 1509/com/9.06.2008 pronunțate de Tribunalul Constanța - judecătorul sindic, a declarat recurs creditoarea Agenția Domeniilor Statului B criticându-le ca fiind nelegale motivat de faptul că din actele aflate la dosarul cauzei, ADS a făcut dovada că era împuternicită să formuleze o astfel de cerere de către majoritatea creditorilor.
Deși a făcut dovada faptului ca avea acordul a doi dintre cei trei creditori înscriși în tabelul creditorilor in ceea ce privește formularea unei astfel de cereri, judecătorul sindic prin încheierea nr.1174/COM/12.05.2008 a admis excepția lipsei calității de reprezentant al si a anulat cererea de autorizare a introducerii cererii de atragere a răspunderii.
Împotriva acestei soluții, in termen legal a formulat recurs creditoarea ori în aceste condiții consideră că în mod greșit judecătorul sindic, prin Sentința civila nr.1509/COM/09.06.2008, a procedat la închiderea procedurii falimentului, în cauza nefiind soluționată in mod irevocabil cererea de autorizare a introducerii cererii de antrenare a răspunderii formulata de
Intimata debitoare prin lichidator judiciar legal citată a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat următoarele:
In data de 19.11.2007 .. in calitate de lichidator judiciar al debitoarei a depus la Tribunalul Constanta tabelul definitiv al creanțelor, cu un număr de trei creditori: Direcția Generala a Finanțelor Publice Constanta, Agenția Domeniilor Statului B si CCS.L-
In data 27.11.2007 a avut loc Adunarea Creditorilor debitoarei - L care a fost informată cu privire la raportul întocmit în data de 04.12.2006 de lichidatorul judiciar .. și s-a solicitat punctul de vedere al creditorilor privitor la închiderea procedurii insolvenței.
Întrucât singurul creditor prezent a fost.S, prin adresa nr. l 159/03.12.2007, lichidatorul judiciar a comunicat creditorilor absenți o copie a procesului verbal al adunării creditorilor din data de 27.11.2007 si totodată a solicitat să-și exprime disponibilitatea de a face parte din Comitetul creditorilor L, aceștia urmând a solicita judecătorului sindic autorizarea formulării acțiunii de antrenare a răspunderii administratorului statuar in temeiul art.138 alin. 3 din Legea nr.85/2006 a procedurii insolvenței.
Lichidatorul judiciar nu a omis să formuleze acțiunea prevăzuta de art.138 alin.l din Legea 85/2006 ci în cuprinsul raportului întocmit conform cu art.59 din aceeași lege a arătat că nu sunt întrunite condițiile de atragere a răspunderii materiale a administratorului statutar.
Lipsa de interes, nejustificata de altfel din partea creditorilor, de a-si recupera creanța, s-a materializat prin însăși lipsa semnăturilor pe cererea de autorizare de a formula cerere de atragere a răspunderii patrimoniale.
Recurenta B nu a depus maximul de efort pentru a obține semnătura tuturor creditorilor pe cererea de autorizare.
Examinând recursurile prin prisma criticilor aduse hotărârii dar și potrivit art.3041din Codul d e procedură civilă curtea constată că sunt fondate pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 138 alin. 3 din legea nr. 85/2006 "Comitetul creditorilor poate cere judecătorului-sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin. (1), dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin. (1) și răspunderea persoanelor la care se referă alin. (1) amenință să se prescrie".
Având în vedere că lichidatorul judiciar a precizat că nu înțelege să formuleze cerere de antrenare a răspunderii, în temeiul art. 138 alin.3 din Legea nr. 85/2006 ADS a solicitat prin cererea nr. 41195/30.01.2008 autorizarea introducerii acestei cereri, arătând în acest sens că deține 98,16% din masa credală iar ceilalți doi creditori au dat dovada de totală pasivitate în această cauză.
Ulterior Direcția Generală a Finanțelor Publice prin adresa nr. 30422/19.03.2008 depusă la dosarul cauzei a împuternicit ADS să formuleze cerere de autorizare precum și cerere de antrenare a răspunderii în baza art. 138 din lege.
În speță, așa cum rezultă din tabelul consolidat al creanțelor, față de debitoarea SC SRL au depus cereri un număr de trei creditori respectiv, ADS cu o creanță reprezentând 98,16% din masa credală, Direcția Generală a Finanțelor Publice C și SC SRL B, astfel încât, în condițiile în care comitetul creditorilor trebuie să aibă un număr de cel puțin 3 membri, în cauza de față acesta se confundă cu adunarea creditorilor.
În temeiul art. 17 alin.4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței deciziile comitetului creditorilor se iau cu majoritatea simplă din totalul numărului de membri ai acestuia nefiind condiționată luarea deciziilor de întrunirea unanimității astfel cum a reținut în mod greșit judecătorul sindic.
Chiar și în cazul în care s-ar aprecia că nu s-a constituit un comitet al creditorilor și numai adunarea creditorilor putea hotărâ în sensul formulării unor astfel de cereri, față de dispozițiile art. 15 alin.1 din lege care prevede că deciziile adunării creditorilor se adoptă cu votul majorității, prin valoarea creanțelor sale votul recurentei era hotărâtor.
In condițiile in care și Direcția Generala a Finanțelor Publice Constanta, reprezentând majoritatea creditorilor înscriși în tabelul creanțelor cât și peste 90% din masa credală, au hotărât că se impune antrenarea răspunderii administratorului social, împuternicind recurenta să solicite autorizarea conform art.138 al.3 din Legea nr. 85/2006 curtea apreciază ca fiind îndeplinită cerința privind calitatea de reprezentant al comitetului creditorilor debitoarei, comitet care se confundă cu totalul creditorilor, motiv pentru care hotărârea judecătorului sindic de admitere a excepției este nelegală.
Pe cale de consecință, în temeiul art.312 din Codul d e procedură civilă vor fi admite recursurile și casa încheierea nr. 1174/com/12.05.2008 urmând a trimite cauza la judecătorul sindic pentru a se pronunța cu privire la fondul cererii creditoarei.
Având în vedere faptul că procedura insolvenței nu putea fi închisă înainte ca judecătorul sindic să soluționeze cererea formulată în temeiul art.138 al.3 din Legea nr. 85/2006 și deci ca încheierea nr. 1174/com/12.05.2008 să devină irevocabilă, curtea apreciază că și Sentința civila nr.1509/COM/09.06.2008 este nelegală motiv pentru care urmează a fi casată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de recurenta creditoare - AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, cu sediul în B,-, sect.1, împotriva Încheierii nr. 1174/com/12.05.2008 și a Sentinței civile nr. 1509/com/9.06.2008 ambele pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-.
Casează Încheierea nr. 1147/com/12.05.2008 și Sentința civilă nr. 1509/com/9.06.2008 pronunțate de judecătorul sindic și trimite cauza spre rejudecare pentru soluționarea pe fond a cererii de autorizare formulată de Agenția Domeniilor Statului pentru introducerea cererii de antrenare a răspunderii materiale a foștilor administratori.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 17 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud.fondL.
Red.dec.jud.
4 ex./17.10.2008
Dosar nr-
Data _________________
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
CĂTRE
TRIBUNALUL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ
Prin prezenta, vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. mai sus menționat întrucât prinDecizia civilă nr. 579/com/17.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚAs-a admis recursurile declarate de recurenta creditoare - AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, împotriva Încheierii nr. 1174/com/12.05.2008 și a Sentinței civile nr. 1509/com/9.06.2008 ambele pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL prin lichidator judiciar.
S-a casat Încheierea nr. 1147/com/12.05.2008 și Sentința civilă nr. 1509/com/9.06.2008 pronunțate de judecătorul sindic și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare pentru soluționarea pe fond a cererii de autorizare formulată de Agenția Domeniilor Statului pentru introducerea cererii de antrenare a răspunderii materiale a foștilor administratori.
Dosarul conține _____file.
PREȘEDINTE DE COMPLET
GREFIER
2 ex.//22.09.2008
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1566/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1116/2009. Curtea de... → |
|---|
