Practica judiciara insolventa. Decizia 628/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 628
Ședința publică din data de 16 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Urlețeanu
Grefier - - -
&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de debitoareaSC TRANS SRLcu sediul în Târgoviște, str. - -, -. A,. 1,. 1, județul D, împotriva sentinței nr. 69 din 26.02.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata creditoareLEASING SAcu sediul în B, Calea, nr. 6-8, sector 6 și cu sediul ales la Cabinet Avocatură, din B, str. -. -., nr. 3 șiLichidator judiciar,Târgoviște, str. - -,.34,. C,.2,. 20, județul
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 29 lei potrivit chitanței nr. - din 24.03.2009 și timbru judiciar de 1,5 lei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns lichidatorul judiciar al debitoarei SC TRANS SRL, numitul, lipsă fiind recurenta debitoare SC TRANS SRL și intimata creditoare Leasing SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul se află la primul termen de judecată, și este îndreptat împotriva sentinței de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei, este timbrat, iar prin serviciul registratură din cadrul instanței intimata creditoare a depus întâmpinare prin intermediul căreia solicită și judecata cauzei în lipsă, după care,
Lichidatorul judiciar al debitoarei SC TRANS SRL, numitul, având cuvântul asupra recursului formulat de debitoare solicită respingerea lui ca nefondat.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la ribunalul Dâmbovița la data de 19 11 2008 creditoarea SC Leasing SA Bas olicitat declanșarea procedurii insolvenței prevăzută de Legea 85/2006 față de debitoarea SC Trans SRL Târgoviște pentru o creanță stabilită de creditoare, in valoare de 78.351,79 lei.
Motivând cererea, creditoarea arată că a încheiat cu debitoarea un contract de leasing având ca obiect dreptul de folosință a unui autocar tip, potrivit contractului de leasing nr.23378/15 08 2007.
După încheierea contractului debitoarea nu a respectat termenele de scadență pentru plata ratelor stabilite prin contract, încetând efectiv plățile către creditoare de circa 240 de zile prin neachitarea ratelor restante, astfel că datorează suma totală de 78.351,79 lei.
In dovedirea cererii creditoarea a depus la dosarul cauzei contractul de leasing nr.23378/15 08 2007 încheiat cu debitoarea, facturile emise pentru perioada de neplată, precum și un tabel cuprinzând calculul sumelor restante.
In termenul prevăzut de art.33 alin.2 din Legea 85/2006 debitoarea SC Trans SRL Târgoviște a formulat o contestație cu privire la cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulate de creditoare susținând că nu datorează suma pretinsă de aceasta intrucât societatea a achitat facturile restante prin OP nr.91/17 10 2008, contractul fiind reziliat la data de 21 mai 2008, bunul fiind restituit ulterior societății creditoare.
S-a atașat contestației OP nr.91/2008 cât și procesul verbal de predare primire a autovehiculului ce a constituit obiectul contractului de leasing încheiat intre cele două părți.
Prin sentința nr. 69 din 26.02.2009 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Dâmbovița a respins contestația formulată de debitoarea SC Trans SRL Târgoviște și a admis cererea formulată de creditoarea SC Leasing SA B și a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență cu consecințele ce decurg din acest fapt.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut examinând contestația formulată de debitoare că intr-adevăr contractul de leasing financiar nr.23378/15 08 2007 încheiat intre cele două părți a fost reziliat la data de 21 mai 2008, ca urmare a neplății la scadență a ratelor de leasing, la termenele stabilite in contract.
Deși debitoarea a fost somată de creditoare la data de 15 05 2008 să predea autovehiculul ce a făcut obiectul contractului de leasing ( 44 ) predarea efectivă a acestuia a avut loc mult mai târziu, respectiv la data de 29 august 2008, dată la care s-a intocmit și procesul verbal de predare primire (45), in cuprinsul căruia s-a menționat faptul că debitoarea datorează suma de 78.351,79 lei reprezentând c/valoare a 6 rate de leasing restante, debit recunoscut de societatea debitoare, prin semnarea procesului verbal susmenționat, act in cuprinsul căruia, la rubrica "observații" s-a menționat faptul că " nu a avut posibilitatea achitării integrale a autovehiculului și solicită un termen de 20 zile pentru a achita debitul".
Ulterior, prin OP nr.91 /17 10 2008, aflat la dosar ( 43) debitoarea a achitat o parte din datorie in sumă de 30 000 lei rămânând astfel o creanță neacoperită in valoare de 48.351,79 lei, certă, lichidă și exigibilă și care îndeplinește valoarea prag impusă de dispozițiile art.3 pct-12 din Legea nr.85/2006, necesară pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Dâmbovița a formulat recurs debitoarea SC Trans SRL Târgoviște care a susținut ca datoria sa față de creditoare nu este cu certitudine stabilită întrucât pe de o parte până la data de 21.05 2008 când s-a reziliat contractul de leasing ea plătise o parte din facturi cu ordinul de plata nr. 21/17.10.2008 iar pe de altă parte judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra compensației solicitate, aspecte față de care folosirea procedurii insolvenței de către intimata apare ca abuzivă si nelegală
Verificând actele si lucrările dosarului, văzând motivele de recurs precum și disp art. 304 Cod proc. civ. Curtea constată următoarele:
Creditoarea Leasing SA a solicitat aplicarea Legii 85/2006 debitoarei SC Trans SRL pentru o creanță de 78.351,79 lei derivând dintr-un contract de leasing având ca obiect dreptul de folosință al unui autocar.
Contestația debitoarei a fost respinsa ca neîntemeiata, reținându-se totuși ca debitoarea a achitat o parte a datoriei respectiv suma de 30.000 lei dar in continuare debitoarea mai are o datorie de 48.351,79 lei derivând din contractul de leasing. De altfel în cuprinsul unui proces verbal încheiat de părți debitoarea recunoaște că nu a avut posibilitatea achitării integrale a autovehiculului solicitând un termen pentru achitarea debitului.
Ca atare constatând legalitatea si temeinicia sentinței recurate, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de debitoareaSC TRANS SRLcu sediul în Târgoviște, str. - -, -. A,. 1,. 1, județul D, împotriva sentinței nr. 69 din 26.02.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata creditoareLEASING SAcu sediul în B, Calea, nr. 6-8, sector 6 și cu sediul ales la Cabinet Avocatură, din B, str. -. -., nr. 3 șiLichidator judiciar,Târgoviște, str. - -,.34,. C,.2,. 20, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, - - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact.
2 e /04.05.2009
Dosar fond - al Tribunalului Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 815/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 776/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
