Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 625/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 625
Ședința publică din data de 16 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Urlețeanu
Grefier - - -
&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICEcu sediul în Târgoviște,- împotriva sentinței nr. 60 din 17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata debitoareSC - PRODUCTION SRLprinlichidator judiciar,Târgoviște, str. - -,.34,. C,.2,. 20, județul D, intimataSC PRODUCTION SRL,cu sediul în H, str. -- -, nr. 5, județul H și intimatele creditoare SC SRL cu sediul în,-, județul M, B,-, sector 6, B, SC 2001 SRL - B,-, sector 6,
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta creditoare DGFP prin consilier juridic, intimata debitoare SC - Production SRL prin lichidator judiciar, lipsă fiind contestatoarea SC PRODUCTION SRL, SC SRL, B, SC 2001 SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul se află la primul termen de judecată, este scutit de plata taxei judiciare de timbru, după care,
Lichidatorul judiciar al intimatei debitoarei SC - Production SRL, depune la dosar întâmpinare la care se află atașat și un raport de expertiză judiciară contabilă pe care o comunică și reprezentantului recurentei creditoare, arătând totodată că nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul recurentei creditoare consilier juridic în susținerea recursului formulat solicită admiterea lui deoarece instanța de fond a respins contestația formulată la Raportul asupra fondurilor obținute din operațiunile de lichidare și a Planului de distribuire. Arată că s-a refăcut tabelul definitiv consolidat iar creanțele bugetare au fost scăzute ca urmare a sentinței 264/20.12.2007 definitivă și irevocabilă.
Susține de asemenea că în mod greșit judecătorul sindic nu a împărtășit opinia potrivit căreia nu se poate diminua creanța fiscală, deși chiar și expertul contabil a evidențiat faptul că lichidatorul judiciar a procedat în mod greșit în ceea ce privește decontul de TVA, susține de asemenea că nu putea fi scăzută creanța fiscală din masa credală decât după efectuarea inspecției fiscale dispuse în vederea soluționării decontului de TVA, de asemenea la data efectuării operațiunilor anulate nu s-a reținut că erau în vigoare prevederile art. 160 din Codul fiscal privind taxarea inversă, în acest caz furnizoarea - Production nu a încasat și nici nu a plătit TVA aferent operațiunilor, nici nu poate deduce TVA.
Față de cele învederate solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, iar pe fondul cauzei admiterea contestației și menționarea recurentei în Tabelul creanțelor potrivit punctajului dintre lichidator și organul fiscal.
Lichidatorul judiciar, având cuvântul solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și nefondat deoarece prin sentința prin care s-a dispus anularea transferurilor patrimoniale efectuate de societatea debitoare înaintea deschiderii procedurii s-a constatat că în urma anulării acestor tranzacții sumele datorate către bugetul de stat, respectiv TVA și impozit pe profit aferente tranzacțiilor anulate, nu mai erau datorate întrucât nu mai exista bază de impozitare.
Susține de asemenea că motivele invocate prin cererea de recurs se îndepărtează de speța dedusă judecății, recurenta creditoare prin acțiunea de față încercând să obțină o creanță necuvenită, în consecință sentința instanței de fond este temeinică și legală și se impune a fi menținută.
CURTEA
Creditoarea DGFP a formulat contestație împotriva raporturilor asupra fondurilor obținute din operațiunile de lichidare, a tabelului definitiv consolidat rectificat din data de 16.12.2008 și a Planului de distribuire a sumelor notificat creditorilor prin nr. 4938/11.12.2008, depuse de lichidatorul judiciar în cauza privind continuarea procedurii simplificate de insolvență prevăzută de legea 85/2006, deschisă la cererea debitorului SC - Production SRL.
În motivarea contestației se arată că prin raportul depus de lichidatorul judiciar, se consemnează faptul că s-a refăcut tabelul definitiv consolidat, iar creanțele bugetare au fost scăzute din acesta ca urmare a sentinței nr. 264/20.12.2007 pronunțată în aceeași cauză, definitivă și irevocabilă.
Se învederează faptul că lichidatorul judiciar s-a prezentat la organul fiscal teritorial, iar din operațiunile acestuia, respectiv decont TVA aferent lunii septembrie, s-au diminuat obligațiile fiscale dar nu în totalitate, motiv pentru care la data de 08.12.2008 societatea figura în evidențele fiscale cu un debit de 257.446 lei.
Față de această situație creditoarea a apreciat că este necesar ca lichidatorul judiciar să efectueze un punctaj cu organul fiscal competent în vederea clarificării inadvertențelor, dintre tabelul rectificat al creanțelor și evidența fiscală, în vederea stabilirii cu exactitate a sumei cu care creditoarea trebuie să figureze la masa credală.
Din acest motiv creditoarea arată că se opune distribuirii sumelor conform planului de distribuire și prin care creditoarei nu-i sunt repartizate sume, până la clarificarea întinderii creanței bugetare, luând în considerare prioritatea creanței DGFP
Solicită admiterea contestației și înscrierea creditoarei în tabelul creanțelor conform punctajului dintre lichidator și organul fiscal teritorial, urmând ca distribuirea de sume b să aibă în vedere creanța bugetară conform punctajului.
Lichidatorul judiciar a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
S-a dispus în cauză efectuarea unui raport de expertiză contabilă, având ca obiectiv stabilirea valorii creanțelor bugetare, s-a depus în cauză raportul de expertiză precum și obiecțiunile formulate de către creditoare.
Prin sentința nr. 60 din 17.02.2009 s-a respins contestația formulată de creditoarea DGFP Târgoviște împotriva raportului asupra fondurilor obținute din operațiunile de lichidare, a tabelului definitiv consolidat rectificat din data de 16.12.2008 și a Planului de distribuire a sumelor notificat creditorilor, depuse de lichidatorul judiciar în cauza privind continuarea procedurii simplificate de insolvență, deschisă la cererea debitoarei SC - Production SRL.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic constată că prin sentința 264/20.12.2007 pronunțată în același dosar, definitivă și irevocabilă, s-a dispus anularea transferurilor patrimoniale efectuate de societatea debitoare înaintea deschiderii procedurii.
Cu privire la necesitatea repunerii părților în situația anterioară și implicit constatării că în urma anulării acestor tranzacții, sumele datorate bugetului de stat, respectiv TVA și impozit pe profit, aferente tranzacțiilor anulate, nu mai erau datorate întrucât nu mai exista bază de impozitare, creditoarea prin adresa nr. 14636/09.09.2008 a precizat că pentru corectarea situației apărute trebuie aplicate prevederile Titlului VI din Codul Fiscal. Or, aceasta presupunea întocmirea decontului nr. 300 privind TVA și declarația rectificativă 710 privind impozitul pe profit, înregistrate la DGFP de către lichidatorul judiciar sub nr. 19468/27.10.2008.
Față de concluziile raportului de expertiză care a avut in vedere și raportul de expertiză întocmit anterior judecătorul sindic a apreciat că, creanța creditoarei în mod corect a fost diminuată de către acesta cu sumele reprezentând TVA și impozit pe profit aferente operațiunilor anulate prin sentința nr. 246/2007.
S-a mai reținut că și creditoarea a achiesat parțial la acest punct de vedere prin faptul că acceptat diminuarea obligațiilor fiscale cu aproximativ 50% și că este nefondată cererea creditoarei de amânare a soluționării cererii de diminuare a creanței fiscale până la efectuarea inspecției fiscale, concluziile inspecției fiscale neputând influența asupra aplicării unei sentințe irevocabile.
Împotriva sentinței pronunțate de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Dâmbovița a formulat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Târgoviște, aceasta susținând că judecătorul sindic nu a apreciat prin prisma normelor legale raportul depus de lichidatorul judiciar prin care s-a refăcut tabelul definitiv consolidat iar creanța bugetară a fost scăzută ca urmare a unei hotărâri judecătorești definitive si irevocabile, deși trebuia sa aibă in vedere împrejurarea ca nu se poate diminua creanța fiscala până la soluționarea decontului privind rambursarea soldului sumei negative a TVA, operație care urma sa fie verificată prin efectuarea unui control încrucișat la SC SA care să reliefeze modul de înregistrare a decontului de TVA pentru facturile aferente operațiunilor anulate prin sentința 264/2007. S-a mai arătat că judecătorul sindic nu a avut in vedere ca la data efectuării operațiunilor anulate erau in vigoare prevederile art. 160 din Codul Fiscal, referitoare la masurile de simplificare aferente anumitor operațiuni, respectiv taxarea inversă, iar pentru aceste operațiuni nu se face plata intre furnizor si beneficiar și ca atare în condițiile în care furnizoarea nu a încasat si nici nu a plătit TVA aferent acestor operațiuni nici nu se poate deduce taxa pe valoare adăugată.
Verificând actele si lucrările dosarului, văzând motivele de recurs precum si dispozițiile art. 304 Cod proc. civ. Curtea reține următoarele:
În cadrul procedurii de faliment judecătorul sindic a respins ca neîntemeiata contestația creditoarei DGFP Târgoviște împotriva Raportului asupra fondurilor obținute din operațiunile de lichidare, a Tabelului definitiv consolidat rectificat din 16.12.2008 si a Planului de distribuire a sumelor notificat creditorilor, depuse de lichidatorul judiciar al debitoarei - Production SRL Târgoviște. S-a avut in vedere existenta unei hotărâri judecătorești definitive si irevocabile, respectiv sentința 264/2007 a Tribunalului Dâmbovița, prin care s-au anulat niște transferuri patrimoniale efectuate de debitoare înainte de deschiderea procedurii, efectele acestei hotărâri judecătorești constând printre altele si în aceea că sumele datorate la bugetul de stat respectiv TVA si impozit pe profit aferent tranzacției, nu mai erau datorate întrucât nu mai exista baza legala de impozitare, iar lichidatorul judiciar a solicitat repunerea părților in situația anterioară. Recurenta a comunicat în scris, că în acest caz trebuie aplicate prevederile Titlului VI din Codul fiscal. Ca urmare a acestei susțineri s-a întocmit un alt decont privind TVA și declarația rectificativa 710 privind impozitul pe profit; ulterior s-a efectuat și o expertiza contabilă ale cărei concluzii nu au fost contestate de recurentă, concluzii care sunt in sensul că valoarea creanței înregistrata pentru creditoarea DGFP trebuie diminuată cu suma totala de 512.548,18 lei reprezentând TVA si impozit pe profit.
După aceste operațiuni s-a întocmit Tabelul rectificat definitiv consolidat, împreuna cu raportul asupra fondurilor obținute din operațiunile de lichidare si planul de redistribuire, care in raport de probele administrate în cauza, respectiv expertiza contabila și sentința prin care s-au anulat niște transferuri patrimoniale anterioare reorganizării debitoarei, coroborate si cu împrejurarea că nu exista procedură specială prevăzută de Codul fiscal pentru diminuarea creanțelor bugetare și că în lipsa acestora trebuie avut în vedere dreptul comun aplicabil situațiilor respective respectiv Legea 85/2006 si Codul Fiscal, Curtea, constatând legalitatea si temeinicia sentinței nr. 60/17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICEcu sediul în Târgoviște,- împotriva sentinței nr. 60 din 17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata debitoareSC - PRODUCTION SRLprinlichidator judiciar,Târgoviște, str. - -,.34,. C,.2,. 20, județul D, intimataSC PRODUCTION SRL,cu sediul în H, str. -- -, nr. 5, județul H și intimatele creditoare SC SRL cu sediul în,-, județul M, B,-, sector 6, B, SC 2001 SRL - B,-, sector 6,
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact.
2 e /05.05.2009
Dosar fond - al Tribunalului Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
