Practica judiciara insolventa. Decizia 644/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 644
Ședința publică de la 23 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
Judecător I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Miler
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent și pe lichidator H, intimat AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ V, intimat ASOCIAȚIA AGRICOLĂ - -.-, având ca obiect procedura insolvenței deschidere procedură, împotriva sentinței civile numărul 317/F din 17 septembrie 2008 Tribunalului Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, în stare de arest; intimatul creditor Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă V prin d-na cons.jr. -.
celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la al 3-lea termen;
- potrivit relațiilor comunicate de Penitenciarul Vaslui, locul de detenție al recurentului, are de executat o pedeapsă de 5 ani, de la 06.01.2006 la 02.09.210 și nu realizează venituri, după care
Recurentul precizează, la interpelarea instanței, că nu are posibilitatea de a realiza venituri în penitenciar.
Instanța constată imposibilitatea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Părțile prezente, la interpelarea instanței, precizează că nu mai au de formulat alte cereri în cauza de față iar chestiuni prealabile nu sunt.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
Recurentul pune concluzii de admitere a cererii de recurs, susținînd că în anul 2005 nu a primit citație și nu a avut cunoștință de deschiderea procedurii insolvenței împotriva Asociației Agricole, astfel că nu s-a putut apăra.
Recurentul apreciază că debitoarea nu este în stare de faliment, iar pe rolul instanțelor din V se află în curs de soluționare cererea în anulare formulată împotriva somației de plată a
Recurentul mai arată că V nu are o creanță certă, lichidă și exigibilă, nefiind astfel îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Conchizînd, recurentul solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea dosarului instanței de fond pentru rejudecarea cauzei.
D-na cons.jr., despre excepția vizînd nulitatea recursului, invocată de intimatul creditor V prin întîmpinare, arată că este fondată. Recurentul nu a indicat hotărîrea judecătorească pe care o atacă, ci numai datele sale naștere
Instanța îi pune la dispoziție d-nei cons. jr. dosarul cauzei unde, la fila 3 dosar, se află cererea de recurs formulată de, cerere în care, la rubrica sentință (mandat), este trecut numărul sentinței recurate nr. 317/2008, iar la rubrica dosar s-a înscris numărul de dosar 3995/89/07.
D-na cons.jr. susține că, așa cum creditorul Vaa rătat prin cererea introductivă, creanța sa este certă, lichidă și exigibilă. Solicită respingerea recursului potrivit întîmpinării formulate în cauză și menținerea ca temeinică și legală a hotărîrii recurate.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vaslui sub nr- creditoarea Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Vas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Asociația Agricolă "" pentru o creanță în sumă de 39.515,61 lei.
Susține creditoarea că această sumă a fost constatată prin procesul-verb al de control nr. 2085/03.06.2005 emis de
Prin sentința civilă nr. 317/F/17 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vasluis -a hotărât:
A admis cererea formulată de creditorul Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă V, cu sediul în-, pentru deschiderea procedurii generale de insolvență.
În temeiul art. 32 alin. 1 din legea privind procedura insolvenței,
A dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului Asociația Agricolă "", județul
În temeiul art. 34 lin legea privind procedura de insolvență,
numit administrator judiciar provizoriu pe care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din legea procedurii insolvenței, cu o retribuție de 2.000 lei lunar.
În temeiul art. 61 din legea privind procedura insolvenței,
A dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și registrului Societăților Agricole, prin Buletinul procedurilor de insolvență în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
A pus în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din legea nr. 31/1990 republicată și a dispus menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
A fixat termen limită pentru depunerea creanțelor la 10 noiembrie 2008.
A fixat termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 10 decembrie 2008.
A fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 09 ianuarie 2009.
A fixat data ședinței adunării creditorilor la 16 decembrie 2008, ora 12 la sediul debitorului și convoacă creditorii debitorului.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței;
A dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Vasluia declarat recurs, în calitate de președinte al Asociației Agricole "" și a criticat sentința ca fiind nelegală și netemeinică.
Susține recurentul că nu a avut cunoștință de proces și nu și-a putut susține cauza deoarece este arestat în Penitenciarul Vaslui.
Mai invocă recurentul faptul că nu s-a ținut cont de decizia civilă nr. 1040/R/02 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui - Secția civilă.
Intimata Vad epus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Intimata a invocat excepția nulității recursului, nefiind indicată hotărârea judecătorească pe care înțelege să o atace.
Mai susține intimata că deși în cauză s-au acordat mai multe termene (14.05.2008, 11.06.2008, 17.09.2008) debitoarea nu a formulat contestație și nu a făcut dovada plății creanței, iar hotărârea judecătorească invocată în motivele de recurs nu are legătură cu cauza.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale în materie, instanța de control judiciar constată următoarele:
Excepția nulității recursului este neîntemeiată, recurentul indicând în cererea de declarare a recursului sentința recurată (nr. 317/2008) și dosarul în care s-a pronunțat (-).
Cu privire la susținerea recurentului referitoare la faptul că nu a avut cunoștință de proces, Curtea reține următoarele:
Pentru termenul de judecată din 17 septembrie 2008, debitoarea Asociația Agricolă "" a fost citată prin reprezentantul legal - aflat în Penitenciarul Vaslui.
Verificând dovada de îndeplinire a procedurii de citare a reprezentantului legal al debitoarei pentru termenul din 17 septembrie 2008 se constată că acest înscris nu cuprinde mențiunile prev. de art. 100 alin. 7 Cod procedură civilă, situație care atrage sancțiunea nulității actului procedural conform disp. art. 100 alin. 3 Cod procedură civilă.
În consecință, găsindu-se întemeiat motivul de recurs prev. de art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, Curtea, în temeiul art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, va admite recursul, va casa sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe - Tribunalul Vaslui, judecător sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge excepția nulității recursului.
Admite recursul formulat de, împotriva sentinței civile nr. 317/F din 17 septembrie 2008, pronunțate de Tribunalul Vaslui - judecător sindic, sentință pe care o casează.
Trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.02.2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui - judecător sindic:
03.03.2009
2 ex.-
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Iulia Miler, Camelia Gheorghiu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 987/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1062/2009. Curtea de... → |
|---|
