Practica judiciara insolventa. Decizia 644/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- DECIZIE Nr. 644/2009
Ședința publică de la data de 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-creditor Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva sentinței nr.485 din 27 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-(nr.în format vechi 6799/2005), având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic cu delegație de reprezentare din partea recurentei-creditor, lipsă fiind intimata-debitor - prin lichidator judiciar și intimata-creditor
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul recurentei depune extras de pe portalul instanțelor de judecată din care rezultă că dosarul nr- având ca obiect cererea de angajare a răspunderii membrilor organelor de conducere ai societății debitoare a fost soluționată. Totodată, arată că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte chestiuni prealabile, instanța constată dosarul în stare de judecată, acordând cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurentă, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat, având în vedere că în mod greșit instanța de fond a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței, ca fiind prematur formulată, nedându-se eficiență dispozițiilor art.142 din Legea 85/2006. În concluzie, solicită modificarea sentinței recurate și a se dispune continuarea procedurii.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
-deliberând-
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 458 din 27 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar și în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SA.
Judecătorul sindic a reținut că nu au fost formulate obiecțiuni la raportul final de către creditori.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS. În motivarea recursului se arată că cererea de atragere răspunderii patrimoniale a fostului administrator nu a fost soluționată printr-o hotărâre irevocabilă și în acest context consideră că măsura închiderii procedurii falimentului nu este legală. Precizează că prin decizia Curții de APEL BACĂU din 24 martie 2009 fost casată cu trimitere spre rejudecare sentința civilă nr. 336 din 12.09.2008 prin care Tribunalul Bacăua soluționat cererea de atragere a răspunderii.
Consideră că punerea în executare a sentinței de atragere a răspunderii nu ar mai putea fi asigurată în raport de dispozițiile art. 142 din Legea nr. 85/2006, întrucât lichidatorul judiciar este descărcat de sarcini și nu ar mai avea obligația de contacta un executor judecătoresc.
Curtea, analizând actele și lucrările din dosar și sentința recurată, în raport de motivele de recurs invocate, constată că recursul este nefondat.
Cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator al debitoarei SC SA a fost soluționată în primă instanță la data de 25.06.2009.Sentința nu este irevocabilă, însă fapt că se închide procedura nu constituie un impediment pentru executarea acesteia, în situația în care hotărârea nu ar fi recurată sau nu va fi modificată în căile de atac.
Art.142 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 reglementează tocmai situația în care procedura falimentului a fost închisă, iar executarea silită a persoanelor prevăzute de art. 138 alin. 1 din același act normativ va fi făcută prin intermediul executorului judecătoresc. În condițiile în care acțiunea în angajarea răspunderii personale a fost formulată chiar de recurentă, nu va exista nici un impediment la punerea în executare a hotărârii.
Conform dispozițiilor legale mai sus menționate în sarcina lichidatorului judiciar subzistă doar obligația de a pune la dispoziția executorului judecătoresc tabelul definitiv al creanțelor și nu are obligația de contacta un executor, iar tabelul definitiv al creanțelor poate fi pus în egală măsură la dispoziția executorului și de creditorul care solicită executarea silită.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, curtea va dispune respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Respinge recursul declarat de recurenta-creditor Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva sentinței nr.485 din 27 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-(nr.în format vechi 6799/2005), în contradictoriu cu intimata-debitor - prin lichidator judiciar și intimata-creditor
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red./21.07.2009
Tehnored./23.07.2009
Ex.2
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 786/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 805/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
