Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 639/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- DECIZIE Nr. 639/2009
Ședința publică de la data de 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol soluționarea acțiunii, fond după casare, formulată de debitoarea SOCIETATEA AGRICOLĂ 1, județul N, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu lichidator judiciar MANAGER CONT R și creditorii DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, PRIMĂRIA COMUNEI, JUDEȚUL N și B - prin lichidator judiciar B, având ca obiect contestație.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru debitoarea Societatea Agricolă 1, județul N, reprezentant legal, lipsă fiind reprezentanții celorlalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul debitoarei arată că nu mai are cereri de formulat în cauză, solicitând soluționarea dosarului.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul debitoarei SOCIETATEA AGRICOLĂ 1 având cuvântul, solicită a se constata că sumele stabilite prin raportul de expertiză efectuat în cauză că le-ar avea de plată autorităților fiscale nu reflectă realitatea, societatea fiind greșit încadrată ca microîntreprindere. De asemenea nu s-a avut în vedere actul de calamitate pe care l-a prezentat pentru a fi avut în vedere la stabilirea obligațiilor sale fiscale, document conform căruia trebuia să fie scutit de plata dobânzilor și a penalităților. În concluzie, solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată și motivată, iar pe fond a se dispune înlăturarea obligației sale de plată a dobânzilor și penalităților stabilite de organele fiscale.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
-deliberând-
Asupra contestației de față, constată următoarele:
Fostul administrator al debitoarei Societatea Agricolă 1 R, a formulat contestație la creanța cu care creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice Naf ost înscris în tabelul definitiv al creanțelor.
În motivarea contestației a arătat că a achitat debitul către creditoare, fiind compensat debitul rămas în urma admiterii unei contestații cu de rambursat și că a achitat și în plus suma de 100.000.000 ROL.
Creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Naf ormulat întâmpinare, în care arată că a formulat cererea introductivă la data de 18.06.2004 împotriva debitoarei Societatea Agricolă 1 R pentru o creanță în sumă de 24.131 lei. Debitoarea a achitat până la data de 7.12.2007 suma de 14.008 lei. Prin încheierea pronunțată la data de 9.05.2006 s-a deschis procedura falimentului și astfel s-a emis decizia de calcul accesorii până la această dată pentru suma de 2.124 lei.
Mai precizează creditoarea că la data de 7.12.2007 avea o creanță neîncasată de 12.538 lei, care corespunde următoarelor titluri de creanță:
- pentru suma de 10.232 lei somațiile nr. 3878/11.05.2005, 6195/13.07.2005, 7122/10.08.2005, 7852/5.09.2005, 8455/30.09.2005, 9075/28.10.2005 și 9921/5.12.2005;
- pentru suma de 98 lei deciziile de calcul accesorii nr. 39251-39257/31.12.2005, 39237-39245/31.12.2005 și 39228-39236/31.12.2005;
- pentru suma de 84 lei declarațiile fiscale nr. -/21.12.2005 și -/23.01.2006;
- pentru suma de 2.124 lei decizia de calcul accesorii nr. 56517/7.12.2007.
În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize contabile de către judecătorul sindic și a unei contraexpertize de către instanța de recurs prin decizia de casare cu reținere.
Curtea, analizând probatoriul administrat și susținerile părților, constată că contestația este întemeiată din următoarele considerente:
Creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Naf ormulat cerere pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei Societatea Agricolă 1 R, invocând existența unei creanțe în cuantum de 24.131 lei.
Prin sentința civilă nr. 1364/F/5.10.2004 Tribunalul Neamța dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitoarei.
Potrivit art. 37 din Legea nr. 64/1995, în forma avută la data deschiderii procedurii, de la data deschiderii procedurii nici o dobândă, majorare sau penalitate nu va putea fi adăugată creanțelor născute anterior deschiderii procedurii.
Așa cum rezultă din susținerile creditoarei, din suma inițială de 24.131 lei a fost scăzută suma de 14.008 lei, ca urmare a compensării debitului cu de rambursat către debitoare și a mai rămas de plată suma de 12.538 lei, indicând componența acestei sume și înscrisurile depuse de creditoare în dovedirea acestor susțineri. Se constată că suma de 10.232 lei corespunde unor somații emise după data deschiderii procedurii în baza unor titluri executorii emise, de asemenea după data deschiderii procedurii, iar creditoarea nu a dovedit faptul că creanțele cuprinse în aceste titluri executorii sunt anterioare deschiderii procedurii.
La dosar mai sunt 2 declarații privind obligații de plată la bugetul consolidat în perioada de raportare noiembrie- 2005. Cele 2 declarații sunt date după data deschiderii procedurii, nu sunt semnate și ștampilate și în aceste condiții nu vor fi avute în vedere la stabilirea cuantumului creanței.
În ceea ce privește deciziile de calcul accesorii se constată că prin acestea se calculează dobânzi și penalități după data deschiderii procedurii, ceea ce contravine dispozițiilor art. 37 din Legea nr. 64/1995 mai sus citate.
În cauză s-a dispus efectuarea a 2 expertize contabile, însă concluziile acestora nu vor fi avute în vedere de instanță din următoarele considerente:
Raportul de expertiză întocmit de expert este superficial, nu analizează documentele societății și expertul ajunge la concluzii diferite tocmai datorită superficialității cu care a tratat lucrarea.
În suplimentul la raportul de expertiză depus la termenul din 5.12.2006 expertul arată că din debitul total de 24.422 lei, s-a stins prin compensare debitul de 22.936 lei, fiind aprobate pentru decontare 2 deconturi în sumă de 8.928 lei și 14.008 lei, iar în completarea la acest supliment depusă la data de 26.02.2008 a reținut, doar în urma unei discuții purtate cu un reprezentant al Administrației Finanțelor Publice R, că suma de 8.928 lei nu se scade din suma de 24.422 lei, fiind scăzută anterior la data de 10.03.2006.
Nici concluziile expertului nu sunt pertinente, se constată aceeași superficialitate, iar susținerile expertului vin în contradicție chiar cu susținerile creditorului. Astfel, creditoarea a susținut că la data de 18.06.2004 avea o creanță de 24.131 lei, din care s-a achitat suma de 14.008 lei. Nu există la dosar nici o altă cerere de majorare a creanței. Expertul susține că creditoarea avea la data de 8.03.2006 o creanță de 24.422 lei. În perioada 18.06.2004 - 8.03.2006 au fost emise 2 decizii de rambursare pentru suma de 8.928 lei la data de 15.09.2005 și pentru suma de 7.186 lei la data de 8.03.2006, dar despre aceste decizii creditoarea nu face nici o discuție, iar expertul nu ține cont de aceste decizii și susține că aceste sume au fost scăzute anterior datei de 8.03.2006, iar suma datorată la această dată este de 24.422 lei, contrar susținerilor creditoarei care a formulat o singură cerere prin care și-a declarat creanța la data de 18.06.2004.
Sintetizând cele de mai sus, Curtea constată că debitoarea nu mai are nici o datorie față de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice N, debitele născute anterior procedurii fiind stinse prin compensare cu de rambursat, iar penalitățile și dobânzile calculate după data deschiderii procedurii nefiind datorate.
Prin urmare, va fi admisă contestația și se va dispune radierea creditorului Direcția Generală a Finanțelor Publice N din tabelul definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Admite contestația formulată de contestatorul în calitate de administrator al debitoarei SOCIETATEA AGRICOLĂ 1, județul N, cu sediul în Comuna, Sat R, județul N, în contradictoriu cu lichidator judiciar MANAGER CONT R, cu sediul în R, B-dul -,. 40,. 5, județul N și creditorii: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, cu sediul în P N,- bis. județul N, PRIMĂRIA COMUNEI, JUDEȚUL N, cu sediul în Comuna, județul N și B - prin lichidator judiciar B, cu sediul în B,-, județul
Dispune radierea creditorului Direcția Generală a Finanțelor Publice N din tabelul creditorilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 30 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red. -
Red. casare - - 22.07.2009
Tehnored. - ex. 3
23/23.07.2009
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 189/2008.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
