Practica judiciara insolventa. Decizia 682/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 682/2009
Ședința publică din 17 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea AF împotriva sentinței civile nr. 3633 din 28 octombrie 2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Maramureș, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S M și GRUP, având ca obiect procedura insolvenței - intrare în faliment.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul nu este legal timbrat cu suma de 19,5 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu prevederile art. 242 al.2 cod procedură civilă.
Se constată că la data de 9 februarie 2009 s-a înregistrat la dosar, la filele 9-10, întâmpinare din partea intimatei Administrația Finanțelor Publice S M, prin care solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
De asemenea, la data de 16 februarie 2009, s-a înregistrat la dosar o cerere din partea recurentei, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă conform prevederilor art. 242 al.2 cod procedură civilă, cerere la care este anexată chitanța prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar in valoare de 1,5 lei, Curtea constatând că recursul este legal timbrat.
Curtea, după deliberare, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3.633 din data de 28 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Maramureșa fost admisă cererea administratorului judiciar GRUP și s-a dispus plata către acesta a sumei de 1.540 RON +, din fondul de lichidare, reprezentând cheltuieli cu procedura.
De asemenea, în temeiul art. 107 (1) lit. b din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei în procedură generală, iar în temeiul art. 107 alin. 2 din lacelași act normativ a fost desemnat lichidator judiciar GRUP, cu o retribuție ce se va stabili prin încheiere separată, după adoptarea Hotărârii creditorilor. Aceasta va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 și va depune polița de asigurare pentru risc profesional.
În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus dizolvarea societății și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
A fost fixat termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii la data de 17.11.2008.
S-a dispus predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la notificarea hotărârii, a tabelului definitiv al creanțelor și a listei creditorilor, născute în cursul procedurii precum și notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditoarei și de pe lângă Tribunalul Maramureș, pentru efectuarea mențiunii precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Au fost fixate următoarele termene: 15.12.2008 - termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor născute după data deschiderii procedurii; 15.01.2009 - pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor; 06.02.2009 - termenul pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii; 16.02.2009 - pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor și 20.01.2009, orele 10 - ședința adunării creditorilor, la sediul lichidatorului și convoacă creditorii cu următoarea ordine de zi: confirmarea lichidatorului, stabilirea onorariului acestuia și altele;
În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
În final, a fost fixat termenul pentru continuarea procedurii pentru 27.01.2009, orele 8,30 sala 76, la sediul Tribunalului Maramureș.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr. 955/17.06.2008 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosarul nr-, s- dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei la cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice S M, pentru o datorie în cuantum de 64.521 lei.
Prin aceeași sentință a fost desemnat în calitate de administrator judiciar Grup B mare.
La data de 29.09.2008, administratorul judiciar, prin raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență a debitoarei, a solicitat a se dispune începerea procedurii de faliment a debitoarei, invocând dispozițiile art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic, constatând că debitoarea nu și-a declarat intenția de reorganizare și că a fost aprobată de către unicul creditor propunerea administratorului judiciar de intrare în faliment a debitoarei, a admis cererea potrivit dispozițiilor sentinței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, debitoarea, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 312.pr.civ. solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul respingerii cererii administratorului judiciar de începere a procedurii falimentului.
În motivarea recursului, debitoarea a criticat hotărârea instanței de fond pentru faptul că aceasta nu a analizat excepția lipsei calității procesuale a pârâtei.
Au fost invocate dispoziții legale care prevăd că -urile nu au persoanlitate juridică și deci nu pot fi părți în proces precum și prev. Legii nr. 85/2006 care prevăd că în situația în care contra -urilor sunt indici pentru deschiderea procedurii insolvenței, sunt chemate în judecată, în vederea deschiderii procedurii, toți membrii -ului, aceștia urmând să răspundă în solidar pentru datoriile acumulate.
Față de aceste considerente și raportat la prevederile legale menționate, recurenta apreciază că instanța de fond a deschis nelegal procedura de faliment împotriva unei persoane fără personalitate juridică, motiv pentru care cererea creditoarei este inadmisibilă.
Prin întâmpinare, Administrația Finanțelor Publice a Municipiului SMa solicitat respingerea recursului ca fiind neîntemeiat având în vedere prev. art. 1 alin. 2 lit. b din Legea nr. 85/2006 care prevăd proceduri simplificate față de debitorii asociații familiale aflați în stare de insolvență.
Având în vedere aceste dispoziții legale, la data de 21.04.2008 a depus cerere de deschidere a procedurii simplificate față de debitoare care datora bugetului general consolidat suma de 64.521 lei, cerere admisă prin sentința civilă nr. 955 din 17.10.2008, iar mai apoi, la data de 09.07.2008, a depus declarație finală de creanță în sumă de 66.717 lei.
Analizand recursul declarat prin prisma actelor si lucrarilor dosarului si a dispozitiilor art. 304 indice 1. instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta comerciala recurata, judecatorul sindic a dispus trecerea in procedura simplificata a debitoarei, deoarece nu a fost propus nici un plan de reorganizare al debitoarei. In consecinta, procedura insolventei a fost deschisa fata de debitoare printr-o hotarare judecatoreasca anterioara, nerecurata in prezentul dosar. In consecinta, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a debitoarei trebuia invocata si solutionata cu prilejul deschiderii procedurii generale a insolventei, nu in acest moment procesual al trecerii debitoarei in procedura simplificata.
Sustinerile recurentei sunt total neintemeiate si sunt contrazise de dispozitiile lipsite de echivoc ale Legii 85/2006. Astfel, asociatiile familiale pot fi supuse procedurii de insolventa in baza dispozitiilor art. 1 alin. 2 lit. b text care enumera asociatiile familiale ca entitati care pot fi supuse procedurii reglementate de actul normativ invocat.
Nu este mai putin adevarat faptul ca in baza aceluiasi text invocat asociatiile familiate sunt supuse procedurii simplificate a insolventei, iar in cazul concret dedus judecatii fata de debitoare a fost deschisa in mod eronat procedura generala a insolventei. In aceasta faza a procedurii insa eroarea comisa de catre judecatorul sindic nu mai poate fi indreptata, in conditiile in care recursul declarat impotriva sentintei 955/17.10.2008 de deschidere a procedurii generale a insolventei a fost anulat ca netimbrat prin decizia comerciala 2589/2008 a Curtii de APEL CLUJ.
Pentru toate aceste argumente, in baza art. 312 alin. 1. recursul declarat va fi respins ca neintemeiat iar sentinta recurata va fi mentinuta ca fiind pe deplin legala si temeinica.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către recurenta împotriva sentinței civile nr. 3.633 din 28 octombrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact.C/2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Claudia
| ← Acțiune în anulare. Decizia 122/2009. Curtea de Apel Brasov | Practica judiciara insolventa. Decizia 1296/2009. Curtea de... → |
|---|
