Practica judiciara insolventa. Decizia 726/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 726
Ședința publică din data de 8 mai 2009
PREȘEDINTE: Valentina Gheorghe
JUDECĂTORI: Valentina Gheorghe, Adriana Florina Secrețeanu Adrian
- - -
Grefier - Nora
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței nr. 268 din 18 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ, în contradictoriu cu intimata lichidator, domiciliată în B, str. -,. 2.. 2, județul B, intimata debitoareSC COM SRL,prin reprezentanții săi legali, cu sediul social în comuna Poșta, sat Poșta, județul B, număr de ordine în Registrul Comerțului J-, cod de identificare fiscală nr. - și intimata pârâtă, domiciliată în comuna Poșta, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B, intimata lichidator, intimata debitoare SC COM SRL și intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că recursul este la primul termen de judecată, este motivat (solicitându-se și judecata în lipsă), scutit de plata taxei de timbru, după care,
Curtea, față de lipsa părților și ținând seama de împrejurarea că recurenta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice Bas olicitat judecata în lipsă în cuprinsul motivelor de recurs, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată la ribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ sub nr-, lichidatorul judiciar, avocat, a solicitat instituirea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC COM SRL - societate dizolvată.
Prin sentința comercială nr. 648 din 29 septembrie 2008 judecătorul sindic a admis cererea și a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată, numind lichidator pe avocat.
În cadrul acestei proceduri, lichidatorul judiciar a notificat creditorii în vederea întocmirii tabelului suplimentar și a tabelului definitiv consolidat, potrivit căruia debitoarea înregistrează următoarele creanțe:Direcția Generală a Finanțelor Publice B - 532 lei creanță bugetară.
A fost întocmit raportul privind cauzele și împrejurările ce au dus la apariția stării de insolvență și, întrucât au fost conturate fapte de natură a atrage incidența dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar a formulat cerere de antrenare a răspunderii fostului administrator.
Întrucât în patrimoniul societății debitoare nu au fost identificate bunuri a căror valorificare să ducă la acoperirea creanței, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii și admiterea cererii de antrenarea răspunderii.
Prin sentința nr. 268 din 18 februarie 2009, Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și a dispus închiderea procedurii și radierea societății debitoare la Oficiul Registrului Comerțului.
A respins cererea de antrenare a răspunderii pârâtei, în calitate de administrator.
S- a reținut că susținerile lichidatorului judiciar sunt nesusținute sub aspect probator, conform prevederilor art. 1169 Cod civil, care statuează că sarcina probei incumbă celui care face afirmația.
Astfel, lichidatorul judiciar a învederat că fapta imputată pârâtei, în calitate de administrator al societății debitoare, este reglementată de dispozițiile art. 138 lit. c și d din Legea nr. 85/2006 și a constat în aceea că nu ar fi ținut o contabilitate conformă cu prevederile legale, pe de o parte, iar pe de altă parte că activitatea acesteia determina, în mod evident, insolvența societății debitoare.
Însă, prima instanță a apreciat că simpla enunțare a faptei, fără o analiză a celor patru condiții cumulative prevăzute de art. 998 - 999 Cod civil, nu poate conduce la admisibilitatea cererii formulate.
Împotriva acestei sentințe a formulatrecurscreditoarea Administrația Generală a Finanțelor Publice B, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9, art. 3041Cod procedură civilă.
Recurenta creditoare a apreciat că, în mod eronat, prima instanță a dispus închiderea procedurii insolvenței societății debitoare SC COM SRL și a respins cererea de antrenare a răspunderii administratorului societății formulată de lichidatorul judiciar în temeiul dispozițiilor art. 138 lit. c și d din Legea nr. 85/2006.
Urmare soluționării obiecțiunilor formulate la raportul final depus la dosarul cauzei de către lichidatorul judiciar, acesta a formulat cererea de antrenare a răspunderii administratorului societății.
Arată că fostul administrator al societății nu a depus documentele contabile ale societății pentru a se putea aprecia asupra modalității în care a fost ținută evidența contabilă și că această împrejurare este de natură a concluziona că cererea de antrenare a răspunderii administratorului societății este întemeiată.
Precizează că ținând seama și de faptul că prejudiciul este determinat și are caracter cert, nefiind recuperat pe parcursul procedurii, raportat la dispozițiile legale cu incidență în cauză, recursul este întemeiat, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii cererii de antrenare a răspunderii administratorului societății debitoare pentru întregul pasiv.
Intimații, deși au fost citați cu mențiunea de a formula întâmpinare, în temeiul dispozițiilor art. 308 Cod procedură civilă, nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat apărări.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, dar și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin sentința comercială nr. 648 din 29 septembrie 2008 judecătorul sindic a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei SC COM SRL - societate dizolvată. numind lichidator pe avocat.
Potrivit tabelului definitiv consolidat debitoarea, a fost înregistrată creanță bugetară: Direcția Generală a Finanțelor Publice B - 532 lei
A fost întocmit raportul privind cauzele și împrejurările ce au dus la apariția stării de insolvență, iar lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii și a formulat, în temeiul dispozițiilor art. 138 lit. c și din Legea nr. 85/2006, cerere de antrenare a răspunderii fostului administrator, cu motivarea că situația financiar contabilă nu a fost predată și nici depusă la dosarul cauzei, situație față de care lichidatorul judiciar nu a avut posibilitatea verificării situației activității desfășurată de debitoare, iar faptul că debitoarea nu a ținut o contabilitate conformă cu prevederile legale imperative dovedește că a determinat crearea unui prejudiciu, respectiv creanța datorată creditoarei DGFP B, iar pe de altă parte a dispus continuarea activității, deși aceasta ducea în mod vădit la insolvență.
Potrivit dispozițiilor art. 138 alin.1 din Legea nr.85/2006, a cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, JUDECĂTOR 2: Adriana Florina Secrețeanu Adrian l-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere care au cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: c) au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Judecătorul sindic a constatat în mod legal și întemeiat că nu sunt
îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale prevăzută de art. 998 Cod civil, în condițiile în care lichidatorul judiciar nu a facut dovada faptei ilicite administratorului constând în fapta prevăzută la lit. c din art. 138 din Legea nr. 85/2006, invocată, și nici a raportului de cauzalitate dintre o eventuală asemenea faptă ilicită sau ținerea unei contabilitati neconforme cu legea și insuficiența disponibilităților bănești pentru plata datoriilor exigibile
Față de motivele invocate in cererea de atragere a răspunderii personale a administratorului, având în vedere probele aflate la dosar, curtea constată că nu sunt intrunite cumulativ condițiile ce rezultă din dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 pentru antrenarea răspunderii personale a administratorului.
Pentru aceste motive, curtea constată că sentința recurată este legală si temeinică, neexistând motivele de nelegalitate invocate de recurentă, considerente pentru care va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței nr. 268 din 18 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ, în contradictoriu cu intimata lichidator, domiciliată în B, str. -,. 2.. 2, județul B, intimata debitoareSC COM SRL, cu sediul social în comuna Poșta, sat Poșta, județul B, număr de ordine în Registrul Comerțului J-, cod de identificare fiscală nr. - și intimata pârâtă, domiciliată în comuna Poșta, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 8 mai 2009.
Președinte, Judecători,
- - - - - -
Grefier,
Nora
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.
Dact.NZ
2 ex/02 iunie 2009
Dosar de fond nr- Tribunalul Buzău
Jud. fond
Președinte:Valentina GheorgheJudecători:Valentina Gheorghe, Adriana Florina Secrețeanu Adrian
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 586/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 865/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
