Practica judiciara insolventa. Decizia 73/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 73/2008
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - împotriva sentinței comerciale nr. 2203 din 05.11.2007 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, MUNICIPIUL Z, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ S, intimata-debitoare SC COM SRL, intimat- lichidator judiciar, intimat, având ca obiect închiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal se prezintă avocat în reprezentarea intereselor intimatei, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 3298 din 27.12.2007.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 86 din nr.OUG 51/1998 aprobată și modificată prin Legea nr. 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța pune în discuție excepția lipsei de interes a recurentei AVAS în promovarea recursului.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 2203 din 5.11.2007 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr.-, în temeiul art.131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC Com SRL Z, precum și radierea debitorului din Registrul Comerțului.
În temeiul art.136 din legea privind procedura insolvenței s-a descărcat lichidaorul Z de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din legea privind procedura insolvenței s- dispus notificarea sentinței.
S-a stabilit salariul lichidatorului la suma de 2000 lei, ce a fost plătită din contul de lichidare.
S-a respins ca nefondată cererea pentru răspunderea administratorului statuar.
În motivare se arată că prin sentința civilă nr. 1543/18.06.2007 a tribunalului Sălaj s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitorul SC COM SRL Z, fiind desemnat lichidator
S- constatat că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art.61 din Legea nr. 82/2006, privind procedura insolvenței.
De asemenea, lichidatorul judiciar procedat la verificarea patrimoniului debitoarei, inclusiv dacă are bunuri impozabile declarate la primărie sau alte bunuri evidențiate în bilanțul contabil depus la Direcția Generală a Finanțelor Publice
În urma acestor demersuri, s-a constatat că debitorul nu are bunuri în averea sa, că de mai mulți ani nu mai desfășoară activitate.
Lichidatorul solicitat obligarea administratorului statuar să suporte o parte pasivului social, arătând în motivare următoarele:
Societatea nu întocmit și depus la Direcția Generală a Finanțelor Publice bilanțul contabil din anul 2000, deci nu ținut o contabilitate conformă cu legea.
Din ultimul bilanț depus la Direcția Generală a Finanțelor Publice S în anul 2000 rezultat că societatea debitoare a avut bunuri. active imobilizate în valoare de 9850 lei, stocuri - 9876 lei, creanțe, datorii - 88.051 lei.
Administratorul are această calitate din data de 16.09.2003, or datoriile societății față de creditori s-au produs anterior, când administrator era, care decedat la 21.05.2002.
În cursul anului 2002 Administrația Finanțelor Publice Zaa plicat sechestru asupra bunurilor societății, care au fost valorificate de Direcția Generală a Finanțelor Publice S, conform procesului verbal de sechestru din 10.06.2002.
Din anul 2002 nu s- mai depus bilanț la Direcția Generală a Finanțelor Publice S pentru că societatea nu a mai desfășurat activitate.
Nedepunerea bilanțului nu cauzează un prejudiciu, numai eventual prin asociere cu alte fapte ilicite, care nu au fost invocate.
În această situație, acțiunea pentru atragerea răspunderii administratorului statuar fost respinsă.
Împotriva sentinței a formulat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii cererii de atragere a răspunderii fostului administrator al debitoarei,.
În motivarea recursului se arată că împărtășește punctul de vedere al lichidatorului și celorlalți creditori și consideră incidente în speță prevederile art.138 (1) lit. din Legea nr. 85/2006, în sensul că debitoarea nu a ținut o contabilitate conformă cu legea. În condițiile în care societatea nu întocmit și a depus la Direcția Generală a Finanțelor Publice S bilanțul contabil din anul 2002, apreciază că subzistă și culpa administratorului statuar mandatat din 16.09.2003, întrucât este evident că nici în timpul mandatului acestuia nu s-a ținut contabilitatea falitei în conformitate cu legea.
Examinând recursul, instanța invocat excepția lipsei de interes a AVAS în formularea acestuia.
Pentru a fi parte în proces trebuie îndeplinite cumulativ unele condiții, printre care și cea referitoare la existența unui interes, prin interes înțelegându-se folosul practic urmărit de cel ce pus în mișcare acțiunea civilă, respectiv oricare dintre formele procedurale ce intră în conținutul acesteia.
Prin sentința recurată s-a respins ca nefondată cererea lichidatorului de obligare administratorului statuar să suporte o parte a pasivului social, recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B neformulând o cerere în acest sens.
Raportat la faptul că recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B critică faptul că s-a respins cererea lichidatorului și nu o cerere proprie, este întemeiată excepția lipsei de interes în formularea recursului, urmând ca în baza art.312 (1) Cod proc.civ. să se respingă recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei de interes a AUTORITĂȚII PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -.
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - împotriva sentinței civile nr. 2203 din 5.11.2007 pronunțată în dosar nr.- al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/24.01.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 870/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 142/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
