Practica judiciara insolventa. Decizia 791/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 791/2009
Ședința publică de la 23 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă H împotriva sentinței nr.250/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.250/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoaras -a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar Consult, în temeiul art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL și s-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului, registrul societăților agricole, registrul asociațiilor și fundațiilor, altor registre.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că debitoarea a fost dizolvată de drept anterior, în baza Legii nr.352/2004, modificată și completată de OUG 75/2004, prin încheierea nr.9981/2007 a judecătorului delegat fiind admisă cererea creditoarei DGFP H privind numirea unui lichidator pentru societatea debitoare.
Prin sentința nr.738/F/2008 pronunțată la data de 15.07.2008 de judecătorul sindic s-a deschis împotriva debitoarei procedura simplificată a insolvenței prev.de Legea nr.85/2006.
Ca urmare a deschiderii procedurii simplificate a insolvenței au fost notificați creditorii debitoarei și foștii administratori.
Nu s-au identificat bunuri aparținând averii debitoarei.
Ca urmare a lipsei totale a activelor debitoarei, lichidatorul a întocmit raportul final din 27.01.2009 afișat la data de 27.01.2009 la ușa instanței și notificat părților.
Nici una dintre părți nu au formulat obiecțiuni la raportul final în condițiile art.129 din Legea nr.85/2006. Prin raportul final cu privire la lichidarea judiciară a debitoarei SC SRL s-a solicitat să se dispună închiderea procedurii falimentului față de debitoare, conform art.131 din Legea nr.85/2006,radierea societății din Registrul comerțului,descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle și responsabilitățile care îi revin în baza legii și achitarea sumei de 2834,30 lei, reprezentând retribuție și cheltuieli de lichidare din fondul unic.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AJOFM H care a solicitat modificarea sentinței atacate și redeschiderea procedurii insolvenței.
În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că lichidatorul judiciar nu a făcut suficiente demersuri pentru identificarea fostului administrator al debitoarei și atragerea răspunderii acestuia. Creditoarea AJOFM a arătat că fostul administrator al debitoarei se face vinovat de săvârșirea faptelor prevăzute de art.138 lit.c din Legea nr.85/2006. Lichidatorul judiciar avea obligația de a formula acțiune în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006.
Recursul este scutit de taxe.
Verificând recursul creditoarei AJOFM față de motivele invocate, în conformitate cu prevederile art.304 și 3041Cod pr.civilă curtea de apel constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Lichidatorul judiciar a întocmit la 17.12.2008 raportul privind cauzele insolvenței debitoarei raportul final din 27.01.2009. S-a arătat că, în lipsa documentelor contabile, nu se poate exprima o opinie privind incidența disp.art.138 din Legea nr.85/2006. Creditoarea nu a formulat obiecțiuni față de aceste rapoarte. Creditoarea nici nu a făcut demersuri în condițiile art.138 din Legea nr.85/2006. Curtea de apel constată că lichidatorul nu are o obligație de a formula acțiune în atragerea răspunderii persoanelor care se fac vinovate de ajungerea debitoarei în insolvență. Comitetul creditorilor, ori creditorii ( atunci când nu s-a putut constitui comitetul ) pot acționa în conformitate cu prevederile art.138 din Legea nr.85/2006.
Creditoarea AJOFM nici nu a obiectat față de raportul final, nici nu a promovat o cerere de autorizare a introducerii acțiunii în răspundere. În aceste condiții nu pot fi verificate în recurs motivele legate de incidență prev.de art.138 din Legea nr.85/2006, acestea vizând o cerere care nu a fost supusă judecății în primă instanță în fața judecătorului sindic.
Față de cele reținute curtea de apel urmează ca, în temeiul art.312 și 316 raportat la art.294 alin.1 Cod pr.civilă, să respingă recursul creditoarei AJOFM
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă H împotriva sentinței nr.150/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.5 ex./2.12.2009
Jud.fond.
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 771/2009. Curtea de Apel... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 784/2009.... → |
|---|
