Practica judiciara insolventa. Decizia 815/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 815/COM
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Nastasia Cuculis
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta pârâtă ). - cu domiciliul în M, str. - -.C,.55, județ C și în M,-, -.C,.55, județul C, împotriva Sentinței civile nr.763/COM din 27 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, cu sediul în C, bd. - nr.98, -.A,.2, județ C - lichidator judiciar al intimatei debitoare SC SRL, cu sediul în M,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termenul legal, motivat și netimbrat.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei în care grefierul evidențiază obiectul litigiului, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual. Învederează instanței că recursul este motivat și netimbrat, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrajului; la dosarul cauzei intimata reclamantă a depus cerere prin care solicită amânarea cauzei pentru pregătirea apărării deoarece nu i-au fost comunicate motivele de recurs; s-a solicitat judecata în lipsă.
Curtea, deliberând, respinge cererea de amânarea cauzei ca nefondată, având în vedere că recursul este netimbrat, invocă, din oficiu excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate, luând act că s-a solicitat judecata cauzei în lipsa părților potrivit art.242 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea adresată Tribunalului Constanța, reclamanta lichidator judiciar a chemat în judecată pe pârâta () - și a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună ca pârâta, în calitate de administrator statutar, să suporte pasivul rămas neacoperit, în procedura falimentului debitoarei SC" and "SRL.
În motivarea acțiunii, reclamanta lichidator judiciar a susținut că se impune atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtei () - în conformitate cu prevederile art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006, întrucât nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și nici nu a pus la dispoziția practicianului documentele prevăzute de art.35 din lege.
A arătat lichidatorul că și prin sentința penală nr.338/26.09.2005 a Judecătoriei Mangalias -a reținut că pârâta administrator nu a organizat niciodată contabilitatea firmei sale.
Totodată, lichidatorul judiciar a învederat că întrunirea condițiilor răspunderii delictuale a pârâtei a fost reținută și în raportul asupra cauzelor apariției insolvenței.
Prin Sentința civilă nr. 763/COM din 27 martie 2008 Tribunalului Constanța în dosarul nr- judecătorul sindic a admis acțiunea formulată de reclamanta lichidator judiciar în contradictoriu cu pârâta () - și a dispus, în temeiul prevederilor art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006, ca suma de 41.795 lei reprezentând parte din pasivul debitoarei SC" and "SRL să fie suportată de pârâta () -, în calitate de administrator; sumele depuse conform art.138 alin.1 urmând a intra în averea debitoarei falite și vor fi destinate acoperirii pasivului acesteia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta pârâta () -, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice.
Pentru termenul de judecată din 19 noiembrie 2008, recurenta pârâtă a fost citat cu mențiunea de a timbra recursul și a depune la dosar dovada achitării acestei taxe.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține că deși recurenta pârâta () - a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferent recursului formulat (conform dovezilor de citare de la filele 16-19 din dosar), aceasta nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a depus taxa de timbru până la termenul de judecată stabilit.
Potrivit dispozițiilor art. 3021alin. 2 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 de completare și modificare a Codului d e procedură civilă " la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii".
Potrivit art.20 alin.1 din Legea 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau până cel târziu la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea 146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Constatând că recurenta pârâtă () - nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a achitat taxa judiciară de timbru aferentă recursului formulat, va anula ca netimbrat recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 763/COM din 27 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbratrecursul comercial formulat de recurenta pârâtă ). - cu domiciliul în M, str. - -.C,.55, județ C și în M,-, -.C,.55, județul C, împotriva Sentinței civile nr.763/COM din 27 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, cu sediul în C, bd. - nr.98, -.A,.2, județ C - lichidator judiciar al intimatei debitoare SC SRL, cu sediul în M,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 noiembrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud. sindic fond: Th.Th.
Tehnored.dec.gref.
2 ex/15.12.2008
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Mihaela Davidencu Șerban, Nastasia Cuculis
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 762/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 824/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
