Practica judiciara insolventa. Decizia 830/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 830
Ședința publică de la 01 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 3: Lotus Gherghină Lotus Gherghină
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr. 372 din 18 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata TG. J în calitate de lichidator al debitoarei SC SRL TG. J și intimatele creditoare TG.J și CONSILIUL LOCAL TG. J - DIRECȚIA PUBLICĂ DE VENITURI TG. J, având ca obiect procedura insolvenței - închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, recurenta fiind scutită de plata taxei de timbru, după care:
Constatând cauza în stare de judecată, Curtea a trecut la soluționare, având în vedere că recurenta a solicitat în scris judecarea în lipsă, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 372 din 18 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar Tg.J, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL Tg.J și, în temeiul art. 131 din Legea 85/2006, astfel cum a fost modificat, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL, precum și radierea debitorului din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și creditor.
În temeiul art. 134 din lege, s-a dispus notificarea sentinței lichidatorului, debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj, pentru efectuarea mențiunii de închidere a procedurii de faliment și radiere, precum și afișarea dispozitivului sentinței la ușa tribunalului.
S- dispus ca plata onorariului lichidatorului judiciar, în valoare de 3711 lei, să fie realizată din fondul de lichidare.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
La data de 18 decembrie 2008, lichidatorul judiciar Tg.J, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL Tg.J, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitorului.
S-a constatat că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr. 498 din 2 aprilie 2008 și s-au întocmit și comunicat notificările, în condițiile art.61 din Legea privind procedura insolvenței, aducându-se la cunoștință debitoarei obligația care îi revine de a depune documentele prevăzute de art. 28 și art. 44 din Legea nr.85/2006.
S-a mai reținut că, așa cum rezultă din informațiile furnizate de instituțiile abilitate, debitorul nu are în patrimoniu bunuri imobile sau mobile astfel încât, făcând aplicabilitatea dispozițiilor art.131 din lege, judecătorul sindic dispus închiderea procedurii și radierea debitorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS B, criticând-o ca netemeinică și nelegală, invocând în drept dispozițiile art. 299 - 316 Cod procedură civilă, Legii nr. 85/2006 și nr.OUG 95/2003, aprobată prin Legea nr. 557/2003.
Criticile recurentei au vizat, în esență, următoarele aspecte: aplicarea greșită a dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, în condițiile în care lichidatorul judiciar nu a apelat la prerogativa conferită de art. 138 din Legea nr. 85/2006; procedura a fost închisă prematur, fără a fi întreprinse demersuri în sensul convocării creditorilor în vederea formulării cererii de autorizare și a cererii de atragere a răspunderii prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
La data de 29.05.2009, intimata debitoare SC SRL, prin lichidator judiciar, a depus o întâmpinare la dosar, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Intimatul lichidator judiciar a precizat că sunt neîntemeiate susținerile recurentei potrivit cărora s-a procedat la închiderea procedurii fără ca lichidatorul să apeleze la prerogativa conferită de art. 138 din Legea nr. 85/2006, întrucât prin sentința nr. 1719/20.11.2008 s-a antrenat răspunderea materială a administratorului social până la acoperirea pasivului debitoarei, de 28.119,62 lei. A susținut că din moment ce răspunderea administratorului social a fost antrenată, se poate efectua executarea silită conform art. 136 alin. 6 din Ordonanța nr. 92/2003 privind Codul d e procedură fiscală.
Examinând sentința recurată, în raport de motivele de recurs formulate și dispozițiile legale invocate, conform art. 304 pct. 9 și art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, n orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Prin urmare, singurele condiții a căror îndeplinire trebuie avută în vedere de judecătorul sindic pentru a închide procedura în temeiul dispozițiilor legale menționate mai sus sunt lipsa sau insuficiența bunurilor din averea debitoarei și refuzul creditoarei de a avansa sumele corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative.
Cum din raportul depus la dosar de către lichidatorul judiciar rezultă că nu au putut fi identificate bunurile mobile ale debitoarei, ca urmare a refuzului administratorului societar de a lua legătura cu lichidatorul judiciar pentru a-i înainta documentele contabile și a-i permite identificarea eventualelor bunuri, iar creditorii nu au avansat sumele corespunzătoare acoperirii cheltuielilor de procedură, se reține că sunt îndeplinite condițiile legale pentru luarea măsurii de închidere a procedurii.
În aceste condiții, Curtea constată că sunt străine motivelor reținute de judecătorul sindic ca temei al închiderii procedurii insolvenței criticile formulate de recurenta creditoare AVAS B, dovedind o necunoaștere a măsurilor întreprinse de lichidatorul judiciar în cadrul acestei proceduri.
Astfel, creditoarea susține că procedura a fost închisă prematur, fără a se întreprinde demersuri în sensul convocării creditorilor în vederea formulării cererii de autorizare și de atragere a răspunderii fostului administrator, deși o astfel de acțiune a fost promovată de către lichidatorul judiciar, iar prin sentința nr. 1719 din 20 noiembrie 2008 Tribunalului Gorj - Secția Comercială a fost admisă.
Din moment ce s-a procedat la antrenarea răspunderii administratului societar pentru întreaga masă pasivă, deci și pentru creanțe fiscale, executarea silită se va efectua, de organul de executare, în condițiile Codului d e procedură fiscală, potrivit art. 136 alin. 6 din Ordonanța nr.92/2003 privind Codul d e procedură fiscală.
În consecință, față de considerentele expuse mai sus, urmează ca, potrivit dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, să se respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr. 372 din 18 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata TG. J în calitate de lichidator al debitoarei SC SRL TG. J și intimatele creditoare TG.J și TG. J - DIRECȚIA PUBLICĂ DE VENITURI TG.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 iunie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, Lotus Gherghină |
Grefier, |
05 Iunie 2009
Red. / 3 ex.
Tehnored. / 18.06.2009
Jud. sindic: - Tr. G
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen, Lotus Gherghină
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2064/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1156/2009. Curtea de... → |
|---|
