Practica judiciara insolventa. Decizia 856/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.856/COM
Ședința publică din 08 decembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta-contestatoare - cu sediul în C, str.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL C - cu sediul în C,-, -M4,.A,.3, jud.C, prin lichidator judiciar - C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.2737/24.09.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față, constată:
La data de 07.12.2007, creditoarea DGFP a investit judecătorul sindic cu soluționarea contestației formulată împotriva măsurii dispuse de, în calitate de lichidator judiciar, privind neînregistrarea creanței sale de 30.000 lei în tabelul preliminar suplimentar al obligațiilor debitoarei SC SRL, în faliment.
În motivarea contestației, creditoarea arată că prin cererea formulată în cadrul dosarului nr- al Tribunalului Constanțaa solicitat admiterea creanței în cuantum de 30.000 lei în tabelul preliminar suplimentar al obligațiilor debitoarei SC SRL - debit născut în perioada dintre deschiderea procedurii și trecerea la faliment.
Solicitarea a avut în vedere împrejurarea că SC SRL a fost debitată cu suma de 30.000 lei ca urmare a comunicării de către Judecătoria Câmpenia minutei Deciziei civile nr. 93/R/CA/2007 prin care a fost soluționat dosarul nr-.
Prin întâmpinarea formulată conform art. 115-118/Cod procedură civilă, lichidatorul judiciar a solicitat respingerea contestației.
În motivarea întâmpinării, lichidatorul judiciar a arătat că prin cererea 23528/25.09.2007 contestatoarea a solicitat înscrierea în tabelul preliminar suplimentar cu suma de 30.000 lei reprezentând venituri din amenzi stabilite prin procesul verbal de contravenție 07761/22.05.2006, dată anterioară deschiderii procedurii insolvenței față de SC.
În acest context, contestatoarea era ținută să respecte termenul de declarare a creanței născută anterior datei deschiderii procedurii legal comunicată creditorilor prin publicarea notificării în ziar și în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Creditoarea nu a respectat dispozițiile art.64 al.3 și 4 din Legea 85/2006 care prevăd: "cererea de admitere a creanțelor trebuie făcută chiar dacă acestea nu sunt stabilite printr-un titlu", iar "creanțele nescadente sau sub condiție la data deschiderii procedurii vor fi admise provizoriu la masa credală -".
Având în vedere dispozițiile art. 110 din OG 92/2003, HG 1050/2004, faptul că relevantă, din punct de vedere al Legii 85/2006, este data nașterii raportului juridic generator de obligații, în raport de data înregistrării cererii declarative a creanței contestatoarei, intimatul a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
Prin sentința civilă nr.2737/24.09.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, a fost respinsă contestația formulată de contestatoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice, în contradictoriu cu intimatul în calitate de lichidator judiciar al debitoarei, ca nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că C, legal citată cu mențiunea necesității administrării de probatorii în susținerea contestației, nu s-a prezentat în instanță și nu a anexat la dosarul cauzei înscrisurile solicitate pentru verificarea temeiniciei susținerilor din cererea dedusă judecății.
In aceste condiții, având în vedere dispozițiile art.1169 din Codul Civil, s-a reținut că măsura dispusă de lichidatorul judiciar, privind înlăturarea cererii de înscriere a creanței DGFP C, este în acord cu dispozițiile art.64 al.3 și 4 din Legea 85/2006, motiv pentru care contestația a fost respinsă ca nefondată.
Impotriva acesteia, în termen, a declarat recurs C, solicitând admiterea acestuia, modificarea în tot, în sensul anulării hotărârii atacate.
Se arată că hotărârea instanței de fond este nelegală, deoarece la 18.05.2007, organul fiscal teritorial, respectiv C, a fost notificată de Judecătoria Cîmpeni, cu privire la minuta deciziei civile nr.93/CA/2007 a Curții de Apel Alba, prin care s-a admis plângerea formulată de către petenta și a redus amenda aplicată de la 40.000 lei la 30.000 lei.
Deși data deschiderii procedurii insolvenței a fost 5.10.2008, dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Câmpeni și, ulterior, Curții de Apel Alba I, și-a derulat procedura, iar lichidatorul judiciar nu a comunicat instanței faptul că împotriva debitoarei a fost declanșată procedura Legii nr.85/2006.
De aceea, din cuprinsul sentinței rezultă că Caf ost legal citată cu mențiunea administrării de probatorii în susținerea contestației sale. Insă, prin adresa nr.21921/6.08.2008, recurenta susține că a depus la arhiva Tribunalului Constanța decizia civilă nr.93/R/ CA/2007.
In aceste condiții, deși a depus documente justificative, judecătorul sindic nu a avut în vedere conținutul acestora, motiv pentru care se solicită înscrierea creanței acesteia în tabelul suplimentar al obligațiilor debitoarei cu suma de 30.000 lei.
Recursul este nefondat.
Prin cererea înregistrată sub nr.23528/25.09.2007, Cas olicitat înscrierea în tabelul preliminar suplimentar al creanțelor cu suma de 30.000 lei, reprezentând venituri din amenzi și alte sancțiuni.
Această creanță vizează o sumă cuprinsă în procesul-verbal de contravenție nr.07761/22.05.2006, deci anterior deschiderii procedurii insolvenței față de debitoarea
Potrivit art.64 al.3 și 4 din Legea nr.85/2006 se consacră regula potrivit căreia toți creditorii ale căror creanțe sunt anterioare datei deschiderii procedurii, vor depune cerere de admitere a creanțelor în termenul fixat în ședința de deschidere a procedurii, conform art.61 din lege.
Ca atare, prin acest text de lege, urmare a notificării pe care a primit-o, creditorii au obligația de a depune cererea de admitere a creanțelor, indiferent dacă sunt stabilite sau nu prin vreun titlu.
De la această regulă, există și o excepție, respectiv creditorii care au calitatea de salariați ai debitorului, deoarece acestea vor fi înregistrate de către administratorul judiciar, din oficiu, conform evidențelor contabile.
In mod corect a reținut instanța de fond că recurenta nu a făcut această dovadă, motiv pentru care toate criticile formulate sunt neîntemeiate.
Față de cele expuse, în conf.cu disp.art.312 al.2 Cod procedură civilă, recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial d eclarat de recurenta-contestatoare - cu sediul în C, str.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL C - cu sediul în C,-, -M4,.A,.3, jud.C, prin lichidator judiciar - C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.2737/24.09.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 08 decembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
2ex./23.01.2009
Președinte:Nicolae StanciuJudecători:Nicolae Stanciu, Revi Moga, Ecaterina Grigore
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 139/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 986/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
