Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 83/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 83/2009
Ședința publică din data de 13.01.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 3: Marusciac
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 1098/ 27.10.2008 pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosar nr- în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B N, SC SRL B, B, având ca obiect procedura insolvenței-închiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare, potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu art. 86 din OUG nr.51/1998.
S-a prezentat referatul cauzei constatându-se recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Curtea, în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 1.098 din data de 27 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Bistrița N - Secția comercială de contencios administrativ și fiscal, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea E B, constatând că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri sau alte valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative privind procedura și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare.
Totodată, s-a dispus radierea societății debitoare din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -
Prin aceeași hotărâre s-a aprobat decontul de cheltuieli al lichidatorului judiciar desemnat pentru suma de 3.570 lei, ce urmează a fi achitată din contul constituit potrivit disp. art. 4 alin. 4 din lege.
În final, s-a dispus notificarea prezentei hotărâri către Direcția Generală a Finanțelor Publice B-N și Of. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut că prin sentința civilă nr. 4 din 09.01.2008 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosar nr- a fost admisă cererea formulată de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI în contradictoriu cu intimata debitoare, și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței privind pe debitoare, a fost numit administrator judiciar, căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev. de art. 28 alin. 1 din lege, au fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la 07.03.2008, de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la 07.04.2008, a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 06.05.2008.
Prin sentința comercială nr. 256 din 21.04.2008 a fost admisă cererea formulată de către administratorul judiciar desemnat, precum și raportul de activitate întocmit de către acesta și s-a dispus în temeiul art. 54 alin.3 cu aplic. art. 107 alin.1 lit. D din Legea nr. 85/2006 deschiderea procedurii generale a falimentului privind pe debitoare, a fost desemnat lichidator judiciar Civ. B, au fost stabilite principalele atribuții ale lichidatorului și au fost stabilite termene pentru întocmirea tabelului suplimentar al creanțelor.
Prin rapoartele de activitate depuse la dosarul cauzei, administratorul judiciar desemnat și ulterior lichidatorul, au informat instanța precum și pe creditori asupra faptului că debitoarea nu mai funcționează la sediul cu care figurează înscrisă în registrul comerțului, că activitatea societății comerciale s-a desfășurat în perioada 2003-2005 prin înregistrarea unor datorii pentru ca după acest termen activitatea societății să înceteze. imobilizărilor corporale la sfârșitul anului 2005 indicau suma de 711 lei, reprezentând valoarea mobilierului pe care societatea îl deținea și cu privire la care s-a făcut dovada valorificării lui, sumele rezultate fiind destinate plății unor furnizori.
Apreciază lichidatorul desemnat că încetarea activității societății s-a produs din cauza absenței dotărilor necesare privind transportul și depozitarea mărfurilor precizate în obiectul de activitate în condițiile tehnice și igienico-sanitare prevăzute de reglementările legale în materie.
Constatările făcute în urma verificării documentelor contabile ale debitoarei, arată lichidatorul, nu sunt de natură să presupună stabilirea de răspunderi personale pentru intrarea societății în insolvență în sensul celor prev. de art. 138 din lege, și nu au fost constatate transferuri patrimoniale susceptibile de anulare, în sensul disp. art. 79, 80 din lege.
Se mai arată în rapoartele depuse că în prezent nu au fost identificate bunuri sau valori aparținând debitoarei, din valorificarea cărora să poată fi acoperite creanțele depuse la dosarul cauzei și înregistrate în tabelul definitiv consolidat precum și cheltuielile de administrare a procedurii, situație în care, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, prin raportul final lichidatorul judiciar desemnat a solicitat închiderea procedurii falimentului privind pe debitoare și radierea acesteia din evidențele Of.Registrului Comerțului.
Lichidatorul judiciar s-a adresat creditorilor care au depus declarații de creanță în sensul de a se avansa sume necesare continuării procedurii. Creditorii, cu adresele nr. 15.517/2008 și nr. 18.936/2008, au arătat că nu sunt de acord cu avansarea unor sume de bani pentru acoperirea cheltuielilor și că aceasta ar reprezenta o modificare a creanțelor.
Raportul final și situațiile financiare finale întocmite de către lichidatorul judiciar desemnat au fost notificate creditorilor care au depus declarații de creanță în cauză și nu au fost înregistrate obiecțiuni.
In condițiile în care, urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei bunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor depuse de către creditori, iar creditorii nu s-au oferit să avanseze sume corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative, instanța în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenției, a admis cererea formulată de către lichidatorul judiciar și a dispus închiderea procedurii privind pe debitoarea E B și radierea acesteia din evidențele Of. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița N unde este înscrisă sub nr. J/-.
In realizarea dispozițiilor art. 135 din lege, hotărârea a fost notificată Direcției Generale a Finațelor Publice B-N precum și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N pentru efectuarea mențiunilor ce se impun.
În final, s-a aprobat decontul de cheltuieli efectuate de către lichidatorul judiciar desemnat pentru suma de 3.570 lei, cheltuieli suportate din contul constituit potrivit prevederilor art. 4 alin. 4 din lege.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 129 din nr.OUG 95/2003, aprobată prin Legea nr. 557/2003, art. 304 pct. 5 și 9 și art. 3041.pr.civ. creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - solicitând admiterea recursului, casarea sentintei recurate și continuarea procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2006.
Dezvoltându-și motivele de recurs, creditoarea a criticat hotărârea pentru nelegalitate, susținând că prin necomunicarea către creditori, în conditiile art. 129 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, a raportului final privind lichidarea, a fost privată de dreptul de a exercita calea de atac prevăzută de legiuitor si anume obiectiunile la raportul final, cu atât mai mult cu cât în cuprinsul sentinței recurate se mentionează "Raportul final si situatiile financiare finale. au fost notificate creditorilor.", situatie necorespunzătoare realității deși prin dispozițiile menționate s-a stabilit în mod expres obligatia în sarcina lichidatorului de a comunica copii ale acestui raport tuturor creditorilor pentru a se putea eventual obiecta față de închiderea procedurii.
Creditoare a arătat că a intrat în posesia raportului final la data de 27.10.2008, iar sentinta de închidere a procedurii s-a pronuntat în aceeasi dată, astfel că termenul de 5 zile procedurale nu a fost respectat, încălcându-se astfel dispozitiile legale prev. de art. 129 si sanctionate de art. 105 alin. 2 si 304 pct. 5 Cod procedură civilă.
Mai mult decât atât, susține creditoarea, prin pronuntarea solutiei de închidere a procedurii fără comunicarea raportului final, a fost obstructionat si dreptul său, în calitate de creditor, de control asupra activității lichidatorului judiciar, eliminându-se o etapă importantă din cadrul procedurii, în care creditorii puteau formula inclusiv cereri de atragere a răspunderii administratorilor debitoarei.
de cele aratate, creditoarea solicită admiterea recursului, casarea sentinta civila nr. 1.098/27.10.2008 și trimiterea cauzei pentru rejudecare la instanta de fond în vederea convocării Adunarii creditorilor pentru discutarea si aprobarea raportului final comunicat în condițiile impuse de art. 129 din Legea nr. 85/2006.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta de recurs retine urmatoarele:
Conform art. 129 alin. 1 din Legea 85/2006,dupa ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecatorului-sindic un raport final insotit de situatiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi communicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului. Judecatorul-sindic va convoca adunarea creditorilor in termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final. Creditorii pot formula obiectii la raportul final cu cel putin 5 zile inainte de data convocarii, In cadrul dosarului -, la data de 27.10.2008 Tribunalul BNa dispus inchiderea procedurii generale a insolventei privind pe debitoarea SC SRL prin pronuntarea sentintei comerciale nr. 1098/2008 fara ca dispozitiile anterior enuntate sa fie respectate, in special in ceea ce priveste termenul de 5 zile privind formularea obiectiunilor la raportul final.
Astfel, pentru respectarea termenului legal, nu este suficient ca raportul final sa fie comunicat creditorilor ci este imperativ ca acest raport final sa fie comunicat in asa fel incat creditorii sa aiba posibilitatea de a formula si inregistra la dosarul cauzei obiectiuni la raportul final cu cel putin 5 zile inainte de termenul stabilit pentru dezbaterea raportului.
In concret, raportul final a fost comunicat la data de 25.10.2008 ( 50 din dosarul - al Tribunalului B N), iar sentinta de inchidere a procedurii a fost pronuntata la data de 27.10.2008, peste doar 2 zile. In consecinta, recurenta a fost pusa in imposibilitate de a formula obiectiuni la raportul final, fiind obstructionat dreptul de control al creditoarei asupra activitatii lichidatorului. Prin nerespectarea termenului procedural de 5 zile au fost astfel incalcate dispozitiile legale prevazute de art. 129 Cpc si sanctionate de art. 105 alin. 2 si 304 punctul 5. Vatamarea produsa de nerespectarea termenului enuntat consta in imposibilitatea exercitarii dreptului de control al activitatii lichidatorului judiciar in conditiile procedurale reglementate de Legea 85/2006.
Argumentele enuntate justifica pe deplin temeinicia demersului procedural dedus judecatii, situatie in care in baza art. 312 Cpc si art. 304 alin. 1 punctul 5. recursul va fi admis, sentinta comerciala recurata va fi casata, iar cauza va fi trimisa Tribunalului BNp entru rejudecarea cererii lichidatorului de inchidere a procedurii insolventei debitoarei SC SRL.
Conform art. 315 alin 1 si 2 Cpc, judecata va reincepe de la actul anulat si in consecinta judecatorul sindic va reconvoca adunarea creditorilor in vederea dezbaterii raportului final asigurand intervalul de timp necesar pentru formularea si inregistrarea obiectiunilor. Deasemenea va solutiona eventualele obiectiuni inregistrate la dosarul cauzei de catre creditori cu cel putin 5 zile inainte de dezbarea raportului final, in conditiile art. 129. Nu se impune o noua comunicare a raportului final cu creditorii, acest lucru a fost realizat conform dovezilor existente la dosarul Tribunalului B
PENTRU ACESTE MOTIVE
I N NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - împotriva sentinței civile nr. 1.098 din 27 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru rejudecarea cererii de dezbatere a raportului final si inchidere a procedurii de insolventa.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./3 ex./29.01.2009.
jud.fond:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Andrei Axente Irinel, Marusciac
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
