Practica judiciara insolventa. Decizia 881/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIAL Nr. 881
Ședința public de la 11 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
Judector - - -
Judector -
Grefier
Pe rol se afl soluționarea recursurilor declarate de creditoarele Direcția General a Finanțelor Publice H și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva Sentinței nr. 388/F/2009 pronunțat de judectorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint consilier juridic pentru creditoarea recurent DGFP H, lips fiind celelalte prți.
Procedura de citare este îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, constatându-se c la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea lichidatorului judiciar al debitoarei SC Artex SRL - Cabinet Individual de Insolvenț.
Reprezentantul DGFP H depune la dosar delegație.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbateri.
Consilier juridic solicit admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul autorizrii DGFP H în vederea formulrii cererii de antrenare a rspunderii fostului administrator al debitoarei.
Învedereaz instanței de judecat c DGFP H are calitate de creditor majoritar, cu o creanț ce reprezint 91% din totalul creanțelor înscrise în tabelul definitiv.
Faț de recursul AVAS, solicit respingerea acestuia.
Nu solicit cheltuieli de judecat.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de faț, constat c, prin Sentința nr. 388/F/2009 pronunțat de Tribunalul Hunedoaraa fost admis cererea formulat de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenț, s-a dispus închiderea procedurii simplificate a falimentului debitorului SC Artex SRL și radierea acestuia din registrul comerțului/registrul societților agricole/ registrul asociațiilor și fundațiilor/alte registre, în temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost descrcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilitți, n temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței și s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorului, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Hunedoara, Registrul Societților Agricole, Registrul Asociațiilor și Fundațiilor și alte registre, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenț.
Pentru a pronunța aceast sentinț, judectorul sindic a reținut cele de mai jos.
Prin cererea înregistrat la tribunal sub nr-, lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenț a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvenț faț de debitoarea SC Artex SRL.
Debitoarea a fost dizolvat de drept anterior, în baza art.237 din Legea 31/ 1990, prin Sentința nr.2166/CA/2006 a Tribunalului Hunedoara, iar prin încheierea nr.9770/20.09.2007a judectorului delegat a fost admis cererea creditoarei DGFP H privind numirea unui lichidator pentru societatea debitoare.
Prin Sentința nr. 209/F/2008 pronunțat la data de 4 martie 2008 de judectorul sindic s-a deschis împotriva debitoarei procedura simplificat a insolvenței prevzut de Legea nr. 85/2006.
Ca urmare a deschiderii procedurii simplificate a insolvenței, au fost notificați creditorii debitoarei și foștii administratori.
Lichidatorul judiciar a fcut demersuri pentru a putea intra în posesia actelor contabile ale debitoarei, îns acestea nu au fost gsite la sediul acesteia.
Nu s-au identificat bunuri aparținând averii debitoarei.
Ca urmare a lipsei totale a activelor debitoarei, lichidatorul a întocmit raportul final din 06.03.2009.
Niciuna dintre prți nu a formulat obiecțiuni la raportul final în condițiile art.129 din Legea nr.85/2006. Prin raportul final cu privire la lichidarea judiciar a debitoarei SC Artex SRL H s-a solicitat s se dispun închiderea procedurii falimentului faț de debitoare, conform art.131 din Legea 85/2006, radierea societții din Registrul Comerțului, descrcarea lichidatorului de toate îndatoririle și responsabilitțile care îi revin în baza legii și achitarea sumei de 1500 lei reprezentând retribuție și 170 lei cheltuieli de lichidare din fondul unic.
În motivarea cererii sale lichidatorul judiciar a artat c nu i-au fost puse la dispoziție actele societții debitoare, c societatea nu dispune de lichiditți și nici de bunuri materiale, astfel c nu sunt incidente prevederile de Legii nr.85/2006.
Creditoarea DGFP H a artat c este de acord cu închiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei.
Faț de cele reținute, judectorul sindic a constatat c sunt îndeplinite condițiile prevzute de art.131 din Legea privind procedura insolvenței, astfel c a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei cu consecința radierii debitoarei conform art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și a descrcrii de îndatoriri și responsabilitți, conform art.136 din legea nr.85/2006.
S-a dispus de asemenea, și notificarea prezentei sentințe în condițiile art.135 din Legea nr.85/2006. Întrucât nu exist fonduri rezultate din desfșurarea procedurii, plata retribuției de 1500 lei și a cheltuielilor în sum de 170 lei ctre lichidatorului judiciar urmau s fie fcute din fondul unic de lichidare.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Direcția General a Finanțelor Publice H, care în motivele de recurs arat c cele reținute de instanța de fond sunt rezultatul unei aplicri greșite a legii. Deși legea vorbește la art. 138 alin. 2 despre comitetul creditorilor care poate s cear judectorului sindic autorizarea în vederea formulrii cererii de antrenare a rspunderii fostului administrator al societții, legea are și o lacun, deoarece nu reglementeaz situația în care nu exist decât doi creditori înscriși la masa credal și deci, nu poate fi constituit Comitetul creditorilor, nefiind întrunit numrul minim de creditori cerute de lege în acest sens.
Se arat c legea trebuie interpretat nu doar în litera ei, ci și în spiritul acesteia și c cererea de autorizare a fost formulat de DGFP H, care are calitatea de creditor majoritar, cu o creanț ce reprezint aproximativ 90% din totalul creanțelor înscrise în tabelul definitiv consolidat. Prin respingerea acestei cereri și închiderea procedurii, instituția a fost lipsit de posibilitatea de a exercita una din modalitțile prevzute de lege pentru recuperarea creanțelor.
În drept se invoc prevederile art. 12 alin. 1, art. 16, art.138 din Legea nr. 85/2006, precum și art. 304 pct. 3.pr.civ.
Î cauz a mai formulat recurs AVAS B, care solicit admiterea acestuia, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei la instanța de fond în vederea judecrii cererii de autorizare.
În motivele de recurs arat în esenț c este discriminatoriu ca creditorii izolați (neconstituiți într-un comitat al creditorilor) s fie lipsiți de vocația la acțiunea pentru recuperarea unor sume de bani, care le-ar putea servi direct la plata creanțelor.
Recursurile sunt scutite de plata taxei de timbru.
Analizând recursurile de faț prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, curtea constat c recursul este întemeiat.
La fila 52 din dosarul de faliment este depus cererea de autorizare pentru introducerea acțiunii prevzute de art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 pentru antrenarea rspunderii formulat de creditoarea Direcția General a Finanțelor Publice
Potrivit Legii nr. 277/7 iulie 2009 art. 201(3), Comitetul creditorilor sau creditorul care deține mai mult de J din valoarea tuturor creanțelor, poate cere judectorului sindic s fie autorizat s introduc acțiunea prevzut la alin. 1, dac administratorul judiciar sau lichidatorul a omis s indice în raportul su asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvenț a patrimoniului debitoarei persoan juridic, ori dac acesta a omis s formuleze acțiunea prevzut de alin. 1 al art. 138 din Legea nr. 85/2006 și aceasta ameninț s se prescrie
Faț de aceste dispoziții ale legii, se constat incidența prevederilor art. 304 pct. 9.pr.civ. motiv pentru care, în baza art. 312 alin. 5.pr.civ. va fi casat hotrârea atacat și trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe în vederea autorizrii creditoarei DGFP H s formuleze acțiunea prevzut de art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursurile declarate de ctre creditoarele Direcția General a Finanțelor Publice H și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS B împotriva Sentinței nr. 388/F/2009 pronunțat de judectorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara și în consecinț:
Caseaz sentința atacat și trimite cauza spre rejudecare le aceeași instanț.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 11.11.2009.
Președinte Judector Judector
- - - - - -
Grefier
Red.
Th.
Ex. 5/30.12.2009
Jud. sindic:.
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Olimpia Maria Stânga, Ioan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 788/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 989/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
