Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 875/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 875/2009
Ședința publică de la 11 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier -
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de către debitoarea SC SRL S împotriva sentinței comerciale nr.902/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 4 2009 prin care s-a dispus amânarea pronunțării, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.902/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Sibiu, în dosar nr- au fost respinse contestațiile formulate de debitoarea, împotriva cererilor creditorilor International L, L, și Com SRL, de deschidere a procedurii insolvenței și în consecință s- admis cererea principală a creditorului International SRL de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitorului, au fost admise cererile conexe ale creditorilor SRL, de deschidere a procedurii insolvenței împotriva aceleiași debitoare și, în consecință, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 8 septembrie 2009 și termenul limită pentru depunerea eventualelor contestații la 11 septembrie 2009, iar termenul pentru soluționarea contestațiilor și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 22 septembrie 2009.
S-a fixat data ședinței Adunării creditorilor la data de 29 septembrie 2009, ora 11,00 la sediul Tribunalului Sibiu și convocarea creditorilor debitorului, cu ordinea de zi alegerea comitetului creditorilor, adunarea urmând a fi prezidată de administratorul judiciar.
Pentru a se pronunța această sentință s-a reținut că:
Conform dispozițiilor art. 31 alin.3 când există cereri formulate de alți creditori împotriva aceluiași debitor, se va stabili îndeplinirea condițiilor referitoare la cuantumul minim al creanțelor în raport de valoarea însumată a creanțelor tuturor creditorilor care au formulat cereri și cu respectarea valorii -prag prevăzute de lege(10.000 lei).
În speță, s-a constatat că creditoarea principală INTERNAȚIONAL L are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei în cuantum peste valoarea prag de 10.000 lei, dovedită cu factura fiscală nr. 08410/28.03.2008, care urma a fi achitată cu bilet la ordin.
Debitoarea a emis ulterior pentru plata acestui debit la data de 27.05.2008 biletul la ordin scadent la data de 04.06.2008, ceea ce demonstrează recunoașterea datoriei de către societatea debitoare, bilet care a fost refuzat la plată pentru lipsa totală de disponibil în cont, fapt ce denotă că societatea debitoare nu dispune de fonduri bănești, respectiv depozite bancare, care să acopere debitul.
De asemenea, creditoarea SC SRL a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile cu o valoare de peste 10.000 lei, dovedită cu facturile fiscale nr. 39/15.04.2009 și nr. 40/15.04.2008, precum și cu biletul la ordin emis de societatea debitoare la data de 3.07.2008 în favoarea creditoarei SC SRL, scadent la 1.09.2008 depus la fila 10 în dosarul conex nr-.
În ceea ce privește creanța creditoarei COM SRL C-N, s-a reținut că pentru dovedirea acesteia creditoarea a depus o factură fiscală semnată de primire, dar neacceptată la plată în condițiile art. 46 Cod comercial, motiv pentru care s-a apreciat că această cerere are valoarea juridică a unei cereri de admitere a creanței, urmând ca asupra admisibilității acesteia să se pronunțe administratorul judiciar numit în cauză.
Într-o altă ordine de idei, s-a relevat faptul că debitoarea a depus la dosar ordine de plată, chitanțe, bonuri fiscale prin care înțelege să facă dovada că a efectuat anumite plăți anterior promovării cererilor de față, dar s-a constatat că aceste plăți făcute apar nesemnificative față de cuantumul debitului avut față de creditorii INTERNAȚIONAL L și SC SRL.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea SC SRL S, solicitând admiterea recursului și critică sentința pentru următoarele motive:
Societatea nu este în stare de insolvență, își îndeplinește cu strictețe obligațiile de depunere a situațiilor financiare prevăzute de legislația în vigoare, nu are datorii față de furnizori ori față de salariați, deține activ net și înregistra profit la data promovării cererii de insolvență de către SC INTERNAȚIONAL SRL și SC SRL, așa cum rezultă din balanța de verificare și anexa și rulajul contului.
Conform art.3 pct.6 din legea insolvenței creditorul îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței trebuie să dețină împotriva patrimoniului debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă, în înțelesul disp.art.379 Cod pr.civilă.
Creditorii nu dețin o creanță certă, lichidă și exigibilă, între ei nu au existat neînțelegeri vizând plata facturilor menționate și depuse de către creditoare, astfel caracterul cert, exigibil și întinderea creanței trebuie să rezulte neîndoielnic din înscrisurile depuse la dosar.
Deși creanțele reclamantelor îndeplinesc valoarea de prag prevăzută de Legea nr.85/2006, introducerea SC SRL în insolvență care este tot o formă de executare concursuală trebuie făcută în baza unui titlu conform art.372 și urm. Cod pr.civilă. Facturile emise de reclamantă nu sunt titluri executorii, iar BO nu au fost investite.
Analizând recursul declarat sub aspectul motivelor invocate se consideră că acesta este fondat pentru considerentele ce urmează a fi mai jos expuse:
Judecătorul sindic prin sentința pronunțată a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, invocându-se ca temei legal art.33 al.4, în aplicarea art.3 al.1, 7, 12 din Legea nr.85/2006.
Din documentele depuse la filele 67 - 84, respectiv lista cu parteneri nesoldați fișa cont 411 din care rezultă un rulaj al societății în sumă de 254.418,77 lei contractele de executare nr.14 din 14.02.2007, nr.110 din 25.02.2009, nr.102 din 27.12.2008, nr.109 din 12.02.2009, balanța de verificare în luna 04.2009, și de fluxul de operațiuni desfășurate s-a făcut dovada existenței resurselor disponibile a acoperii creanțelor.
Debitoarea desfășoară activitate și mai reține că biletul la ordin nu a fost investit, iar pentru facturile invocate de către creditor necesită să se facă dovezi certe asupra acceptării la plată și înregistrarea acestora în contabilitatea societății debitoare.
Aceste probe urmează a se efectua la fond și cu ocazia rejudecării se va reanaliza starea de insolvență a debitoarei și față de probele administrate la filele 67 - 84 din dosarul de fond.
Față de considerentele mai sus expuse recursul va fi admis, sentința va fi casată în temeiul art.312 alin.5 Cod pr.civilă, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de către debitoarea SC SRL S împotriva sentinței nr.902/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu și în consecință:
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Dact.7 ex./27.01.2010
Jud.fond
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
