Practica judiciara insolventa. Decizia 906/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.906/COM
Ședința publică de la 29 iunie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, cu sediul în B,--11. sector 1, împotriva sentinței civile nr. 926 din 9.II.2009, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat - debitor SC INTERNATION-, cu sediul în localitatea C,-, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator - Cabinet Individual de Insolvență - C,-, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, văzând că nu mai sunt cereri sau alte motive de amânare, constată dosarul în stare de judecată și având în vedere că se solicită judecata în lipsă, conform disp. art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr. 926/09.02.2009 a Tribunalului Constanțaa fost admisă cererea practicianului judiciar, fiind încuviințată plata din contul fondului de lichidare a sumei de 3000 lei, reprezentând onorariul cuvenit și a sumei de 391,99 lei reprezentând cheltuieli de procedură, iar în conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței aplicate debitoarei SC International 99 SRL
A reținut judecătorul sindic că s-a dispus intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului prin încheierea de ședință nr. 2412/12.09.2008 a Tribunalului Constanța, iar prin raportul lichidatorului judiciar s-a învederat că nu sunt bunuri în patrimoniul falitei, fapt pentru care s-a propus închiderea procedurii în conformitate cu dispozițiile art. 131 din legea nr. 85/2006, nefiind avansate sume de bani de către creditori pentru continuarea demersurilor în vederea recuperării creanțelor.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de norma legală ce a constituit temeiul juridic al cererii de închidere a procedurii, judecătorul sindic a admis această cerere astfel cum a fost formulată, urmând a se dispune radierea debitoarei din Registrul Comerțului
Împotriva sentinței civile nr. 926/09.02.2009 a Tribunalului Constanțaa formulat recurs creditoarea AVAS B, arătând că hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea dispozițiilor legale aplicabile în cauză, fondurile necesare, destinate continuării procedurii putând fi obținute din fondul de lichidare, potrivit prevederilor art. 4, alin. 4 din legea nr. -, fără a fi necesară "amendarea" creditorilor care nu au înțeles să avanseze sumele destinate continuării procedurii cu închiderea acesteia.
Din punctul de vedere al recurentei AVAS B lichidatorul judiciar trebuia să continue demersurile pentru recuperarea creanțelor, inclusiv prin formularea cererii de chemare în judecată având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale a foștilor administratori, fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 138 și urm. din Legea nr. 85/2006, expuse în mod detaliat în cuprinsul cererii de recurs.
A mai susținut recurenta că era necesar ca judecătorul sindic să-și exercite rolul activ, în conformitate cu prevederile art. 129 proc. civ. pentru a fi depuse la dosar documentele contabile ale societății debitoare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 304, pct.9 coroborat cu dispozițiile art. 3041proc. civ. precum și pe dispozițiile art. 2, art.5, alin.1, art. 136, art. 138, art. 140, art. 142, alin.1 din Legea nr. 85/2006.
Examinând recursul prin prisma criticilor invocate și a dispozițiilor art. 3041proc. civ. Curtea reține caracterul său nefondat pentru următoarele considerente:
La termenul de judecată din 12.01.2009 a fost depus la dosar raportul de activitate a lichidatorului judiciar desemnat în cauză, în cuprinsul căruia a fost formulată propunerea de închidere a procedurii, în temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Creditoarea AVAS Bap recizat că nu poate suporta din bugetul propriu sumele reprezentând onorariul lichidatorului judiciar și cheltuielile de procedură, adresa fiind depusă la fila 141 din dosar.
Criticile aduse de recurenta creditoare hotărârii pronunțate de judecătorul sindic, privind închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC Internațional 99 SRL C, sunt neîntemeiate, raportat la temeiul de drept în virtutea căruia s-a dispus măsura contestată.
Astfel, deși recurenta a susținut că era necesar să fie identificate cauzele apariției stării de insolvență la debitoarea în cauză, pentru a se putea aprecia asupra oportunității formulării unei cereri de atragere a răspunderii materiale a fostelor organe de conducere ale falitei, Curtea reține că, pentru a dispune închiderea procedurii insolvenței în conformitate cu prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006, trebuia a fi verificate doar condițiile privind inexistența bunurilor în patrimoniul debitoarei ori insuficiența lor și neavansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative de către niciunul dintre creditori.
În măsura în care aceste condiții erau cumulativ întrunite, prevederile legale statuate în cuprinsul art. 131 dădeau judecătorului sindic posibilitatea de a închide procedura insolvenței, fără nicio altă măsură prealabilă pentru recuperarea creanțelor înscrise în tabelul obligațiilor debitoarei.
Prin urmare, criticile referitoare la lipsa rolului activ al judecătorului sindic în ordonarea probelor necesare pentru aflarea documentelor contabile ale debitoarei, precum și în lipsa solicitării asistenței comitetului creditorilor pentru bunul mers al procedurilor de insolvență au un evident caracter neîntemeiat, cât timp lipsa de implicare financiară a creditorilor a condus la imposibilitatea continuării procedurii, nefiind identificate fonduri apte să susțină luarea de către lichidatorul judiciar măsurilor pe care le reclamă recurenta creditoare.
În ceea ce privește critica referitoare la lipsa convocării adunării creditorilor pentru a fi pusă în discuție incidența prevederilor art. 138 din Legea 85/2006, aceasta este neîntemeiată, în raport de premisele pe care le reglementează dispozițiile art. 131 din aceeași lege.
Astfel, plecând de la scopul procedurii, acela de a se încerca acoperirea pasivului debitoarei, măsurile puse la dispoziția practicianului în insolvență reclamă existența unor mijloace materiale care să-i permită efectiv exercitarea acestor măsuri, iar lipsa unor fonduri adecvate ori inexistența bunurilor în patrimoniul debitoarei, apte de a fi valorificate, determină tocmai închiderea procedurii, pentru a preîntâmpina acumularea unor cheltuieli nesusceptibile de recuperare din averea falitei în cauză.
În raport de aceste considerente, recursul declarat de AVAS B urmează a fi respins ca neîntemeiat, în conformitate cu dispozițiile art. 312 proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, cu sediul în B,--11. sector 1, împotriva sentinței civile nr. 926 din 9.II.2009, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat - debitor SC INTERNATION-, cu sediul în localitatea C,-, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator - Cabinet Individual de Insolvență - C,-, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 29 iunie 2009.
Președinte, - - | Ptr.Jud.- -, aflată în, semnează conf. art.261 alin.2 Cod pr. civilă, Președinte instanță, | Judecător, - - |
Grefier, - - |
03 iulie 2009
jud.fond. - jud.sindic
red.dec.jud.
2ex/20.07.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 862/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1231/2009. Curtea de... → |
|---|
