Practica judiciara insolventa. Decizia 1231/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.1231/COM
Ședința publică de la 28 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de creditoarea DIRECTIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în str. - nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr. 3203/COM/04.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL, cu sediul în C,-, cam.1, jud. C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar. ( fosta, cu sediul în C,-, județ C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - art. 131 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat pentru (FOSTĂ L), în calitate de lichidator judiciar al SC SRL, în baza împuternicirii avocațiale nr. 77200/2009, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Avocat depune la dosar împuternicirea avocațială și întâmpinare, arătând că nu are alte cereri de formulat.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu art.150 Cod procedură civilă declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul reprezentantul lichidatorului debitoarei solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței civile nr. 3203/04.05.2009 a Tribunalului Constanța.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
1. Obiectul și părțile litigiului
Prin cererea înregistrată sub nr.5673/118/15.06.2007 pe rolul Tribunalului Constanța creditoarea C a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea în vederea realizării creanței de 12.201 lei.
Prin sentința nr.5875/COM/12.11.2008 judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea fiind numit în calitate de administrator judiciar iar prin sentința nr. 1343/com/26.05.2008 s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei fiind numit în calitate de lichidator.
Tabelul preliminar conținând creanța creditoarei C, precum și tabelul definitiv conținând creanțele creditorilor C, și Consiliul Local M au fost depuse la data de 08.02.2008, respectiv 13.03.2008.
La data de 03.09.2008 a fost depus tabelul definitiv consolidat în care au fost înscriși creditorii C, ȘI Consiliul Local
Prin raportul lichidatorului judiciar privind închiderea procedurii depus la dosar la data de 09.03.2009 s-a arătat în ședința adunării creditorilor că aceștia nu vor avansa bani în vederea acoperirii cheltuielilor de procedură. Prin urmare s-a solicitat închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006.
2. Hotărârea tribunalului
Prin sentința nr.3203/com/04.05.2009 judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea și radierea debitoarei din Registrul Comerțului
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că, din raportul întocmit de lichidatorul judiciar privind cauzele care au generat starea de insolvență (fila 123) și privind închiderea procedurii (fila 232) a rezultat că administratorul judiciar nu a intrat în posesia documentelor contabile astfel încât nu a fost posibilă întocmirea raportului cu privire la cauzele ce au generat starea de insolvență și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sume de bani pentru a acoperi cheltuielile de procedură.
Din adresa nr. R-B 32215/25.03.2008 rezultă că debitoarea nu figurează înregistrată cu bunuri: remorcă, seria caroserie și autoutilitara marca Mercedes, seria motor -.
Prin adresa nr.26982/25.04.2008, Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor C s-a arătat că societatea figurează doar cu autoutilitara Mercedes cu nr. -.
Din extrasul de cont emis de BANCA TRANSILVANIA din data de 17.04.2008 rezultă că nu există disponibilități nici în contul debitoarei iar din adresa nr. 9200/23.12.2008 rezultă că a fost închis contul deschis la Banca Transilvania, soldul contului fiind de 0 lei.
În ședința adunării creditorilor din data de 16.01.2009 s-a hotărât casarea autoutilitarei neidentificate ce se află înmatriculată pe numele debitoarei.
Întrucât în patrimoniul falitei nu s-au regăsit nici bunuri imobile și nici mobile iar creditorii nu au înțeles să avanseze sume de bani s-au reținut ca aplicabile dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006.
2. Recursul
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C, criticând-o pentru următoarele motive:
S-a arătat în esență că, deși atribuția lichidatorului era aceea de a întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la insolvență, conform art.25 alin.1 din Legea 85/2006, nu a comunicat recurentei un astfel de raport și nici nu a întrunit adunarea creditorilor pentru a se discuta solicitarea sa.
Lichidatorul judiciar trebuia să convoace comitetul creditorilor debitoarei pentru a se discuta oportunitatea formulării de către acesta a cererii de autorizare și ulterior de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator.
Prin închiderea procedurii judecătorul sindic nu a dat posibilitatea comitetului creditorilor să uzeze de calea prevăzută de art.138 lin.3 din Legea 85/2006.
3. Curtea
Analizând hotărârea atacată din prisma acestor critici Curtea apreciază nefondat recursul pentru următoarele considerente:
Din dosarul cauzei rezultă că în derularea procedurii insolvenței față de debitoarea au fost parcurse etapele cerute de lege pentru a se încerca recuperarea creanțelor înregistrate împotriva falitei și pentru a se depista cauzele care au condus la apariția stării de insolvență asupra debitoarei în cauză.
La termenul de judecată din 09.03.2009 lichidatorul desemnat, respectiv, a depus la dosar raportul privind modul de îndeplinire al atribuțiilor în cuprinsul căruia a formulat propunerea de închidere a procedurii insolvenței asupra debitoarei, în baza art.131 din Legea 85/2006.
Judecătorul sindic a acordat un nou termen pentru a da posibilitatea creditorilor să precizeze punctul de vedere referitor la propunerea de închidere a procedurii iar la 04.05.2008 a dispus închiderea procedurii.
În raportul întocmit lichidatorul a arătat că debitoarea nu figurează înscrisă cu bunuri în evidențele Oficiului de cadastru C astfel că față de lipsa actelor și documentelor referitoare la activitatea societății nu se poate stabili și aprecia care au fost cauzele reale ce au determinat starea de insolvență.
Potrivit dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, "în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii."
În cauză, au fost anexate înscrisuri potrivit cu care societatea nu are disponibilități în cont și nici bunuri imobile în proprietate.
Ceea ce era îndrituit judecătorul sindic să verifice era lipsa fondurilor din patrimoniul debitoarei și lipsa intenției oricărui creditor de a avansa sumele necesare continuării procedurii, condiții care, odată îndeplinite cumulativ, atrăgeau soluția firească de închidere a procedurii insolvenței față de debitoarea în cauză.
Nici critica privind necomunicarea de către lichidator a inexistenței unor persoane responsabile conform art.138 din Legea 85/2006 nu poate fi primită avându-se în vedere cele arătate de lichidator în raportul său, potrivit cu care neputând intra în posesia documentelor contabile nu a putut stabili cauzele insolvenței și nici persoanele vinovate de această situație.
Neputând fi identificate persoanele cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență nu se poate spune că lichidatorul judiciar ar fi rămas în pasivitate în ceea ce privește formularea unei cereri pentru antrenarea răspunderii materiale întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea 85/2006.
În cauză se constată că propunerea făcută de lichidatorul judiciar are caracter fondat atâta timp cât în patrimoniul falitei nu se regăsesc bunuri din lichidarea cărora să se asigure acoperirea cheltuielilor administrative iar creditorii nu au înțeles să avanseze sume de bani în acest sens.
Faptul că prezenta recurentă apreciază că sunt îndeplinite condițiile răspunderii materiale a organelor de conducere nu o pot îndreptăți în a solicita obligarea practicianului în insolvență să introducă cererea, atât timp cât are la dispoziție pârghiile promovării unor astfel de cereri.
Introducerea unei cereri în răspundere reprezintă pentru practicianul în reorganizare o facultate și nu o obligație legală fiind astfel expresia principiului disponibilității în formularea unei cereri de chemare în judecată în accepțiunea dreptului procesual civil.
Față de cele arătate, Curtea reține că judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii cu respectarea dispozițiilor legale amintite mai sus, epuizând toate etapele procedurale impuse de procedura concursuală, astfel că în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat și menținută ca legală și temeinică hotărârea primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial formulat de creditoarea DIRECTIA GENERALĂA FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în str. - nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr. 3203/COM/04.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL, cu sediul în C,-, cam.1, jud. C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar. ( fosta, cu sediul în C,-, județ C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - art. 131 din Legea 85/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată. în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
29 septembrie 2009
jud.fond.
red.dec.jud. - 21.10.2009
tehnored.Gref.
2ex/22.10.2009
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Monica Costea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 906/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1264/2009. Curtea de... → |
|---|
