Practica judiciara insolventa. Decizia 954/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 954
Ședința publică din 21 mai 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr. 360 din 31 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - judecător sindic - în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns pârâta intimată, lipsă fiind recurenta, debitoarea intimată SERV COM SRL - prin lichidator SP S și intimatul parte în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care pârâta intimată a cerut lăsarea cauzei la a doua strugare, întrucât are angajat avocat.
La reluarea cauzei se prezintă pârâta intimată asistată de avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Instanța, constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul părții prezente.
Avocat pentru pârâta intimată a solicitat acordarea unui termen, arătând că abia a fost angajat și, cererea fiindu-i respinsă, refuzat apărarea precizând că motivele de recurs au fost comunicate târziu.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 3 iulie 2008 sub nr-, SP S, cu sediul în S,-, -. A,. 1, județul Sas olicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență față de debitoarea SC SERV COM SRL, societate aflată în dizolvare de drept, dispusă prin încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava nr. 5463 din 12 noiembrie 2007 fiind desemnată ca lichidator
În motivarea cererii s-a arătat că societatea dizolvată se află în mod vădit în încetare de plăți și înregistrează debite față de DGFP S în cuantum de 1339 lei.
Prin sentința comercială nr. 434 din 01.07.2007 a Tribunalului Suceava, judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea DGFP S și în temeiul art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC SERV COM SRL, fiind numit lichidator judiciar
La data de 27 ianuarie 2009 creditoarea DGFP Saf ormulat cerere de atragere a răspunderii materiale împotriva fostului administrator al societății debitoare, în vederea obligării acesteia la plata sumei de 2.730 lei, reprezentând creanța creditorului DGFP
În motivarea cererii s-a arătat că nedepunerea tuturor documentelor prev. de art. 28 din Legea nr. 85/2006 pentru a se verifica modul în care s-a desfășurat activitatea economică și s-au efectuat înregistrările contabile conduce la prezumția că operațiunile contabile nu au fost corect întocmite ori nu s-au întocmit pentru a evita verificarea lor, culpa pentru această situație de fapt revenind în mod exclusiv fostului reprezentant legal al debitoarei.
De asemenea, s-a apreciat că în speță sunt incidente și dispozițiile art. 138 lit. c din Legea 85/2006, întrucât aceasta a continuat activitatea societății debitoare care ducea în mod vădit persoana juridică la încetare de plăți, fiind evidentă legătura de cauzalitate dintre starea de insolvență și modul de administrare a societății debitoare.
În drept, a invocat dispozițiile art. 138 alin.1 lit. c și d din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința nr. 360 din 31.03.2009, Tribunalul Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ a respins cererea de antrenare a răspunderii materiale formulată de creditoarea DGFP S împotriva pârâtei, și a admis raportul, iar în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SERV COM SRL.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că lichidatorul judiciar nu a făcut dovada îndeplinirii cerințelor art. 138 al. 1 lit. c,d din Legea 85/2006 și anume care sunt acele activități prejudiciabile din punct de vedere financiar, care au fost întreprinse de membrii organelor de conducere, respectiv neținerea contabilității sau ținerea fictivă a acesteia.
Deosebit de aceasta a mai reținut judecătorul sindic că, raportul final cu propunere de închidere a procedurii insolvenței nu a fost contestat și că s-au efectuat notificările prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termen legal, DGFP S, criticând ca nelegală și netemeinică soluția dată cererii de antrenare a răspunderii materiale a pârâtei.
Arată în motivarea recursului că, în mod eronat a reținut judecătorul sindic că nu sunt incidente dispozițiile art. 138 al. 1 lit. c din Legea 85/2006 în condițiile în care societatea și-a continuat activitatea deși avea obligații fiscale neachitate și înregistra pierderi succesive, legătura de cauzalitate dintre aceste activități și starea de insolvență fiind evidentă.
În drept a invocat dispozițiile art.304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Analizând hotărârea recurată, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a motivelor invocate în recurs, ce vizează dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea constată neîntemeiat recursul.
Răspunderea persoanelor implicate în conducerea, supravegherea sau activitatea debitoarei, dacă au comis vreuna din faptele ilicite enumerate limitativ de lege, este o răspundere civilă, astfel că presupune îndeplinirea condițiilor răspunderii civile în general, respectiv: săvârșirea unei fapte ilicite, existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția persoanei care răspunde.
Dispozițiile art. 138 al. 1 lit. c și d din Legea nr. 85/2006 stipulează că sunt realizate elementele unei fapte ilicite atunci când subiecții acestei răspunderi au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea în mod vădit persoana juridică la încetarea de plăți, respectiv când au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Or, în speță, așa cum corect a reținut judecătorul sindic nu a fost dovedită săvârșirea acestor fapte de către pârâtă.
Nu s-a dovedit care ar fi activitățile întreprinse în mod voit de către pârâtă, în calitate de fost administrator, în interes personal și care au atras starea de insolvență a societății, aceste aspecte rămânând la stadiul unor simple susțineri.
Cât privește lit. daa rt. 138 din Legea 85/2006, just a observat judecătorul sindic, că însuși lichidatorul nu a relevat neținerea contabilității sau ținerea fictivă a acesteia.
-se elementele răspunderii în nici una dintre ipotezele indicate drept temei al cererii de către lichidator, în mod just a apreciat judecătorul sindic ca nefondată cererea de antrenare a răspunderii pârâtei.
De urmare, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă recursul creditoarei DGFP S va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr. 360 din 31 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - judecător sindic - în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pt.judecător - - plecată la
un seminar, semnează președintele
instanței.
Red.
2ex/09.06.2009
jud. sindic..
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Muntean
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1258/2009. Curtea de... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 527/2009.... → |
|---|
