Practica judiciara insolventa. Decizia 972/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 972/
Ședința publică din 13 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, cu sediul în Târgu -M, str.-.- nr.1-3,jud.M, prin reprezentanți legali, împotriva Sentinței comerciale nr. 767 din 03 iulie 2008, pronunțată de Judecătorul sindic de la Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul procedural, fiind scutit de la plata taxei judiciare de timbru în temeiul disp.art.17 din Legea nr.146/1997 rep.
Cauza fiind în stare de judecată, instanța față de actele și lucrările dosarului, precum și de faptul că s-a solicitat judecarea și în lipsă de către creditoarea-recurentă M reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința nr. 767 din 03 iulie 2008, pronunțată de Judecătorul sindic de la Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr- s-a aprobat propunerea cuprinsă în raportul final vizând închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL, s-a închis procedura simplificată a falimentului debitoarei SC SRL Târnăveni, s-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului și a fost descărcat lichidatorul judiciar Tg.-M de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați, dispunându-se comunicarea prezentei hotărâri cu DGFP M și cu Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Mureș în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin sentința nr.793/10.05.2007 s-a admis cererea formulată de SC și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului față de debitoarea SC SRL.
În procedură s-au parcurs fazele procedurale prev. de Legea nr.85/2006 în sensul că s-au notificat sentințe de deschidere a procedurii, s-a întocmit tabelul preliminar de creanțe, tabelul definitiv de creanțe, raportul privind cauzele care au condus la apariția stării de insolvență a debitoarei, indicându-se potențialele persoane ce se face vinovate de această stare. Totodată s-a formulat cerere de angajare a răspunderii materiale personale a administratorilor statutari ai debitoarei, cererea fiind admisă prin sentința nr.1633/29.11.2007.
În vederea atingerii scopului procedurii falimentului, scop concretizat în îndestularea creanțelor din averea debitoarei, lichidatorul judiciar a încercat identificarea eventualelor bunuri în averea debitoarei.
Sub acest aspect, lichidatorul judiciar, pe baza bilanțului contabil depus de debitoare în anul 2003 la T-veni, a stabilit că la data de 31.12.2003 debitoarea avea scriptic active imobilizate în valoare de 15.183 mii lei vechi și active circulante în valoare de 32.864 mii lei.
a |
A reținut că în acest bilanț nu erau evidențiate disponibilități bănești și a apreciat că situația financiară evidențiată în acest bilanț nu reflecta realitatea la data formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Având în vedere că demersurile repetate de contactare a administratorilor statutari a eșuat și în lipsa bilanțurilor contabile aferente anilor 2002, 2004, 2005, 2006 s-a încercat identificarea bunurilor impozabile ale societății.
Din cuprinsul adresei nr.99687/22.06.2007 emisă de Instituția Prefectului - Județul M rezultă că debitoarea falită este înregistrată că debitoarea falită este proprietara unui autoturism marca 1310, nr. de circulație MS-O 1-. Acest autoturism este evidențiat doar scriptic întru7cât faptic nu a putut fi identificat dată fiind absența administratorilor debitoarei. Ca urmare a propus aprobarea raportului final și închiderea procedurii. împotriva acestei propuneri s-au formulat obiecțiuni de către creditoarea DGFP M care au fost respinse prin încheierea nr.284/20.03.2008, rămasă irevocabilă prin Decizia nr.494/R/29.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel Tg.M, în sensul respingerii recursului ca nefondat.
În atare situație și în condițiile în care s-a dovedit că singurul bun care e istă scriptic în patrimoniul debitoarei este doar autoturismul mai sus menționat, judecătorul sindic conchide că în speță se impune a se da eficiență juridică disp.art.131 din Legea nr.85/2006 și care statuează că în orice fază a procedurii se poate dispune închiderea procedurii dacă se constată că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri sau acestea sunt insuficiente pentru ac perirea cheltuielilor de procedură.
În speță, singurul creditor al debitoarei, în concret DGFP M, deține o creanță în cuantum de 3.109 lei.
Până în prezent cheltuielile efectuate în procedură se cifrează la 8.478,94 lei onform actelor justificative aflate la fila 141- 162 dosar.
În atare situație, continuarea procedurii falimentului nu poate conduce la mizarea scopului urmărit și prevăzut de disp.art.2 din Legea nr.85/2006 ci cu certitudine va duce la sporirea nejustificată a cheltuielilor administrative.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea solicitând modificarea hotărârii, în sensul admiterii obiecțiunilor sale, a respingerii raportului final întocmit de lichidatorul judiciar desemnat în cauză, cu consecința continuării procedurii instituită de Legea 85/2006.
În motivarea cererii de recurs se arată că nu au fost depuse suficiente diligențe în identificarea bunurilor administratorului față de care a fost angajată răspunderea patrimonială. Se arată în continuare că prin închiderea acestei proceduri nu s-a atins scopul prevăzut de Legea 85/2006, acela al recuperării integrale a datoriilor către creditori.
Analizând hotărârea sub aspectul motivelor invocate de această recurentă instanța constată că nu se aduce nici un argument de natură să justifice aceste obiecții la raportul final și continuarea procedurii, nu indică nici un bun aparținând administratorului sau societății debitoare pentru a i se putea imputa lichidatorului judiciar că nu a depus suficiente demersuri în identificarea bunurilor și executarea hotărârii de angajare a răspunderii materiale.
Se invocă doar argumente cu de principiu ale legii insolvenței care nu se contestă dar se face abstracție de datele concrete ale dosarului, date din care rezultă toate demersurile pe care lichidatorul le-a efectuat pentru identificarea și valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul societății debitoare inclusiv demersuri pentru punerea în executare a hotărârii de angajare a răspunderii.
Se susține de asemenea de către recurentă că odată închisă procedura de faliment nu se mai poate recupera pasivul debitorului întrucât acesta poate fi recuperat doar în cadrul procedurii și nu după închiderea acesteia.
Aceste susțineri ale recurentei nu pot fi primite deoarece prin art.142 alin.2 din lege legiuitorul a transferat această obligație executorului judecătoresc care trebuie să procedeze la repartizarea sumelor în conformitate cu prevederile legii privind procedura insolvenței în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator și aceasta chiar după închiderea procedurii falimentului.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a urmărit finalizarea acestei proceduri și atingerea scopului acestei legi, acela de recuperare a datoriilor.
Prin urmare Curtea de Apel Tg.-M apreciază criticile recurentei asupra raportului final întocmit de către lichidator ca fiind nefondate, așa cum corect a reținut și prima instanță, astfel că în baza disp.art.312 alin.1 pr.civ. rap. la art.316 din același cod, va respinge recursul ca nefondat și va menține soluția primei instanțe ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, cu sediul în Târgu-M, str.-.- nr.1-3, jud.M, prin reprezentanți legali, împotriva Sentinței comerciale nr.767 din 03 iulie 2008, pronunțată de Judecătorul sindic de la Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehn.
2 exemplare
7.06.2007
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1022/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 959/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
