Practica judiciara insolventa. Decizia 979/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 979/2009
Ședința publică de la 09 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Gilica
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S împotriva Sentinței comerciale nr. 907/C din 9 iunie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiua depus la dosar fișa de identificare a Com Sibiu.
Curtea, având în vedere actele dosarului și cererea recurentei de judecare în lipsă, conform prevederilor art. 242 alin. 2.pr.civ. lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr. 907/C/09.06.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu, s-a respins cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Sibiu împotriva debitoarei SC Com SRL Sibiu
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că:
Societatea debitoare este o societate cu răspundere limitată cu doi asociați, cu sediul social declarat în Sibiu,-, înființată în 2006 și nu deține bunuri în patrimoniul social, imobilizările corporale evidențiate în bilanțul contabil depus la organul fiscal la 31.12.2007, nefiind identificate.
S-a apreciat că debitoarea se încadrează în categoria comercianților-societăți comerciale care nu dețin niciun bun în patrimoniu, ale cărei acte constitutive, documente contabile nu pot fi găsite și al cărui administrator social nu a putut fi identificat, categorie prevăzută la art. 1 alin. lit. c) pct. 1-3 și lit. e) din Legea insolvenței.
Cu privire la existența stării de insolvență cercetându-se caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, în aplicarea art. 379 alin. 3 și alin. 4.pr.civ. și art. 1023 civ. ce țin de temeinicia cererii creditorului îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, conform art. 3 alin. 1 pct. 6 din legea insolvenței, din titlurile executorii depuse la dosarul cauzei, din tabelul centralizator al încasărilor înregistrate în perioada 1.05.2004-1.09.2008 (fila 10)și fișa sintetică totală editată la 02.09.2008 (filele 11-13) acte nesemnate de organul fiscal, s-a constatat, în lipsă de dovezi contrarii, că la baza titlurilor executorii au stat declarațiile fiscale ale debitorului contribuabil care a declarat taxa, contribuția sau un alt venit fiscal nominalizat în fișa sintetică.
S-a arătat că aceste declarații fiscale (acte administrative asimilate celor definitive ale art. 21 și art. 23.pr.fisc. prin efectul produs și care se în momentul în care, potrivit legii s-a constituit baza de impunere care le-a generat), enunțate de creditoare în cuprinsul titlurilor executorii depuse la dosarul cauzei, au valoarea unor titluri de creanță, dar au și natura unor instrumente probatorii, respectiv de înscrisuri care constată faptul juridic generator al raportului de drept fiscal.
S-a motivat că nu s-au produs dovezi privind depunerea acestor declarații ale contribuabilului debitor (declarații care necontestat au valoarea unor recunoașteri în favoarea fiscului) care au stat la baza informării și documentării organelor de impunere asupra materiei impozabile și nici dovezile de comunicare a deciziilor de impunere sau alte dovezi privind verificarea masei impozabile.
Adeverințele de primire a somațiilor emise pentru titlurile executorii cuprinzând decizii de impunere întocmite în anul 2008 din care cele depuse la filele 57, 63 și 86 sunt semnate și ștampilate de debitoare s-a arătat că nu pot substitui obligația de dovadă a declarațiilor fiscale și a deciziilor de impunere pentru accesoriile creanțelor principale și a dovezii privind comunicarea acestora sau a dovezii privind respectarea procedurii prevăzute de art. 83 alin. 4 din pr.fisc. în situația neîndeplinirii obligației de depunere a declarațiilor prevăzute de lege.
Mai mult, s-a motivat că potrivit înscrisului depus la fila 10, nesemnat de creditoare prin reprezentanții săi legali și nici pentru conformitate, numit "încasări SC Com SRL în perioada 27.03.2008-27.05.2008", creditoarea a arătat că au fost făcute plăți și compensări ale creanței.
În lipsa dovezilor privind modul de stingere parțială a obligației fiscale și a modului în care s-a realizat imputația plăților asupra creanțelor fiscale principale și accesorii nu s-a conchis că se poate stabili întinderea exactă a creanței, de natură a permite o concluzie în sensul că actele de impunere prin modul în care sunt întocmite (clar și explicit sub aspectul stabiliri bazei de impozitare și a modului de calcul al majorărilor de întârziere) reprezintă o garanție a dreptului contribuabilului.
S-a conchis că nu s-a dovedit caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, respectiv creditoarea nu a făcut dovada calității de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii potrivit art. 3 al. 1 pct. 6 din legea insolvenței.
S-au avut în vedere dispozițiile art. 33 al. 5 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Sibiu a declarat recurs, în termen și motivat, solicitând să fie modificată în tot, să se trimită cauza spre rejudecare sau să de dispună deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei SC COM SRL Sibiu.
A motivat că se poate solicita deschiderea procedurii și la societățile anterior dizolvate, în speță pentru nedepunerea situațiilor financiare, că datoria la bugetul general consolidat este certă, lichidă și exigibilă, titlurile emise fiind valabile, întrucât certitudinea creanței este dată de titlurile de creanță-declarații și deconturi depuse de societate - ce-au devenit titluri executorii, iar în drept au fost invocate și prevederile art. 66 al. 1-3 din Legea nr. 85/2006.
A criticat, apoi, sentința fondului, susținând că și-a dovedit calitatea de creditor îndreptățit prin depunerea copiei titlurilor executorii și a actelor de executare silită.
A susținut că a efectuat comunicarea actelor prin publicitate conform art. 44 al. 2.pr.fisc. prin poștă și prin internet și că, raportat la art. 43 al. 3 din același cod, actele administrativ fiscale, emise prin mijloace informatice sunt valabile și fără semnătura persoanelor împuternicite.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate, precum și sub toate aspectele, în aplicarea prevederilor art. 3041.pr.civ. se constată că recursul nu este fondat.
Critica referitoare la aplicabilitatea art. 1 al. 2 lit. e din Legea nr. 85/2006 este fără relevanță, judecătorul sindic nerespingând cererea de deschidere a procedurii insolvenței pentru că ar fi considerat că sunt inaplicabile dispozițiile precitate.
Nu se contestă de către judecătorul sindic depunerea de către reclamantă a înscrisurilor intitulate titluri executorii, însă respectivele titluri executorii depuse la dosar au fost întocmite în baza declarațiilor fiscale ale debitorului-contribuabil, cum însăși reclamanta arată - iar acestea nu au fost anexate la fond și nici deciziile de impunere cu privire la accesorii.
Depunerea respectivelor titluri executorii și a actelor de executare silită, chiar comunicate, nu substituie obligația dovedirii existenței declarațiilor fiscale - titluri de creanță devenite titluri executorii.
În consecință, față de cele expuse, sentința atacată fiind legală și temeinică, în temeiul art. 312 al. 1.pr.civ. va fi respins recursul de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a jud. Sibiu împotriva sentinței nr. 907/C/09.06.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09.12.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Th.
Ex.4/08.01.2010.
Jud fond
Președinte:Olimpia Maria StângaJudecători:Olimpia Maria Stânga, Ioan Cibu, Gilica
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 775/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 137/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
