Practica judiciara insolventa. Decizia 981/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 981/2009
Ședința publică de la 09 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Gilica
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S împotriva Sentinței comerciale nr. 889/C din 3 iunie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la dosar s-a depus, din partea Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu, fișa de identificare a societății S și întâmpinare din partea pârâtei
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului și faptul că recurenta a solicitat judecarea în lipsă, conform art. 242 alin.2 pr.civ. lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința comercială nr. 889/C/03.06.2009 a fost admisă contestația formulată de pârâtul-debitor SC SRL și în consecință a fost respinsă cererea formulată de reclamantul-creditor Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva pârâtului.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut cele de mai jos:
Prin cererea înregistrată la data de 15.01.2009 reclamantul creditor Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sas olicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitorului
În motivarea cererii creditorul a arătat că pârâtul, în calitate de debitor, are datorii la bugetul general consolidat al statului în sumă de 22.388 lei, fiind în încetare de plăți de mai mult de 30 de zile, respectiv ultima plată a fost efectuată în data de 2.06.2008. Creditorul a menționat că, suma de 22.388 lei reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă, evidențiată prin titluri executorii. Creditorul a precizat că pentru această creanță bugetară, a fost începută executarea silită, potrivit nr.OG 92/2003, fiind emise și comunicate somațiile însoțite de titlurile executorii, dar fără eficiență. Creditorul a menționat că debitorul nu figurează cu bunuri mobile sau imobile, conform adresei nr. -/5.12.2008 emisă de Direcția Fiscală Locală
În drept cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 177 aliniat 3 din nr.OG 92/2003 coroborat cu art. 1 aliniat 2 litera c pct.1 și art. 31 din Legea nr. 85/2006.
În probațiune reclamantul creditor a depus în copie titluri executorii, acte de executare silită, notă de prezentare, fișa ORC, adresa Direcției Fiscale Locale.
Pârâtul debitor a formulat contestație la data de 06.02.2009, la cererea reclamantului creditor de deschidere a procedurii insolvenței și o precizare la aceasta la data de 29.04.2009.
În motivarea contestației, pârâtul a arătat că are de încasat până la data de 31.12.2008, de la clienți, suma de 25.000 lei. Pârâtul a mai arătat că nu este în încetare de plăți, iar starea sa de insolvență nu este de notorietate. Pârâtul a precizat că datoriile acumulate față de reclamant și imposibilitatea de plată a acestora se datorează Agenției Județene pentru Ocuparea Forței de Muncă S precum și Pârâtul a menționat că are de recuperat de la AJOFM S potrivit dispozițiilor Legii nr. 76/2002 sume în cuantum de 12.000 lei, sume datorate pentru ocuparea forței de muncă prin angajarea de absolvenți
Judecătorul sindic a constatat că pârâtul a răsturnat prezumția de insolvență cu probe certe și concludente.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S care în motivele de recurs arată că cere admiterea acestuia și modificarea în tot a hotărârii comerciale nr. 889/C/03.06.2009 a Tribunalului Sibiu în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței.
Susține că s-a cerut deschiderea procedurii simplificate a insolvenței deoarece societatea se află în încetare de plăți, și nu mai are bunuri urmăribile dar are o datorie la bugetul de stat în valoare de 22.388 lei.
În mod greșit instanța de fond, analizând contestația formulată de debitoare, a apreciat că a fost răsturnată prezumția de insolvență întrucât din actele depuse la dosarul cauzei rezultă că există disponibil în cont.
Contestația formulată de debitoare în ceea ce privește starea de insolvență este pur formală; prin extrasul de cont de la Bank nu a făcut decât să se arate că debitoarea nu mai face plăți voluntare și că singura modalitate de acoperire a creanțelor este prin executare silită.
Arată că organele sale de executare au înființat măsura popririi conturilor debitoarei anterior formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenței însă din lipsa disponibilităților bănești în conturile poprite nu a fost posibilă recuperarea vreunei sume prin această modalitate.
Analizând recursul de față prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, curtea constată că recursul este neîntemeiat.
Așa cum a reținut și judecătorul sindic și cum de altfel s-a dovedit în dosarul de fond societatea debitoare are de încasat sume importante de bani de la chiar instituțiile statului, care prin neplata acestora favorizează adâncirea societății în dificultăți financiare.
Pârâtul are de recuperat de la AJOFM potrivit Legii nr. 76/2002 sume în cuantum de 12.000 lei, sumă datorată pentru angajarea de absolvenți, ar căror plată ar putea duce la scăderea debitului sub valoarea prag prevăzută de Legea nr. 85/2006 modificată.
acestei datorii face să împovăreze mult societatea care nu poate fi sancționată pentru o situație la care concură inclusiv instituțiile statului.
De asemenea, s-a mai dovedit în speță că societatea debitoare are de încasat sume de bani pentru un contract de închiriere aflat în curs de derulare pentru care s-au depus dovezi.
Față de acestea se constată că hotărârea atacată care a ținut seama de cele de mai sus este legală și temeinică prin admiterea contestației debitoarei, fiind justificat în cauză în baza art. 312.pr.civ. respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a jud. S împotriva sentinței nr. 889/C/03.06.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09.12.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Th.
Ex.6/05.01.2010
Jud fond
Președinte:Olimpia Maria StângaJudecători:Olimpia Maria Stânga, Ioan Cibu, Gilica
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 977/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 59/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
