Practica judiciara insolventa. Decizia 991/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 991/2008
Ședința publică din data de 22.04.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - împotriva sentinței civile nr. 255 din 18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr. unic - în contradictoriu cu intimații: PRIMĂRIA B, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, intimata-debitoare SC INTERNAȚIONAL SRL, intimat -lichidator judiciar SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței -închiderea procedurii judiciare.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.1362 din 08.04.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 86 din nr.OUG 51/1998 aprobată și modificată prin Legea nr. 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 225 din 18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Maramureșs -au respins obiecțiunile la raportul final formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -
S-a admis raportul final depus de lichidatorul B
S- dispus închiderea procedurii de faliment privind pe debitoarea SC International SRL Sprie, și radicerea societății din registrul comerțului.
S-a aprobat decontul pentru suma de 700 RON depus de lichidator, dispunând plata acestei sune din contul de faliment către lichidator.
S-a notificat creditorilor, debitoarei prin lichidator, Registrul de Comerț, Direcției Generale a Finanțelor Publice
În motivare se arată că la data de 22.10.2007 creditorul desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC International SRL B Sprie, solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și nici valori de încasat.
S- constatat că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința civilă nr. 403/30.10.2006.
Creditoarea AVAS Baf ormulat pentru termenul din 22.11.2007, dată pentru care judecătorul sindic a dispus convocarea creditorilor pentru aprobarea raportului final întocmit de lichidatorul desemnat pentru falimentul debitoarei SC International SRL B Sprie, obiecțiuni.
Astfel, s-a arătat că raportul final întocmit de lichidatorul desemnat pentru falimentul SC International SRL B Sprie nu cuprinde aspectele majore care au caracterizat procedura, nu face vorbire despre cauzele care au determinat starea de insolvență și de persoanele care se fac vinovate de apariția acestei situații.
Creditoarea AVAS Baf ormulat cerere pentru obține autorizarea judecătorului sindic în vederea inițierii acțiunii în răspunderea administratorului la data de 15.02.2008, mult ulterior notificării făcute de lichidator în vederea manifestării opțiunii acestora în acest sens(02.04.2007).
Judecătorul sindic a apreciat manifestarea creditorului chirografar AVAS ca menită să tergiverseze soluționarea procedurii, câtă vreme nu a dat curs solicitărilor procedurale ale lichidatorului, cu atât mai mult cu cât acesta nu identificate fapte imputabile administratorului statuar.
Împotriva sentinței formulat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și constatarea faptului că procedura instituită de Legea nr. 85/2006 este prematur închisă.
În motivarea recursului se arată că AVAS solicitat autorizarea din partea judecătorului sindic de fi împuterniciți creditorii să formuleze cererea întemeiată pe art.138 din Legea nr. 85/2006, fără însă a fi menționată în dispozitivul sentinței recurate.
Atâta timp cât lichidatorul omis să promoveze o astfel de cerere, orice creditor cu autorizarea judecătorului sindic poate să solicite angajarea răspunderii patrimoniale persoanelor vinovate de ajungerea debitoarei în încetare de plăți, tocmai pentru a nu se omite parcurgerea unei etape importante în lichidarea judiciară debitorilor supuși dispozițiilor Legii nr. 85/2006.
AVAS solicitat autorizarea judecătorului sindic în vederea autorizării promovării cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale, nefiind pronunțată nici o hotărâre judecătorească în acest sens.
Prin descărcarea lichidatorului judiciar și judecătorului sindic de orice îndatoriri și responsabilități, nu mai poate fi exercitat controlul judecătoresc asupra incidenței prev.art.138 din Legea nr. 85/2006, deși în cauză sunt identificate fapte ce fac aplicabile prevederile legale anterior menționate.
Examinând recursul instanța constată că este nefondat din următoarele considerente:
În speță sunt aplicabile disp.art.129 din Legea nr. 85/2006, în sensul că s- constatat de către lichidatorul juridic că bunurile din averea debitorului au fost lichidate, așa încât acesta întocmit raportul final însoțit de situațiile financiare finale, raport final ce a fost comunicat tuturor creditorilor, debitoarei și afișat la ușa tribunalului.
Art.138 din Legea nr. 85/2006 stabilește cazurile și condițiile concrete și totodată calitatea procesuală activă în formularea unor astfel de acțiuni.
Este de remarcat că, în actuala reglementare legii insolvenței legiuitorul conferit calitatea procesuală activă în formularea cerilor întemeiate pe prev. art.138 din lege în principal a administratorului judiciar/lichidatorului și în subsidiar în cazuri precis determinate comitetului creditorilor.
Se constată însă că în speță nici unul din cei indicați în lege nu și înțeles să promoveze o atare acțiune, așa încât cu atât mai puțin creditorului AVAS B nu îi este conferită o atare calitate procesuală.
În mod întemeiat judecătorul sindic în temeiul disp. art.130 din Legea nr. 85/2006 a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar și constatat ulterior îndeplinirea cerințelor prevăzute de art.131 din legea insolvenței, articol potrivit căruia în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative, și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea pronunța o sentință de închidere procedurii.
Față de considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) Cod proc.civ. va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - împotriva sentinței civile nr. 255 din 18.02.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22.04.2008.
PREȘEDINTE UDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/23.05.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 995/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1515/2008. Curtea de... → |
|---|
