Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 992/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 992/2008
Ședința publică din data de 22.04.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea - SRL prin administrator statutar împotriva sentinței civile nr. 2582 din 17.12.2007, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul cu număr unic -, în contradictoriu cu intimații:,-., S, -., INTERNATIONAL, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ "APELE ROMÂNE", B, S, SERV, PRIMĂRIA, G, G, G, G, G, HG, HG, HG, HG, intimat -lichidator judiciar 2007, având ca obiect procedura insolvenței -începerea procedurii falimentului.
La apelul nominal se prezintă recurentul și reprezentantul lichidatorului 2007, administrator.
Procedura de citare s-a realizat prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1447 din 14.04.2008, potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța pune în vedere recurentului să depună la dosar până la sfârșitul dezbaterilor dovada achitării taxei judiciare datorată pentru calea de atac promovată.
Recurentul solicită amânarea judecării recursului în vederea angajării unui apărător.
Instanța pune în discuție cererea de amânare formulată de recurent.
Lichidatorul se opune cererii de amânare, apreciind-o ca fiind o tergiversare judecării recursului în condițiile în care a trecut un an de la deschiderea procedurii, societatea nu mai desfășoară activitate și se adună lunar accesorii la creanța BCR.
Instanța în deliberare asupra cererii de amânare, având în vedere că recursul a fost înregistrat la data de 01.02.2008, recurentul având timp suficient la dispoziție pentru angajarea unui apărător și recursul este motivat, ținând seama de principiul celerității care guvernează procedura, respinge cererea de amânare formulată de recurent.
Recurentul și lichidatorul declară că nu au alte cereri de formulat în probațiune și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Recurentul solicită admiterea recursului, precizând că nu a reușit să depună toate actele deoarece a fost anunțat cu întârziere.
Lichidatorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, pentru motivele arătate în cuprinsul întâmpinării.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 2582 din 17 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj privind procedura insolvenței debitoarei - SRL judecătorul sindic a respins planul propus de debitoare, a admis cererea administratorului judiciar 2007 și în temeiul dispozițiilor art. 107 lit b din Legea nr. 85/2006 a dispus începerea procedurii falimentului față de debitoare.
Instanța de fond în baza probelor administrate a reținut în esență că procedura insolvenței față de debitoare a fost deschisă prin sentința civilă nr. 448 din 12 martie 2007, că debitoarea și-a declarat intenția de reorganizare, dar planul propus de aceasta nu a fost acceptat de creditori.
Împotriva sentinței a declarat recurs fostul administrator statutar al debitoarei care a solicitat modificarea hotărârii în sensul admiterii planului arătând în esență că, conținutul acestuia a fost tratat superficial, că administratorul judiciar și judecătorul sindic nu s-au pronunțat în nici un fel la cererile formulate de potențialii cumpărători pe parcelele înscris.
Se mai susține că, contractul încheiat cu administratorul judiciar este defavorabil fiind încheiat în condiții suspecte, că au fost admise o serie de creanțe nedovedite cu acte justificative, și că există interese mari pentru ca societatea să ajungă în faliment.
Este posibilă compensarea unor creanțe cu bunuri ale debitoarei. Nu s-a avut în vedere nici faptul că la masa credală au fost admise creanțe nedovedite.
Examinând recursul Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, actele atașate dosarului demonstrează că adunarea generală a creditorilor debitoarei care a avut loc la data de 17 decembrie 2007 și la care au fost prezenți creditori care dețin 73 % din totalul creanțelor a hotărât respingerea planului de reorganizare și intrarea în procedura falimentului.
Ca atare judecătorul sindic în temeiul art. 107 lit b din Legea nr. 85/2006 a dispus intrarea în faliment.
S-a reținut că planul de reorganizare prin vânzare parțială de active propus de către societatea debitoare nu este unul viabil și realizabil deoarece nu se putea ajunge la achitarea în întregime a creanțelor iar pe de altă parte nu există oferte serioase și clare în acest sens.
Motivele invocate de recurent în legătură cu existența unor potențiali cumpărători cât și la vânzarea activelor prin procedura licitației publice sunt doar susțineri ale acestuia care nu sunt de natură să conducă la modificarea sau casarea hotărârii.
Nu se poate pune în discuție vreo eventuală compensare a creanțelor față de societatea debitoare cu bunuri ale acesteia deoarece o atare compensare se situează înafara legii.
În ce privește susținerea recurentului în sensul că la masa credală au fost admise creanțe nedovedite această susținere excede prezentului cadru al procedurii la momentul de față.
În consecință, reținând că motivele invocate de recurent sunt nefondate, potrivit dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă recursul se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de administrator statutar al - SRL împotriva sentinței civile nr. 2582 din 17.12.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22. 04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./25.04.2008
Jud.fond.-
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
