Practica judiciara insolventa. Decizia 1515/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1515/2008
Ședința publică de la 24 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către în calitate de administrator statutar al debitoarei SC TRANS SRL Z împotriva sentinței civile nr. 436/25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI Z, - lichidator judiciar, având ca obiect procedura insolvenței - contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.2340/13.06.2008.
Recursul este timbrat, prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și în lasă în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 436 din 25.02.2008 Tribunalului Sălajs - respins ca nefondată contestația formulată de administratorul statutar, împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei Trans L
În motivarea sentinței se arată că administratorul statutar a debitoarei Trans L Z, în data de 5 iulie 2007 depus o contestație la tabelul preliminar al creanțelor creditorilor S, în valoare de 12.243 lei și a Primăriei Z, în valoare de 1.986,72 lei.
În motivarea contestației se arată că datoria către creditoarea S trebuie diminuată cu 12.243 lei pentru că această creditoare trebuie să ramburseze TVA în această valoare.
În privința creanței Primăriei Z se arată că suma de 1.986,72 lei reprezentând impozit mijloace de transport plus dobânzi și penalități nu este datorată deoarece mijlocul de transport impozitat - autoturism 244 D - a fost vândut încă din anul 1999.
Creditoarea Primăria Z și S au solicitat respingerea contestației, sens în care s-a pronunțat și lichidatorul (16). Ulterior, acesta solicitat admiterea în parte a contestației.
Tribunalul apreciat că debitoarea nu a solicitat rambursarea sumei contestate, cu titlu de TVA.
În privința contestării creanței creditoarei Primăria municipiului Z, în valoare de 1.986,72 lei, s- reținut că aceasta a fost calculată cu titlu de impozit mijloace de transport, pentru că debitoarea figurează în evidențele Primăriei cu un autovehicol cu remorcă.
Ca urmare a neplății obligațiilor fiscale s-a comunicat debitoarei înștiințarea de plată.
Debitoarea a recunoscut că nu a radiat autoturismul din evidența fiscală a primăriei, deși a fost vândut încă în anul 1999.
Rezultă că debitoarea nu și-a îndeplinit obligația legală de a înștiința această creditoare pentru scoaterea ei din evidență cu acest bun și luarea în evidență a cumpărătorului, care să achite în continuare obligațiile fiscale pentru vehicul.
Debitoarea fiind în culpă și în acest caz, în baza art.11 lit.i din Legea 85/2006, tribunalul respins ca nefondată contestația.
Împotriva sentinței formulat recurs, administrator statutar al debitoarei SC Trans SRL, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii contestației promovate împotriva creanțelor Direcția Generală a Finanțelor Publice S și Primăria Z înscrise în Tabelul al creditorilor SC TRANS SRL și diminuarea acestora corespunzător.
În motivarea recursului se arată că S și-a declarat creanța de 93.175 lei, fără a avea în vedere faptul că suma datorată de către debitoarea SC TRANS SRL trebuia diminuată cu suma de 12.243 lei, la care trebuia să se cumuleze dobânzi și penalități aferente calculate pentru perioada 1.04.2007 - 28.05.2007.
De asemenea, creditoarea Primăria Z și-a declarat creanța la valaorea de 2604,2 lei, fără a avea în vedere că suma datorată de debitoarea SC TRANS SRL era necesar a fi diminuată cu suma de 1986,72 lei, sumă ce reprezintă impozit mijloace de transport plus dobânzi și penalități nedatorate, datorită faptului că autoturismul care se aduce în discuție nu mai este în patrimoniul debitoarei de la data de 23.08.1999.
Examinând recursul instanța constată că este nefondat din următoarele considerente:
Potrivit art.73(1) din Legea nr. 85/2006, "debitorul, creditorii și orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestație cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar/lichidator în tabelul preliminar de creanțe".
Debitorul în contestația formulată poate face referire la interpretarea greșită a probelor (în principal înscrisuri), în baza cărora a fost înscrisă creanța în tabelul preliminar în sensul că deși acestea nu probau existența sau întinderea creanței, totuși a fost înscrisă datorită interpretării eronate a acestora de către administratorul judiciar/lichidator, după caz.
În cauză înscrierea creditorilor s-a făcut pe baza unor documente care nu
s- dovedit a fi incorecte.
Astfel, cu privire la creanța la dosarul cauzei este precizarea acesteia (11), cum că nu e de acord cu diminuarea creanței sale, deoarece debitoarea nu a formulat o cerere de rambursare, nesolicitând rambursarea soldului sumei negative a taxei prin bifarea căsuței corespunzătoare din decont, deci nu urmat procedura prevăzută de Legea nr. 571/2003.
Cât privește creanța Primăriei, nici aceasta nu poate fi diminuată, deoarece debitoarea nu a radiat autorurismul din evidențele fiscale a Primăriei, deși l- vândut în 1999, fiind culpabilă de neefectuarea demersurilor în acest sens.
Prin motivele de recurs, recurentul reiterează motivele susținute în contestație, fără a preciza care sunt motivele de natură să ducă la modificarea sentinței în recurs.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) pr.civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de administrator statutar al SC TRANS SRL Z împotriva sentintei civile nr. 436 din 25.02.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, pe care o menține in întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2ex/11.07.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 991/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1740/2008. Curtea de... → |
|---|
