Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1001/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1001/2009
Ședința publică de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS împotriva sentinței nr.1363/C/15.10.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar nu s-au înregistrat cereri de amânare, iar recurenta a solicitat și judecarea în lipsă, împrejurare față de care instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.1363/C/15.10.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr-al Tribunalului Sibiu, a fost aprobat raportul final și bilanțul general întocmite de lichidatorul judiciar - și, în temeiul art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL S, în baza art.136 din aceeași lege s-a descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și s-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului, iar în temeiul art.135 din lege s-a dispus notificarea sentinței debitorului, tuturor creditorilor, direcției generale a finanțelor publice și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu pentru efectuarea de radiere și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Totodată, s-a încuviințat plata din fondul de lichidare a sumei de 4.800 lei cu titlu de onorariu lichidator către -.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că:
Prin sentința comercială nr.590/C/20.03.2008 s- deschis procedura falimentului asupra debitoarei SC SRL.
S-a arătat că raportul final al lichidatorului judiciar - depus la termenul din 01.10.2009 s-a arătat că operațiunile lichidării s-au finalizat, și se solicită in conformitate cu dispozițiile art. 132alin.(2) din 85/2006 închiderea procedurii falimentului.
Pe cale de consecință, judecătorul -sindic în temeiul art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006 aprobat raportul final și dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei SC SRL din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu ca persoană juridică.
Apoi, în temeiul art. 136 din Legea nr.85/2006 judecătorul -sindic a dispus plata remunerației lichidatorul-judiciar - în sumă de 4.800 de lei din fondul de lichidare.
Împotriva acestei sentințe, creditoarea Autoritatea pentru valorificarea Activelor Statului - AVAS a declarat recurs, în termen și motivat, solicitând să fie casată și să se trimită cauza spre rejudecare la instanța de fond, cu reluarea procedurii de la ultimul act de procedură legal îndeplinită.
A invocat în motivare prevederile art.132 alin.2 teza 1 coroborate cu art.129 alin.2 din Legea nr.85/2006, arătând că procedura de faliment se închide când judecătorul sindic a aprobat raportul final printr-o încheiere, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite, iar fondurile nereclamate au fost depuse la bancă, în urma unei cereri a lichidatorului, că nu s-au realizat procedurile de publicitate aferente hotărârii prin care s-a solicitat închiderea procedurii stabilite de art.7 din legea menționată, că închiderea nu poate interveni concomitent cu aprobarea raportului final, ci numai după ce a fost aprobat printr-o sentință distinctă, cu condiția să existe o cerere în acest sens din partea lichidatorului, că hotărârea de aprobare a raportului final trebuia publicată în Buletinul procedurilor de insolvență, dar aceste forme de publicitate nu s-au realizat și nici nu s-a făcut în alt mod comunicarea către AVAS.
A motivat, apoi, că judecătorul nu și-a exercitat rolul activ și nu a ordonat din oficiu efectuarea unei expertize contabile, plătită din fondurile debitoarei sau din fondul de lichidare, pentru a determina cauzele reale ce-au dus societatea la starea de insolvență și persoanele ce se fac vinovate de aceasta, că judecătorul sindic trebuia să suspende cauza până la introducerea moștenitorilor fostului administrator, care a decedat, sens în care a formulat obiecțiuni la raportul final, solicitând și ca lichidatorul judiciar să indice modalitatea de acceptare a succesiunii, respectiv dacă societatea are bunuri impozabile, care au fost personale ce-au asigurat conducerea debitoarei, după decesul administratorului.
În drept recurenta a invocat dispozițiile art.299 - 316 Cod pr.civilă, Legea nr.85/2006, OUG nr.95/2003 aprobată prin Legea nr.557/2003.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate precum și sub toate aspectele, în aplicarea prevederilor art.3041Cod pr.civilă se constată că recursul este fondat.
În motivarea sumară a sentinței atacate, judecătorul sindic s-a limitat să indice sentința prin care s-a deschis procedura falimentului împotriva debitoarei și să enunțe solicitarea lichidatorului de închidere a procedurii falimentului, pe care a și dispus-o, întemeindu-și soluția pe dispozițiile art.132 alin.2 și art.136 din Legea nr.85/2006.
Apoi, din perspectiva criticilor recurentului, se constată că AVAS-ului i s-a comunicat un exemplar din raportul final ( 288 dosar fond), iar în conținutul acestuia este inserată solicitarea lichidatorului de închidere a procedurii insolvenței. Astfel, creditoarea AVAS nu poate pretinde că a suferit vreo vătămare în acest sens, mai ales că a și depus obiecțiuni la raportul final ( 281 - 293 dosar fond).
Pe de altă parte,însă, judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra obiecțiunilor formulate de AVAS la raportul final și nici asupra cererii nr.23581/16.07.2009 a respectivei creditoare, înregistrată la dosarul cauzei încă din 20 iulie 2009 ( 285).
În consecință, în baza art.312 alin.1 - 3 și 5 Cod pr.civilă va fi admis recursul de față și se va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS împotriva sentinței nr.1363/C/15.10.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu și în consecință:
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.12.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Dact.4 ex./28.01.2009
Jud.fond
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 750/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
