Practica judiciara insolventa. Decizia 1004/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1004/2009
Ședința publică de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de debitoarea SC TRANS SRL D împotriva sentinței nr.166/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal s-a prezentat avocat pentru recurentă, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, mandatarul recurentei depune la dosar delegația de reprezentare și chitanța judiciară de timbru în sumă de 20 lei, precum și timbru judiciar de 0,15 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Mandatarul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii formulată de creditoarea zRt pentru deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei SC TRANS SRL, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin Sentința nr. 166/F/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială și contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, s-a respins contestația formulată de debitoarea SC Trans SRL D, s-a admis cererea formulată de creditoarea SC zRt, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006, față de debitoarea SC Trans SRL D, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara sub nr. J-.
Împotriva acestei sentințe, debitoarea SC Trans SRL a formulat recurs, în termen și motivat, dar netimbrat, solicitând să fie modificată în sensul admiterii contestației sale și, ca o consecință, să se respingă cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea SC zRt.
Prin decizia nr.776/21.oct.2009 a fost anulat ca netimbrat recursul formulat de către debitoarea SC Trans SRL D împotriva sentinței nr.166/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.
Împotriva acestei decizii, debitoarea a formulat contestație în anulare, admisă prin decizia comercială nr.934/25.11.2009 a fost anulată decizia atacată și fixat termen pentru rejudecarea recursului la data de 16.12.2009.
În rejudecarea recursului instanța reține următoarele.
Creditoarea în justificarea cererii sale pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței în baza Legii nr.85/2006, pe lângă facturile și contractul anexat a depus actul aflat la fila 4 din dosar provenit de la debitoare nr.21/16.06.2008 prin care aceasta recunoaște că datorează suma de 16.425,11 Euro. suma de 16.425,11 Euro în lei la data de 28.08.2006 a rezultat suma de 58.430,68 lei.
Debitoarea a formulat contestație, criticând faptul că debitul pretins nu este cert, lichid și exigibil, invocând faptul că în data de 17.03.2008 a achitat suma de 475 Euro.
Același motiv, debitoarea îl invocă și în recurs, arătând că în cauză, potrivit art.372 și 379 Cod pr.civilă, nu există titlu executoriu și că nu s-a dovedit nici calitatea de creditor îndreptățit a SC SRL.
Acest motiv de recurs nu este întemeiat întrucât după cum rezultă chiar din actul de la fila 4 din dosarul de fond, creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă și mai veche de 30 de zile după cum prevede art.3 lit.b din Legea nr.85/2006.
De asemenea, în procedura deschiderii insolvenței, nu se prevede expres ca și creditorul să se afle în posesia unui titlu executoriu recunoscut în condițiile art.327 și 374 Cod pr.civilă, ci doar o creanță certă, lichidă și exigibilă ce poate să derive din orice raport juridic comercial după cum în speță rezultă contractul de furnizare prin card pentru furnizare de combustibil.
Nu se prevede nici unde în conținutul Legii nr.85/2006 inadmisibilitatea procedurii deschiderii insolvenței în lipsa epuizării executării silite pe baza dreptului comun. O astfel de împrejurare este doar un criteriu de apreciere a judecătorului sindic, însă ceea ce este determinant din punct de vedere a dispozițiilor legale în afara cărora judecătorul sindic nu poate să deroge sunt criteriile prev.de art.3 din Legea nr.85/2006.
De asemenea, debitoarea în contestație și prin recurs invocând faptul că are contracte în derulare cu mai mulți creditori, și efectuând plăți substanțiale zilnice, nu a răsturnat prezumția insolvenței vădite prev de art.3 lit.a din Legea nr.85/2006.
Fiind realizat și pragul prevăzut de art.3 lit.12 din Legea nr.85/2006 după cum prevedea Legea nr.85/2006 la data introducerii și judecării cererii, respectiv minim 10.000 lei, în mod corect judecătorul sindic a respins contestația debitorului și a admis cererea de deschidere a procedurii insolvenței. Recursul fiind nefondat urmează să fie respins în baza art.312 al.1 Cod pr.civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de SC TRANS SRL D împotriva sentinței nr.166/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.12.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Dact./5 ex./27.01.2010
Jud. -
Jud.fond
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 352/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 10/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
