Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 102/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.102
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Adrian Remus Ghiculescu
JUDECĂTOR 2: Valentina Gheorghe
JUDECĂTOR 3: Adriana a -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței nr.962/21.10.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu debitoareaSC SA,cu sediul în comuna, sat, județul B, CUI - și nr. de înregistrare J-, prin lichidator judiciar, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, strada -, - scara A,.8, județul B, pârâta SC SA,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B, sector 1,-, creditoareaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, sector 1, str.-. -., nr.50 și intimataPRIMĂRIA,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat, prin intermediul serviciului registratură al instanței lichidatorul judiciar al debitoarei SC SA, a depus la dosarul cauzei întâmpinare, purtând viza nr.904/21.01.2010, după care:
Față de împrejurarea că atât recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice B, cât și lichidatorul judiciar al debitoarei SC SA, au solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința nr.962/21.10.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ s-a admis cererea administratorului judiciar și în temeiul art. 107 lit. D din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus începerea procedurii falimentului debitorului SC SA cu sediul în comuna, sat, județul
În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței, a desemnat lichidator pe cu domiciliul în B, strada -, - scara A,.8, județul B, RO -, cu o retribuție de 8 % din vânzări, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25.
În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
S-a fixat termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 2.11.2009.
S-a dispus predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunțarea prezentei, a tabelului definitiv al creanțelor și a listei creanțelor născute în cursul procedurii și notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii la 30.11.2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 21.12.2009, termenul limită pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 07.01.2009, termenul pentru soluționarea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 14.01.2009 și termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 18.01.2009.
În temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare și s-a stabilit termen de fond la 2.12.2009.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a constatat că sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii falimentului, potrivit dispozițiilor art. 107 lit. D ca unică soluție pentru satisfacerea creanțelor creditorilor, în cadrul procedurii insolvenței deschisă împotriva debitorului prin sentința numărul 262 din data de 15.04.2008, debitorul nu s-a conformat planului de reorganizare, desfășurarea activității aduce pierderi averii sale și există cerere de intrare în faliment din partea administratorului judiciar și că a fost aprobat raportul administratorului judiciar prin care se propune intrarea debitorului în faliment potrivit art.54 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței.
Prin încheierea pronunțată la data de 16 decembrie 2009 în dosarul nr-, Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ a dispus din oficiu îndreptarea erorii materiale asupra omisiunii din dispozitivul sentinței comerciale nr.962/21.10.2009 a mențiunii "repune pe rol contestația DGFP B la planul de distribuire pentru a se soluționa în contradictoriu cu comitetul creditorilor, AVAS B, ANAF - DGFP B și orașul și s-a fixat termen la 2.12.2009, dispunându-se totodată ca îndreptarea să se facă în amândouă exemplarele hotărârii.
Împotriva sentinței nr.962 din data de 21 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - secția comercială și de contencios administrativ a formulat recurs în termenul legal creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B, criticând-o pentru următoarele motive:
1. urmare comunicării raportului asupra fondurilor obținute din lichidare și din încasarea creanțelor și a planului de distribuire pentru debitorul SC SA, astfel cum a fost refăcut la data de 28.09.2009, prin adresa nr.1618 din 8.10.2009, a formulat contestație împotriva acestui raport, prin această contestație criticând Raportul și Planul în ceea ce privește cuantumul cheltuielilor efectuate în cadrul procedurii de la data deschiderii procedurii și până în prezent și în ceea ce privește suma păstrată cu titlu de fond de rezervă pentru cheltuielile ce urmează a fi efectuate de administratorul judiciar în cadrul procedurii, apreciind că prin majorarea acestor sume cu consecința diminuării sumei de distribuit către creditori conform dispozițiilor Legii nr.85/2006, aceștia au fost prejudiciați;
2. prin sentința nr.962/21.10.2009 judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra contestației formulată de aceasta împotriva raportului administratorului judiciar asupra fondurilor obținute din lichidare și din încasarea creanțelor și a planului de distribuire din data de 23.09.2009.
Deși în practicaua hotărârii s-a reținut faptul că s-a acordat cuvântul părților pentru soluționarea contestației formulată de DGFP B la raportul asupra fondurilor obținute din lichidare, inclusiv susținerile părților asupra contestației, judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra acesteia.
3. nici motivarea care constituie o garanție pentru părți că cererile lor au fost analizate cu atenție și nici dispozitivul prin care trebuie rezolvate toate cererile părților, nu conțin considerentele pe care judecătorul trebuia să le facă asupra contestației și soluția la care s-a oprit, în virtutea rolului activ judecătorul sindic avea obligația să se pronunțe asupra tuturor cererilor formulate în cauză, însă s-a pronunțat numai asupra cererii administratorului judiciar privind deschiderea procedurii falimentului potrivit art.107 lit.d din Legea nr.85/2006.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței nr.962/21.10.2009 și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru a se pronunța asupra contestației formulată de DGFP B împotriva raportului asupra fondurilor obținute din lichidare și din încasarea creanțelor din data de 23.09.2009.
În temeiul dispozițiilor art.308 alin.2 Cod procedură civilă, lichidator judiciar al debitoarei SC SA a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca lipsit de obiect, susținând că premisa fundamentală a declanșării controlului judiciar ca efect al exercitării căii de atac o reprezintă pronunțarea hotărârii ce reprezintă obiectul recursului.
Susține că potrivit prevederilor art.299 Cod procedură civilă, obiectul recursului îl constituie o hotărâre dată și deși judecătorul sindic a dat cuvântul părților atât pe cererea de deschidere a falimentului cât și pe contestația recurentei la raportul asupra fondurilor obținute din încasarea de creanțe întocmit de administratorul judiciar, nu a soluționat această din urmă cerere, pe care dealtfel a repus-o pe rol prin încheierea de ședință din data 16.12.2009 prin intermediul căreia judecătorul sindic îndrepta omisiunea referitoare la contestația DGFP B în dispozitivul sentinței atacate.
În consecință, urmează ca această contestație să facă obiectul unei judecăți ce va avea loc, împrejurare ce conferă caracter netemeinic recursului promovat de DGFP.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, dar și a dispozițiilor legale care au incidență în soluționarea cauzei, Curtea constată că recursul este nefondat, urmând a-l respinge pentru următoarele considerente:
Prin sentința nr. 962/21.10.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, s-a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei SC SA, dar judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra contestației formulată de către DGFP împotriva Raportului asupra fondurilor obținute din lichidare și din încasarea creanțelor, precum și a Planului de distribuire pentru debitoarea SC SA.
Prin încheierea din data de 16.12.2009 pronunțată de Tribunalul Buzăus -a dispus din oficiu îndreptarea erorii materiale asupra omisiunii din dispozitivul sentinței nr. 962/21.10.2009 a mențiunii " repune pe rol contestația DGFP B, la planul de distribuire pentru a se soluționa în contradictoriu cu comitetul creditorilor", fiind fixat termen de judecata la data de 2.12.2009.
Curtea constată că judecătorul sindic a dispus repunerea pe rol a contestației formulată de către recurentă, astfel încât susținerile acesteia privind nepronunțarea asupra acestei cereri și nemotivarea soluției sunt nefondate.
Față de cele reținute în baza dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței nr.962/21.10.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu debitoareaSC SA,cu sediul în comuna, sat, județul B, CUI - și nr. de înregistrare J-, prin lichidator judiciar, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, strada -, - scara A,.8, județul B, pârâta SC SA,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B, sector 1,-, creditoareaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, sector 1, str.-. -., nr.50 și intimataPRIMĂRIA,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători,
- - - - G -a -
Grefier,
Red./CC
7 ex/18 februarie 2010
f- - Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Președinte:Adrian Remus GhiculescuJudecători:Adrian Remus Ghiculescu, Valentina Gheorghe, Adriana
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
