Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1030/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1030/2009
Ședința publică din 17 Martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINT: - -
JUDECĂTOR:
JUDECĂTOR:
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuenta ADMINISTRAȚIA FINANELOR PUBLICE C PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C împotriva sentinței comerciale nr. 5244 din 17 decembrie 2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații și, având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Revizuenta este scutită de plata taxelor de timbru.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Curtea, în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 5244 din 17 decembrie 2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj, s-a respins cererea de revizuire a sentinței comerciale nr.1306/2008 a Tribunalului Comercial Cluj, formulată de revizuienta C, în contradictoriu cu intimatul CABINETUL INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ, cu și, ca neîntemeiată.
În motivare se arată că, prin cererea înregistrată sub nr.1084/1285/29 iulie 2008, revizuienta Cas olicitat instanței modificarea sentinței comerciale nr.1306/2008 prin care a fost admisă cererea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii insolvenței și radierea debitoarei SC SRL din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În motivarea cererii s-a arătat faptul că prin sentința menționată a fost aprobat raportul final al lichidatorului judiciar și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL.
Pentru a hotărî astfel s-a avut în vedere faptul că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri care să poată face obiectul valorificării în procedura insolvenței.
La 26.06.2008 a fost comunicată revizuientei Ordonanța DIICOT prin care i s-a adus la cunoștință faptul că se efectuează cercetări împotriva numitului, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de evaziune fiscală, spălare de bani, bancrută frauduloasă și fals intelectual.
În aceste condiții, s-a apreciat că au apărut înscrisuri noi care, în mod nejustificat, nu au fost aduse la cunoștința lichidatorului judiciar de către administratorul statutar.
Punctul 5 al art.322 pr.civ. face referire la înscrisuri reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
În speță, comunicarea făcută de către organul de urmărire penală nu poate fi asimilată unui înscris în sensul celor arătate, neputându-se reține faptul că nu a putut fi prezentat sau că din culpa părții potrivnice nu a ajuns la cunoștința instanței, respectiv a creditorului bugetar.
Împotriva sentinței a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței comerciale nr. 5244/17.12.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr-, în sensul admiterii cererii de revizuire sentinței comerciale nr. 1306/2008, respingerea cererii de închidere procedurii și radierea debitoarei din evidențeie ORC de pe lângă Tribunalul Cluj.
În motivarea recursului, recurenta arată că starea de fapt constă în acea că fost închisă procedura insolvenței și s-a dispus radierea debitoarei din evidențele ORC de pe lângă Tribunalul Cluj, deși în legătură cu impozitele și taxele stabilite la această societate se desfășoară cercetări de către organele penale și chiar s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale, fiind începută urmărirea penală de către DICOT. Faptul că au fost ridicate acte contabile ale societății și se administrează probe la organele penale susțin poziția că închiderea procedurii și radierea societății este cel puțin prematură. Dosarul de cercetare și urmărire penală era anterior hotărârii de închidere a procedurii, iar lichidatorul judiciar era obligat să aducă la cunoștința judecătorului sindic această împrejurare. Din aceste considerente, apreciază că motivele prev. de art. 322 pct.5 Cod proc.civ. sunt întemeiate. De asemenea, demersurile pe care acesta trebuia să le continue ar fi trebuit să reflecte în analiza actelor contabile care au fost ridicate de organele de cercetare penală pentru avea o imagine clară asupra situației financiare debitoarei și eventual de fi identificate eventualele creanțe care să se recupereze, având în vedere că, creanța datorată bugetului general consolidat este foarte mare.
Examinând recursul, instanța constată că este nefondat, din următoarele considerente:
Potrivit art. 322 pct. 5 Cod proc.civ. "revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă se poate cere, dacă după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților".
Începerea cercetărilor penale de către DICOT împotriva administratorului debitoarei și comunicarea acestui aspect recurentei, nu poate fi asimilată nici uneia din situațiile prevăzute de art. 322 pct. 5 Cod proc.civ. și astfel să fie justificată admiterea cererii de revizuire.
Orice înscris comunicat recurentei trebuie să fie anterior pronunțării hotărârii a cărei revizuire se solicită. În cauză hotărârea de închidere procedurii fost pronunțată în 20.06.2008, iar înscrisul invocat de revizuientă fost întocmit la data de 25.06.2008, astfel că nici sub acest aspect nu este întemeiată cererea de revizuire.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art. 312(1).civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice C împotriva sentinței civile nr. 5244 din 17.12.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- -
Red. dact. GC
2 ex/13.04.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
