Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 751/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 751 /2009
Ședința publică din data de 24 februarie 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 2: Idriceanu Claudia
JUDECĂTOR 3: Pușcașu
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către societatea debitoare - SRL împotriva sentinței civile nr.2737/ 17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul cu nr. unic - în contradictoriu cu intimații: - SRL, având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care Curtea, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și îl lasă în pronunțare în baza actelor aflate la dosar.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 2737 din 17 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Sălajs -a admis cererea formulată de creditorul - SRL Z pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL
În temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL, cu sediul în Z,-, --2,. p, jud.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței a fost numit administrator judiciar pe, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție de 2.000 lei.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 12.01.2009.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 15.01.2009 precum și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 26.01.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 28.01.2009.
S-a mai fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 14.01.2009, ora 10,00 la sediul debitoarei și convoacă creditorii debitorului și s-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca Suc. Z din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că,cererea formulată la 29.10.2008 de creditorul - SRL Z, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 05.11.2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a constatat că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu înscrisurile e la filele 5-19.
Creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 20.117,66 lei dovedită cu înscrisurile de la filele 5-19.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea - SRL solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii cu dispunerea suspendării procedurii și sancționarea prin anulare, a tuturor actelor din dosar, emise și necomunicate cu respectarea normelor juridice incidente.
În dezvoltarea motivelor de recurs, debitoarea arată că hotărârea judecătorului sindic a fost dată cu aplicarea greșită a legii deoarece deși creditorul deține un titlu executoriu împotriva sa o parte din creanță a fost achitată respectiv suma de 10.000 RON.
În condițiile în care diferența rămasă de achitat este de 8378,31 lei la care se adaugă penalitățile de întârziere în cuantum de 1700,05 lei, cu rea credință creditorul a cerut deschiderea procedurii. Pe de altă parte, cererea introductivă nu a fost comunicată cu acesta niciodată privându-l de posibilitatea de a formula apărări în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
Nu în ultimul rând, patrimoniul recurentei nu poate fi caracterizat prin "insuficiența fondurilor bănești disponibile" pentru plata datoriilor așa cum impune legea insolvenței deoarece acesta achitase anterior formulării cererii mai mult de J din creanța datorată creditorului.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Cererea creditorului intimat - SRL Z de deschidere a procedurii insolvenței față de debitorul recurent - SRL s-a întemeiat pe existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 20.117,66 lei, constatată prin titlu executoriu respectiv Ordonanța civilă nr. 1695/20 mai 2008 pronunțată de Judecătoria Zalău în dosarul nr- (6-8 dosar fond).
Potrivit art. 33 alin (1) din Legea nr. 85/2006 în termen de 48 de ore de la înregistrarea cererii creditorului îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, judecătorul sindic va comunica cererea în copie debitorului.
Astfel cum rezultă din procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare debitorului-recurent i s-a comunicat la data de 5 noiembrie 2008 o copie a cererii formulate de creditor și totodată i s-a adus a cunoștință de fixarea termenului la care va avea loc analiza acestei cereri respectiv 17 noiembrie 2008, debitorul având posibilitatea ca în termen de 10 zile de la primirea copiei cererii introductive să conteste existența stării de insolvență.
Deoarece debitorul recurent a fost legal citat în conformitate cu prevederile art. 7 alin (3) din Legea nr. 85/2006 potrivit prevederilor Codului d e procedură civilă, și cum acesta nu a formulat contestație, judecătorul sindic a analizat cererea creditorului prin prisma actelor existente la dosar.
Potrivit art. 31 din Legea nr. 85/2006 începerea procedurii insolvenței are loc cel mai frecvent la inițiativa creditorilor.
Referitor la condițiile pe care trebuie să le îndeplinească creanța creditorului care solicită deschiderea procedurii insolvenței acestea sunt cele ce rezultă din dispozițiile art. 3 pct 6 coroborat cu art. 3 pct 12.
În speță, creanța creditorului întrunește aceste exigențe fiind o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile stabilită prin titlu executoriu și îndeplinește condiția valorii prag impusă de art. 3 pct 12.
Totodată, creditorul intimat are calitatea de "creditor îndreptățit" să solicite deschiderea procedurii așa cum ea este stabilită prin art. 3 pct 6 din Legea nr. 85/2006.
Nu în ultimul rând art. 31 din legea insolvenței apelează și la noțiunea de "debitor prezumat în insolvență" ceea ce conduce la noțiunea de "insolvență prezumată ca fiind vădită" care potrivit art. 3 pct 1 lit a există atunci când debitorul după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de unul sau mai multi creditori.
Întrucât toate condițiile mai sus arătate au fost îndeplinite în cauză, în mod întemeiat judecătorul sindic a admis cererea creditorului și a deschis procedura insolvenței față de debitor.
Față de considerentele mai sus expuse, Curtea reține că în speță nu este prezent nici unul din motivele de recurs prev de art. 304 Cod procedură civilă, așa încât în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de debitorul - SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea - SRL împotriva sentinței civile nr. 2737/17.11.2008 pronunțată în dosar - al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red./
2 ex./12.03.2009
Jud.fond.-
Președinte:Andrei Axente IrinelJudecători:Andrei Axente Irinel, Idriceanu Claudia, Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
