Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1066/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1066/2008
Ședința publică din data de 06 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare declarată de creditorul împotriva deciziei civile nr. 1655 din 25.09.2007 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: SRL, BANCA COMERCIALĂ BANK ROMANIA SA -SUCURSALA Z, SC SRL, SC SRL, SC TRANS SRL, SC NORD SA, SC GRUP SRL, DIRECTIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ S, GRUPUL DE POMPIERI Z, SC SRL, MUNICIPIUL Z, BANK - SUCURSALA Z, ROMTELECOM - DIRECȚIA TELECOMUNICATII Z, SC SA, SC SA -.SC ARE SRL Z, SC GRUP SRL, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, SC SA - SC ROMANIA SRL, SC SRL, SC SRL, SC SA,SC SA, G, SC SA, având ca obiect procedura insolvenței- îndreptare eroare materială.
La apelul nominal, se prezintă contestatorul și reprezentanta creditoarei SC Acțiune SRL, administrator.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit disp.. civilă.
Pentru timbrarea contestației în anulare, contestatorul a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care contestatorul învederează instanței că susține contestația în anulare și declară că nu are alte cereri de formulat. Instanța în urma deliberării, apreciază că procedura de citare este îndeplinită, la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare cauzei și nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, constată că prezenta contestație în anulare se află în stare de judecată și acordă cuvântul pentru concluzii asupra acesteia.
Contestatorul solicită admiterea contestației în anulare pentru motivele enunțate în cuprinsul contestației formulate, precizând că nu a fost trecut pe lista creditorilor, iar în altă listă a fost trecut numai cu suma, fără nume, în prezent procedura fiind închisă.
Reprezentanta creditoarei SC Acțiune SRL, lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA,
Prin contestația în anulare formulată de contestatorul s-a solicitat anularea deciziei civile nr. 1655 din 25 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în temeiul dispozițiilor art. 318 alin (1) și art. 317 pct 1 Cod procedură civilă și rejudecând cauza să fie admis recursul formulat de acesta împotriva încheierii din 4 mai 2007 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Sălaj.
În motivarea contestației în anulare contestatorul arată că obiectul recursului îl constituie o încheiere de îndreptare a erorii materiale iar calea de atac declarată împotriva acesteia nu este supusă taxei judiciare de timbru așa încât instanța în mod nelegal a anulat ca netimbrat recursul formulat de aceasta apreciind că dezlegarea dată de către instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale.
În plus, greșala materială rezidă și din faptul că în mod nelegal judecătorul sindic a dispus plata către alți creditori în dauna contestatorului.
Al doilea motiv al contestației în anulare îl constituie faptul că, la data de 25 septembrie 2007 când s-a soluționat recursul acesta nu a fost legal citat.
Analizând contestația în anulare formulată prin prisma motivelor invocate, Curtea constată că este nefondată pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr. 1655/25 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr- s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de împotriva încheierii din 4 mai 2007 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Sălaj.
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că, recurentul este nemulțumit de distribuțiile efectuate de către executorul judecătoresc după închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SA prin aceea că acesta nu a fost inclus în hotărârea judecătorului sindic prin care s-a dispus angajarea răspunderii materiale a administratorilor statutari.
Deși recurentul a intitulat cererea supusă analizei judecătorului sindic ca o cerere de îndreptare a erorii materiale aceasta constituia în fapt o cerere de executare a creanței sale în procedura colectivă iar judecătorul sindic a respins această cerere arătând că potrivit art. 142 alin (2) din Legea nr. 85/2006 după închiderea procedurii executarea silită împotriva administratorilor statutari va fi realizată de către executorul judecătoresc iar sumele vor fi repartizate potrivit tabelului definitiv de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator.
Pe de altă parte, cererea formulată în procedură de recurent nu avea caracterul unei cereri de îndreptare a erorii materiale motiv pentru care aceasta a fost și respinsă iar din analiza tabelului definitiv consolidat rezultă că acesta are înscrisă creanța sa în cuantum de 1.462.905.360.000 lei conform art. 122 pct 2. la poziția 25 (fila 855-856).
În aceste condiții recursul declarat de acesta împotriva hotărârii judecătorului sindic nu era scutit de plata taxei judiciare de timbru drept pentru care nu se poate susține că hotărârea pronunțată în recurs prin care s-a anulat acesta ca netimbrat a fost rezultatul unei greșeli materiale.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 318 alin (1) Cod procedură civilă prin greșeală materială se înțelege orice greșeală de ordin procedural de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință darea unei soluții greșite. Cu alte cuvinte, trebuie să fie vorba de o greșeală pe care o comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care au determinat pronunțarea unei soluții esențiale.
Prin urmare, greșelile instanței de recurs, care deschid calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt, și nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Cum cele susținute de contestator nu pot fi circumscrise sferei "greșelilor materiale" așa cum impune textul art. 318 alin (1) Cod procedură civilă contestația în anulare formulată pe acest considerent urmează a fi respinsă ca nefondată.
Contestatorul a mai invocat și dispozițiile art. 317 alin (1) pct 1 Cod procedură civilă în sensul că soluționarea recursului a avut loc cu încălcarea normelor de procedură privind citarea recurentului la termenul când s-a judecat pricina respectiv 25 septembrie 2007.
Recursul împotriva hotărârii judecătorului sindic a fost formulat în temeiul dispozițiilor art. 8 alin (1) din Legea insolvenței iar potrivit acestei legi speciale citarea părților în vederea soluționării recursului se va face prin Buletinul procedurilor de insolvență potrivit alin (3) al art. 8.
Din această perspectivă, Curtea observă că citarea recurentului pentru termenul din 25 septembrie 2007 s-a realizat cu respectarea normelor legale incidente speței, respectiv prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 2109/5 septembrie 2007 (fila 5 dosar nr- a Curții de APEL CLUJ ).
Față de acestea considerente, Curtea reține că nici contestația în anulare întemeiată pe prevederile art. 317 pct 1 Cod procedură civilă nu este întemeiată motiv pentru care o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 1655 din 25.09.2007 pronunțată în dosar nr- al Curții de APEL CLUJ, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 6 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./8.05.2008
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
