Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1066/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1066
Ședința publică de la 22 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Claudia Susanu
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial, formulată de creditorul B împotriva sentinței nr. 23/S din 22.01.2009, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul recurentei, prin domnul, lipsă fiind intimata
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că recursul este la al 2-lea termen de judecată, netimbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară fiscală și 0,15 lei timbrul judiciar mobil, nemotivat în termen.
La data de 22 iunie 2009 s-a depus prin serviciul de registratură din partea recurentei SC ""SRL B dezvoltarea motivelor de recurs, cu duplicat pentru comunicare.
Reprezentantul societății recurente depune la dosar chitanța nr. - din 22.06.2009 privind taxa judiciară fiscală în sumă de 20 lei și timbrul judiciar mobil, în valoare de 3 lei.
Instanța, din oficiu, invocă excepția nulității recursului promovat de SC ""SRL
Reprezentantul recurentei lasă la aprecierea instanței excepția invocată, din oficiu, de instanță.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința nr. 23 S din 22 ianuarie 2009 Tribunalul Iași - judecător sindic a respins cererea formulată de creditoarea "" SRL B, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei " " SRL
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr.9309/99/17.11.2008, creditorul SC SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitorul SC SRL I, în vederea recuperării unui debit în sumă de 11.758,34 lei, reprezentând contravaloarea mărfii livrate acestuia în baza facturilor fiscale nr. BC 2008 90327 din 16.07.2008 și nr. BC 2008 90353/24.07.2008, în valoare de 11.326,34 lei, la care se adaugă suma de 432 lei penalități de 0,1% pe zi de întârziere, calculate până la data de 26.09.2008, apreciind că debitorul se află în insolvență.
În conformitate cu prevederile art.33 alin.1 din Legea nr.85/2006, cererea introductivă s-a comunicat debitorului și s-a dispus citarea acestuia, la sediul social înscris la registrul comerțului,fără a se formula contestație.
Independent de existența sau inexistența contestației prevăzute de art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006, o cerere introductivă întemeiată pe prevederile acestei legi nu poate produce efecte decât dacă sunt întrunite condițiile - impuse cumulativ - referitoare la existența creanței și a stării de insolvență, așa încât verificarea îndeplinirii lor se impune din oficiu judecătorului sindic.
Sub acest aspect s-a constatat, din analiza înscrisurilor aflate în dosar, că suma solicitată de creditor nu constituie o creanță certă, lichidă și exigibilă, în înțelesul prevederilor art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii se înțelege "creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile".
În privința certitudinii creanței, în sensul existenței sale neîndoielnice și a cuantumului cert, sunt incidente dispozițiile art.379 alin.3 Cod procedură civilă, potrivit cărora creanță certă este și aceea care rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta, a constatat tribunalul
În cauză, creditorul solicită deschiderea procedurii invocând o datorie în sumă de 11.326,34 lei care, conform conținutului cererii introductive, ar reprezenta prețul produselor livrate cu facturile nr. BC 2008 90327/16.07.2008 și nr. BC 2008 90353/24.07.2008, numai că respectivele facturi - fiind documente întocmite unilateral de creditor și care poartă doar semnătura socială a acestuia, iar la rubrica semnătura de primire o semnătură indescifrabilă - nu îndeplinesc condiția impusă de art.46 Cod comercial - aceea de a fi acceptate la plată de beneficiarul mărfii - astfel încât suma înscrisă în aceste facturi nu poate fi apreciată ca reprezentând o creanță certă,lichidă și exigibilă, în sensul art.379 Cod procedură civilă.
Așa fiind, nu se poate reține că debitorul și-a manifestat acordul de voință în realizarea raportului juridic materializat de creditor în facturile fiscale sus-indicate și nici pentru neexecutarea obligației, clauza penală fiind inserată tot în aceste facturi, după cum nu se poate considera ca fiind asumate de debitor graficul de eșalonare a plăților din 09.10.2008 sau tranzacția din 09.10.2008, documente care - de asemenea - nu poartă semnătura socială a debitorului.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea, invocând prevederile articolului 304 indice 1 Cod procedură civilă.
Din oficiu, la primul termen de judecată s-a invocat nulitatea recursului.
La termenul din 22 iunie 2009 SC "" SRL a motivat recursul, arătând că are o creanță certă, în înțelesul art. 379 alineat (3) Cod procedură civilă, fiind justificată deschiderea procedurii insolvenței, deoarece condițiile de la art. 3 alineat 1 litera "a" și art. 31 alineat (1) din Legea nr. 85/2006 sunt îndeplinite.
Intimata " " I nu a depus întâmpinare.
Examinând cu prioritate, în aplicarea art. 137 alineat (1) Cod procedură civilă, excepția nulității recursului, curtea constată că excepția operează în cauză, pentru considerentele expuse în cele ce urmează.
Potrivit alineatului (1) al articolului 303 Cod procedură civilă recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, iar conform articolului 306 alineat (1) Cod procedură civilă recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termen.
Sentința Tribunalului Iașia fost comunicată creditoarei "" la data de 9 mai 2009 (a se vedea procesul verbal de la fila 25 dosar) termenul de motivare a recursului - de 10 zile - începând să curgă de la acel moment, conform alineatului (2) al art. 303 Cod procedură civilă. În condițiile în care motivele de recurs s-au depus la 22 iunie 2009 (cu mult după expirarea termenului de motivare) și cum nu s-a solicitat repunerea în termen (potrivit articolului 103 alineat 1 Cod procedură civilă) curtea constată că este incident articolul 306 alineat (1) Cod procedură civilă, intervenind sancțiunea procedurală a nulității recursului.
Raportat considerentelor expuse și în lipsa unor motive de ordine publică (ce s-ar fi putut invoca și peste termen, conform alineatului 2 al art. 306 Cod procedură civilă) curtea va constata nulitatea recursului creditoarei și va menține sentința Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de creditorul "" B împotriva sentinței nr. 23 / S / 22.01.2009 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Pt. judecător, aflat
în
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
16.07.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Liliana PalihoviciJudecători:Liliana Palihovici, Anca Ghideanu, Claudia Susanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
