Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1064/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1064
Ședința publică de la 22 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Claudia Susanu
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de împotriva sentinței civile nr. 124/F din 11.03.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, lipsă fiind intimatul-debitor SC ""SRL, prin lichidator H și intimatul-creditor
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la al 2-lea termen de judecată, netimbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară fiscală și 0,15 lei timbrul judiciar mobil, nemotivat în termen, s-a atașat dosarul de fond al Tribunalului Vaslui - judecător sindic.
La data de 15 iunie 2009 s-a înregistrat la serviciul de registratură precizări scrise din partea intimatei-creditoare Administrația Finanțelor Publice
Recurentul depune la dosar chitanța nr. - din 22.06.2009 privind taxa judiciară fiscală în sumă de 20 lei și timbrul judiciar mobil în valoare de 0,15 lei și adeverința nr. 3061 din 18.06.2009 eliberată de Primăria comunei, în susținerea recursului.
Instanța, din oficiu, invocă excepția nulității recursului promovat de, față de nemotivarea în termen a cererii de recurs.
Recurentul lasă la aprecierea instanței excepția invocată, din oficiu, de instanță.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocată, din oficiu.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față.
Prin sentința comercială nr. 124/F/11.03.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui -judecător sindic, a fost admisă cererea lichidatorului judiciar H, formulată împotriva pârâților și.
Au fost obligați pârâții, în solidar, să plătească pasivul debitorului în valoare de 30.888,00 lei.
A fost admisă cererea lichidatorului judiciar.
S-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului.
S-a dispus radierea debitorului din evidențele Oficiului Registrului Comerțului
A fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Aprobă decontul de cheltuieli și dispune plata către lichidatorul judiciar, din contul de lichidare, a sumei de 6000 lei cu titlu de onorariu și 1750 lei cheltuieli de procedură.
A fost notificată prezenta sentință debitorului, creditorilor, Direcției Finanțelor Publice V și Oficiului Registrului Comerțului în vederea efectuării mențiunii și publicării în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a se pronunța în acest sens, tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 al. 1 sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății,precum și de orice altă persoană care cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele prevăzute de art. 138 al. (1) lit. a-
În speță, pârâții, în calitate de administratori ai societății au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea în mod vădit, persoana juridică, la încetarea de plăți.
Astfel, potrivit raportului administratorului judiciar, care constituie probă potrivit art. 138 al.11 din Legea 85/2006, pârâții au înregistrat în 2006 venituri de 950 lei și cheltuieli de 22.295 lei, înregistrând o pierdere de 21.345 lei.
În anul 2007 debitorul a înregistrat un venit de 250 lei și cheltuieli de 9.634 lei, înregistrând o pierdere 9.384 lei.
În condițiile în care debitorul a înregistrat pierderi masive, administratorii societății aveau obligația, potrivit art. 27 din legea nr. 85/2006, ca în termen de 30 de zile de la data apariției stării de insolvență să facă cerere la judecătorul sindic pentru a fi supusă procedurii insolvenței.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 2 al aceluiași articol, va putea face cerere pentru deschiderea procedurii insolvenței și debitorul aflat în stare de insolvență iminentă.
Cei doi pârâți, deși au cunoscut starea de insolvență a societății pe care o administrau, au continuat activitatea, accentuând starea de insolvență prin creșterea datoriilor.
Fapta pârâților este prevăzută de art. 138 lit. din Legea nr. 85/2006.
Apărarea pârâtului nu poate fi primită.
Acesta a fost administrator al societății, fapt recunoscut prin în întâmpinare.
În consecință, instanța a admis cererea lichidatorului și a obligat pârâții în solidar, să plătească pasivul debitorului.
Referitor la închiderea procedurii.
Prin cererea înregistrată sub nr- din data de 03 decembrie 2008, lichidatorul judiciar H, a solicitat închiderea procedurii falimentului asupra debitoarei SC SRL, conform art. 131 din legea nr. 85/2006, întrucât societatea nu are bunuri care pot fi lichidate în vederea acoperirii obligațiilor către creditori.
Art. 131 din Legea nr. 85/2006, prevede că în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta de lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Instanța în baza celor reținute mai sus și art. 129 cu referire la art. 131 din Legea nr. 85/2006, a aprobat raportul, a dispus închiderea procedurii de faliment și radierea debitorului din registrul comerțului.
A fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, conform art.136 din legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul la data de 16.04.2009 fără a depune motivele de recurs. Acestea au fost depuse ulterior, la data de 22.04.2009 (4 dosar recurs).
În recurs nu au fost administrate alte probe.
La termenul de judecată din 18 mai 2009 instanța, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului pentru nemotivarea acestuia în termen.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, Curtea reține următoarele:
Recursul este o cale extraordinară de atac și dispozițiile care reglementează această instituție au caracter imperativ.
Potrivit art. 303 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăți cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.
a declarat recurs împotriva sentinței comerciale nr. 124/F/13.03.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui la data de 16.04.2009, cererea fiind depusă de el, personal, la registratura Tribunalului Vaslui, astfel cum recunoaște la termenul din 18.05.2009 în fața Curții de APEL IAȘI.
Cererea depusă la 16.04.2009 conține doar declarații de recurs, fără a cuprinde nici un fel de critici la adresa hotărârii atacate. Aceste critici au fost depuse ulterior, la data de 22.04.2009 (filele 4-6 dosar Curtea de APEL IAȘI ).
Hotărârea nr. 124/F/11.03.2009 pronunțată de Tribunalul Vasluia fost comunicată recurentului la data de 08.04.2009 (fila 20 dosar fond).
Conform art. 8 alin. 2 din Legea 85/2006 termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, iar potrivit art. 303 alin. 1 Cod procedură civilă recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.
În cauză motivarea recursului a fost depusă cu depășirea termenului expres prevăzut de legiuitor, astfel că sunt operante dispozițiile art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă care statuează că "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute de alin. 2".
Cum în pricină nu sunt incidente motive de ordine publică, urmează ca în baza disp. art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă să se constate nul recursul formulat de împotriva sentinței civile nr. 124/F/11.03.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic, hotărâre care va fi menținută ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de împotriva sentinței civile nr. 124/F/ 11.03.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Pt. președinte aflat în
Semnează președintele
Instanței
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
11.07.2009
Trubunalul V:
-
Președinte:Liliana PalihoviciJudecători:Liliana Palihovici, Anca Ghideanu, Claudia Susanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
