Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1190/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1190
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Nela Ochea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țăndăreanu
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței nr. 766 din 03 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații SERVICII INSOLVENȚĂ pentru debitoarea SC SRL și SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței -închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns lichidatorul prin avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier învederându-se faptul că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, că recurenta este scutită de plata taxei de timbru, în raport de dispozițiile art. 17 din Legea 146/1997, precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 cod procedură civilă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru lichidatorul debitoarei solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțată de judecătorul sindic care în mod corect a reținut faptul că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare în vederea continuării procedurii. Depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele;
Prin sentința comercială nr. 766 din 03 iulie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, s-a admis cererea lichidatorului SERVICII INSOLVENȚĂ și, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței a debitoarei SC SRL, radierea debitorului din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură și notificarea sentinței persoanelor enumerate la art. 135 din Legea nr. 85/2006
Pentru a pronunța aceasta sentință, Tribunalul Gorja reținut că, în averea debitorului nu există bunuri, care să poată fi valorificate, iar creditorii nu s-au oferit să avanseze sume pentru continuarea procedurii, astfel că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de dispozițiilor art. 131 din Legea nr.85/2006 privind închiderea procedurii insolvenței.
Împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Gorja declarat recurs, în termen legal, creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în drept dispozițiile art. 299 - 316 cod procedură civilă, coroborate cu dispozițiile Legii nr. 85/2006 și prevederile nr.OUG 95/2003 aprobată prin Legea nr. 557/2003.
În motivele de recurs, recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a invocat că, în mod greșit, judecătorul-sindic a dispus închiderea procedurii, fără să-și exercite rolul activ și fără ca lichidatorul să-și îndeplinească obligațiile prevăzute de Legea nr. 85/2006 - de a întocmii un raport amănunțit asupra cauzelor insolvenței, cu indicarea persoanelor care se fac vinovate de intrarea debitoarei în încetare de plăți, de a-și exercita prerogativa prevăzută de art. 138 din legea nr. 85/2006, aceea de a formula acțiune pentru antrenarea răspunderii administratorilor sociali și de a convoca comitetul creditorilor în acest sens, neepuizând toate modalitățile de recuperare a creanțelor înscrise la masa pasivă.
De asemenea, recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a invocat că, deși fostul administrator este decedat, lichidatorul trebuia să facă demersuri pentru a constata dacă a fost dezbătută succesiunea, existând posibilitatea răspunderii patrimoniale a moștenitorilor, pentru faptele persoanei decedate, în limita activului moștenit și în funție de modalitatea de acceptare a moștenirii.
În cauză nu a fost formulată întâmpinare.
Analizând sentința pronunțată de Tribunalul Gorj, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
În speță, Curtea constată că cerințele legale prevăzute de dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, sunt îndeplinite, întrucât societatea debitoare nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri impozabile în patrimoniu astfel cum reiese din adresa nr. 3327 din 22.05.2009, emisă de Consiliul local al Municipiului C - Direcția taxe și impozite, și nici unul dintre creditori nu și-a manifestat disponibilitatea de a avansa sumele necesare continuării procedurii
Astfel, deși notificată recurenta creditoare (pag. 77 dosar fond), de către lichidator, aceasta nu a comunicat nici un răspuns
De altfel, continuarea procedurii insolvenței în condițiile lipsei bunurilor din patrimoniul debitoarei, care să poată fi valorificate face ca scopul pentru care a fost instituită această procedură - acoperirea tuturor creanțelor - să nu poată fi atins.
În ceea ce privește critica formulată de recurenta creditoare referitoare la neîndeplinirea obligațiilor legale de către lichidator, Curtea constată ce este nefondată.
Astfel, lichidatorul a întocmit raport amănunțit asupra cauzelor insolvenței, cu indicarea persoanelor care se fac vinovate de intrarea debitoarei în încetare de plăți, prevăzut de dispozițiile art. 25 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, (fila 41 dosar fond), acesta nefiind obligat să promoveze acțiune în antrenarea răspunderii administratorilor sociali ai debitoarei, această acțiunea fiind lăsată la latitudinea sa, numai atunci când are indicii că starea de insolvență este imputabilă administratorilor prin săvârșirea vreunei fapte dintre cele enumerate de art. 138 din Legea insolvenței. Nu este în sarcina lichidatorului, nici convocarea comitetului creditorilor pentru discuta această problemă. În ipoteza în care lichidatorul a omis să analizeze cauzele insolvenței în raportul întocmit, sau a omis să promoveze acțiunea, deși în raportul său a menționat că starea de insolvență este imputabilă administratorilor sociali, comitetul creditorilor trebuie să aibă inițiativa de a solicita judecătorului-sindic să fie autorizat să exercite acțiunea.
De altfel, în speță, promovarea unei acțiuni de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator nici nu mai este posibilă, acesta decedând anterior deschiderii procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC SRL, prin sentința nr. 109 din 30 ianuarie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, iar răspunderea patrimonială instituită de dispozițiile art. 138 din Legea insolvenței, este una personală.
În ceea ce privește rolul activ al judecătorului-sindic, Curtea reține că, sub imperiul noii reglementări, atribuțiile acestuia sunt preponderent jurisdicționale, astfel cum reiese din examinare dispozițiilor art. 11 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, fiind limitate la controlul judecătoresc, în timp ce atribuțiile manageriale, oportunitate acestora, aparțin administratorului judiciar, lichidatorului sau al creditorilor.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că recursul este nefondat, judecătorul sindic făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale invocate și o apreciere corectă a materialului probator și prin urmare, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr. 766/03 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj -Secția Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații SERVICII INSOLVENȚĂ pentru debitoarea SC SRL cu sediul în C, nr. 30,.1, jud. și SC SRL cu sediul în C,-. jud. D, având ca obiect procedura insolvenței -închidere procedură.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 octombrie 2009.
PREȘEDINTE Judecător Pentru Judecător
aflat în semnează vicepreședinte curte
Grefier
Red. Jud. /3 ex./
Tehnored. MI/ 02.11.2009
Jud. sind.
15 Octombrie 2009
..-
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Ecaterina Moleanu, Nicoleta Țăndăreanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
