Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 121/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 121
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2010
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Mariana Moț
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, împotriva sentinței nr. 967 din data de 5 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL S, având ca obiect procedura insolvenței deschidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata debitoare nu a făcut dovada achitării debitelor către creditoare așa cum solicitat instanța, după care;
CURTEA
Asupra cauzei de față:
Prin sentința nr. 967 din data de 5 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr- a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice S, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 2005/l04/2009 Administrația Finanțelor Publice Sas olicitat deschiderea procedurii insolvenței a SC SRL pentru că are un debit în sumă de l2.844 lei față de bugetul consolidat al statului iar plățile au încetat în urmă cu mai mult de 30 de zile.
În susținerea cererii s-a depus situația debitului, titlul executoriu.
Reprezentantul debitoarei recunoscut debitul și a depus extrasul de cont din data de 2.l0.2009 emis de banca Cooperatistă S din care rezultă că mai are un debit în valoare de 7.l69,23 lei dar totodată are și un disponibil de 11.277,75 lei, soldul final fiind de 4.ll7,0l lei la rubrica credit.
De asemenea administratorul societății a menționat că la data de 5.l0.2009 nu a putut să plătească debitul pe care îl mai are restant față de, întrucât funcționarii publici se aflau în grevă.
Având în vedere că s-a făcut dovada faptului că societatea pârâtă nu se află în stare de insolvență, aceasta având la data de 2.l0.2009 disponibil în cont astfel cum rezultă din extrasul depus la dosar ce a fost emis de Banca Cooperatistă SA a fost respinsă cererea ca neîntemeiată, pentru că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 32 din. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, criticând-o sub aspectul nelegalității și al netemeiniciei.
Susține recurenta creditoare că în mod greșit judecătorul fondului a apreciat că intimata debitoare nu se află în insolvență, atâta vreme cât la data de 2.10.2009 avea disponibil în cont, fapt dovedit cu extrasul emis de Banca Cooperatistă SA.
În raport de dispozițiile art. 3 pct. 6 din Legea 85/2006 și ale art. 31 din aceeași lege, recurenta apreciază că judecătorul sindic a pronunțat o soluție greșită ignorând faptul că neplata creanței certe, lichide și exigibile de mai mult de 30 de zile, creează prezumția de insolvență a debitorului.
În speța dedusă judecății, debitoarea ar fi încetat plățile cu mai mult de 30 de zile anterioare formulării cererii introductive, valoarea creanței depășește valoarea prag prevăzută de lege, iar creanța este una certă, lichidă și exigibilă.
Mai mult decât atât, susține recurenta că soluția este greșită de vreme ce însăși intimata a recunoscut existența debitului.
Curtea, analizând recursul prin prisma motivelor invocate, în raport de dispozițiile art. 304 pr.civ. și ale Legii 85/2006, constată că acesta este fondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Soluția pronunțată de instanța de fond nu este în concordanță cu dispozițiile Legii 85/2006 și nici cu probele aflate la dosar.
Prin cererea introductivă recurenta creditoare a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de intimata debitoare pentru suma de 12844 lei debit pe care inițial intimata l-a contestat însă, a renunțat la contestație în ședința din 15 iunie 2009.
Mai mult decât atât, din conținutul contestației aflată la fila 14 dosar fond, rezultă că intimata debitoare a recunoscut existența debitului susținând că a achitat deja suma de 4000 lei reprezentând TVA și suma de 1700 lei reprezentând impozit pe profit la data de 27.05.2009, susținând că "în cel mai scurt timp urmează să achităm întreaga sumă".
Faptul că, intimata debitoare are un sold final de 4117,01 lei la rubrica credit dovedit cu extrasul de cont, nu răstoarnă prezumția de insolvență, prevăzută la art. 3 alin. 1 lit.a din legea 85/2006 potrivit cu care "Insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori".
Dimpotrivă, respectivul extras de cont dovedește prin valoarea operațiunilor rulate de către debitoare, că aceasta nu are posibilitatea de acoperire a întregului venit, așa cum de altfel, s-a angajat în fața instanței de fond.
Mai mult decât atât, în recurs Curtea a citat-o pe recurenta debitoare la trei termene consecutive cu mențiunea de a face dovada plății debitului către recurenta creditoare, însă aceasta nu s-a prezentat în fața instanței de recurs și nici nu a făcut această dovadă.
Față de cele arătate mai sus, curtea apreciază că în speță sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de legea 85/2006 pentru a se dispune deschiderea procedurii insolvenței, respectiv: creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantumul peste valoarea prag prevăzut de lege de 10000 RON precum și starea de insolvență a intimatei debitoare.
Prin urmare, în baza art. 312 pr.civ. Curtea urmează să admită recursul și să modifice sentința în sensul că va admite cererea creditoarei și va dispune deschiderea procedurii insolvenței.
Cauza va fi trimisă judecătorului sindic pentru a dispune măsurile prevăzute de Legea 85/2006 la deschiderea procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S cu sediul în S,-, jud. O, împotriva sentinței nr. 967 din data de 5 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL S cu sediul în S, str. - -, -,.A,.1,.6, jud.
Modifică sentința în sensul că admite cererea și dispune deschiderea procedurii insolvenței.
Trimite cauza judecătorului sindic pentru a dispune măsurile legale.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2010.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. M:
jud.fond.
tehnored. B/3ex/22 februarie 2010
Președinte:Sanda LunguJudecători:Sanda Lungu, Tudora Drăcea, Mariana Moț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
