Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1226/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1226
Ședința publică de la 16 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr. 891/03.06.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC COM SRL TG CUI - J- prin lichidator judiciar și creditorii G, CONSILIUL LOCAL TG J și MAI - INSPECTORATUL PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, precum și faptul că recurenta creditoare a solicitat judecarea în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 2 pr. civ.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.891/03.06.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială prin judecător sindic în dosarul nr-, s-a admis cererea pentru închidere procedură faliment formulată de lichidatorul judiciar Tg.J privind pe debitoarea SC COM SRL Tg-J, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC COM SRL și radierea acestuia din registrul comerțului, fiind descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități în cauză.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr.1134 din 16 noiembrie 2007, iar prin sentința nr.640 din 22 aprilie 2008, s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și în baza art.138 alin.1 lit.d din Legea 85/2006 s-a antrenat răspunderea patrimonială a pârâților M și C pentru suma menționată în tabelul definitiv al creanțelor, respectiv de 134.299,28 lei.
S-a mai reținut că au fost întocmite și comunicate notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței și deci sunt întrunite condițiile pentru închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea AVAS B, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
Criticile recurentei s-au referit la faptul că lichidatorul a solicitat închiderea procedurii, fără a pune în executare sentința nr. 640/22.04.2008 prin care s-a dispus atragerea răspunderii administratorului falitei pentru pasivul societății.
Analizând recursul prin prisma criticilor formulate, Curtea apreciază că este nefondat și ca atare va respinge recursul având în vedere următoarele considerente:
Criticile recurentei sunt nefondate deoarece se constată că prin sentința nr. 640/22.04.2008, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- (fila nr. 36 dosar fond) a fost admisă cererea lichidatorului și s-a dispus antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâților și, în solidar, pentru întreaga sumă menționată în tabelul definitiv al creanțelor, respectiv suma de 134.299,20 lei.
De altfel, în situația în care există o hotărâre rămasă definitivă și irevocabilă prin care s-a dispus antrenarea răspunderii administratorului social, orice creditor, deci inclusiv recurenta creditoare, are posibilitatea să se adreseze executorului judecătoresc cu cerere de executare silită, potrivit art. 3731Cod procedură civilă. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 142 din Legea nr. 85/2006, executarea silită împotriva persoanelor prevăzute la art. 138 alin. 1 se efectuează de către executorul judecătoresc, conform Codului d e procedură, iar după închiderea procedurii sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de către executorul judecătoresc, în conformitate cu prevederile prezentei legi, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator.
Mai mult, așa cum a arătat și lichidatorul judiciar prin întâmpinare, creditorii au fost notificați pentru a avansa sume de bani pentru suportarea cheltuielilor administrative privind punerea în executare a hotărârii de antrenare răspundere și cu propunerea de închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 și creditoarea recurentă nu a avansat sume de bani pentru cheltuielile administrative și nici nu și-a exprimat punctul de vedere în legătură cu închiderea procedurii.
Prin urmare, în mod corect judecătorul sindic a procedat la închiderea procedurii insolvenței în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, în cauză fiind întrunite cerințele legale pentru o astfel de închidere pe lipsă de bunuri.
Având în vedere considerentele exprimate, în baza art. 312 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul creditoarei AVAS B ca nefondat, menținând sentința criticată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS B cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr. 891/03.06.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC COM SRL TG CUI - J- prin lichidator judiciar cu sediul în Tg. J,-. și creditorii G cu sediul în Tg. J, nr. 6, jud. G, CONSILIUL LOCAL TG J cu sediul în Tg. J, B-dul -. 25 parter și MAI - INSPECTORATUL PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ Tg. J,Lt.., jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 octombrie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
20 Octombrie 2008
Jud. red. MN/05.11.2008
Tehnored. DM/ 4 ex
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu, Mariana Moț, Tudora Drăcea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
