Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1155/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1155
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr.610 din 16 aprilie 2008, pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL prin lichidator cabinet individual de practician în insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de dispozițiile art. 8 alin.2 din Legea nr.85/2006 după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.610 din 16 aprilie 2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de lichidatorul și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC SRL și radierea din registrul comerțului, cu consecința descărcării lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că toate bunurile au fost lichidate și toate sumele distribuite, rămânând un pasiv neacoperit de 1.035.179,85 lei. S-a antrenat răspunderea administratorului social al debitoarei, pentru suma de 1.036.097,25 lei prin sentința nr.70 din 17.02.2007, rămasă irevocabilă. S-a aprobat raportul final. În consecință, se impune închiderea procedurii.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în drept dispozițiile art. 299 - 316 pr. civ. ale Legii nr.85/2006 și cele ale OUG nr.95/2003 aprobată prin Legea nr.557/2003.
În motivele de recurs, creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI Bas usținut că judecătorul sindic a pronunțat o hotărâre greșită, încălcând dispozițiile art.131 și art.142 din Legea nr.85/2006, deoarece în cauză nu s-a procedat la punerea în executare a hotărârii prin care s-a antrenat răspunderea administratorului falitei pentru pasivul societății.
Din interpretarea coroborată a dispozițiilor art.2, art.5 alin. 1, art.138 alin. 1, art.140, art.136 și art.142 alin. 1 din Legea nr.85/2006, rezultă că antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere este parte componentă a procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006, iar sumele recuperate în urma punerii în executare a hotărârilor sunt destinate acoperirii pasivului.
Ca urmare, nu se justifică închiderea procedurii înainte ca lichidatorul să fi procedat la executarea silită a măsurilor dispune în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006. De altfel, art.140 prevede expres că sumele vor intra în averea debitorului și vor fi destinate acoperirii pasivului. În aceste condiții, dispozițiile art.142 din Legea nr.85/2006 sunt insuficiente și inoperante practic și nu sunt de natură să înlăture obligația lichidatorului față de debitorii falitei.
De altfel, din analiza gramaticală a prevederilor art.142 alin. 2 din Legea nr.85/2006, reiese că executarea trebuie începută de către lichidator, în cadrul procedurii și continuată de creditori în cadrul executării silite, instrumentate de executorul judecătoresc. Lichidatorul fiind descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, nu va mai fi ținut de obligația de a pune la dispoziția executorului judecătoresc tabelul definitiv consolidat al obligațiilor debitoarei în cazul în care procedura s-a înscris.
În cauză, nu s-a depus întâmpinare.
Analizând sentința atacată conform dispozițiilor art.304 pct. 9 și 304 indice 1 civ.Cod Penal, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Legea privind procedura insolvenței are drept scop acoperirea pasivului debitorului, astfel încât lichidatorul are obligația desfășurării tuturor activităților și luării tuturor măsurilor necesare optimizării averii persoanei juridice supuse procedurii, inclusiv urmărirea silită a persoanelor vinovate de aducerea debitorului în stare de insolvență.
În practică, însă, punerea în executare a hotărârilor pronunțate în temeiul dispozițiilor art.138 alin. 1 din Legea nr.85/2006 se lovește de imposibilitatea susținerii cheltuielilor necesare, deoarece, potrivit prevederilor art.142 alin. 1, executarea silită se îndeplinește de executorul judecătoresc, conform Codului d e procedură civilă, iar serviciile prestate de executorul judecătoresc se efectuează pe baza unui onorariu corespunzător valorii creanței urmărite.
Ca urmare, această executare este de preferat să se desfășoară după închiderea procedurii.
Drepturile creditorilor nu sunt afectate de închiderea procedurii insolvenței, deoarece repartizarea sumelor rezultate se va face de către executorul judecătoresc în conformitate cu legea insolvenței și în temeiul tabelului definitiv consolidat pus la dispoziție de către lichidator, iar urmărirea poate fi declanșată de orice creditor diligent.
Față de considerentele expuse, Curtea va respinge recursul ca nefondat, potrivit dispozițiilor art. 312 alin. 1.civ.
Cod PenalPENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B, CUI -, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr.610 din 16 aprilie 2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL CUI -, J - prin lichidator cabinet individual de practician în insolvență cu sediul profesional în Târgu J,-, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. jud. 4 ex.
jud.fond.
15 Octombrie 2008
tehnored.; 17.10.2008
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Radu Mateucă, Carmen Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
