Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1231/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR.1231
Ședința publică din data de 09 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Adriana Florina Secrețeanu
JUDECĂTOR 2: Adrian Remus Ghiculescu
Judecător - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâții,domiciliată în localitatea, județul C și,cu reședința în Târgoviște, str. - -, -.A,.15, județul D, împotriva sentinței nr.281 din data de 19 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în Târgoviște, str. - -,. 26,. B,. 8, județul D pentru debitoareaSC SRL,cu sediul social în comuna, str. -. -, sat, CUI -, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J- și creditorii-cu sediul procesual ales în B, - Business,-, etaj 4, sector 6 la & Asociații SRL,INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂcu sediul în Târgoviște, str. -, - parter+etaj I, județ D șiDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICEcu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat, netimbrat, nesemnat, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Prin sentința nr. 442 din 21 noiembrie 2008, la cererea creditoarei Access Financial SA, judecătorul sindic a deschis procedura generală de insolvență împotriva debitoarei SC SRL.
Prin sentința nr. 30/30.01.2009, urmare aprobării raportului administratorului judiciar, în temeiul art. 107 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2006, împotriva debitorului s-a deschis procedura falimentului, s-a dispus dizolvarea societății și s-au fixat termenele prevăzute de art. 109 raportat la art. 61 din lege pentru completarea masei pasive.
În cursul procedurii s-a întocmit tabelul definitiv al creanțelor ( 171) în care s-au inclus ca și creditori Acces Financial SA cu o creanță de 23.371,35 lei, Direcția Generală a Finanțelor Publice D cu o creanță de 11.674 lei și Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă D cu o suma de 177 lei.
În raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, lichidatorul a precizat lipsa bunurilor în patrimoniul debitoarei.
Prin același raport, lichidatorul a făcut precizarea că reprezentanții debitoarei nu au răspuns notificării adresate și nu i-au pus la dispoziție documentele prevăzute de lege, iar din raportările informative obligatorii publicate pe site-ul Ministerului Economiei și Finanțelor până la finele anului 2007, reieșit că, anual, acesta a înregistrat profit, iar în luna septembrie 2006, deținea active imobilizate și circulante în valoare totală de 208.210 lei.
Pentru lipsa bunurilor în patrimoniul debitoarei, din care să se acopere cheltuielile cu procedura, lichidatorul a propus aplicarea dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 și închiderea procedurii.
Din raport a rezultat că societatea a fost administrată de cei doi asociați și, cu puteri depline.
Împotriva acestora lichidatorul a formulat cerere de angajare a răspunderii patrimoniale fondată pe prevederile art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006, deoarece nu au respectat prevederile Codului fiscal de a depune la organul fiscal TERITORIAL D Eclarațiile fiscale obligatorii și nu au înregistrat în evidențele contabile documente ce au decurs din contractul de leasing.
În ședința publică din 24 aprilie 2009 din oficiu, judecătorul sindic a interogat pe cei doi pârâți. Pârâtul a declarat că a cumpărat firma de la alt cetățean iordanian la 29 august 2008, fără să aibă cunoștință de datorii, fără a i se înmâna documentele societății și ștampila și situația bunurilor.
a declarat că a acceptat să fie inclusă în societate pentru a facilita preluarea acesteia.
Prin sentința nr.281 din 19 iunie 2009 Tribunalul Dâmbovița - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal a admis cererea lichidatorului Cabinet individual de insolvență privind angajarea răspunderii patrimoniale împotriva pârâților și și în consecință a obligat în solidar cei doi pârâți să completeze pasivul social al SC SRL cu suma de 36.677,72 lei, ce urmează a fi distribuită cu respectarea ordinei de priorități din tabelul definitiv al creanțelor (fila 171).
În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, a închis procedura falimentului SC SRL și a dispus radierea acesteia din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
În temeiul art. 136 din lege, a descărcat pe lichidator de îndatoriri și responsabilități față de procedură, debitor, creditori, asociați.
În temeiul art.4 alin. 4 din lege, a dispus plata remunerației practicianului Cabinetul individual de insolvență " " în sumă de 3700 lei exclusiv TVA și 357,44 lei cheltuieli cu procedura, din fondul de lichidare.
În temeiul art. 135 din lege, s-a dispus notificarea sentinței Direcției Generale a Finanțelor Publice D, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița pentru efectuarea mențiunii și prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a constatat că cei doi pârâți au dobândit calitatea de asociați prin cesionarea părților sociale de către Al care s-a retras din societate, conform mențiunii nr. 18028/24.07.2008.
A reținut tribunalul că în cererea pentru deschiderea procedurii, creditoarea a arătat că suma datorată de debitoare provine dintr-o linie de credit (revolving) în cuantum de 200.000 lei acordată debitoarei în luna martie 2008, deci anterior cesionării părților sociale, iar din înscrisurile anexate cererii de admitere a creanței de către Direcția Generală a Finanțelor Publice D rezultă că datoriile către bugetul de stat provin din impozite pe salarii, CAS, contribuții pentru șomaj, atât anterioare cât și ulterioare actului de cesiune, aceeași situație rezultând și din fișa angajatorului prezentată de creditoarea Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă
Raportând această situație la dispoziția legală înscrisă în art. 138 lit. d) din Legea nr. 85/2006, potrivit căreia răspunderea pentru pasivul social revine organelor de conducere ale societății dacă au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, tribunalul a apreciat că ambii pârâți sunt responsabili de faptul că au făcut să dispară unele documente contabile ce reflectau activitatea asociatului cedent, în acest fel făcând posibilă ajungerea societății în stare de faliment și nu au ținut contabilitatea după realizarea cesiunii.
Tribunalul a observat că fostul asociat unic cedent poartă la rândul său răspunderea pentru aceeași faptă comisă pe perioada cât a administrat singur societatea însă nu poate extinde răspunderea asupra sa, în lipsa investirii cu astfel de acțiune.
A reținut tribunalul că răspunsul acordat de pârâți la interogatoriu, din care rezultă că nu au intrat în posesia nici unui document odată cu înregistrarea mențiunii de cesionare a părților sociale, conduce la ideea că cel puțin din culpă sub forma neglijenței, aceștia au contribuit la dispariția documentelor, iar în lipsa celor ulterioare cesiunii, dovedește că nici ei nu au ținut contabilitatea conform legii, existând la dosar dovada înregistrării contractului de muncă pentru (fila 145), contractul de închiriere cu plată a spațiului aferent sediului (fila 157) pentru care nu s-au depus documente privind înregistrarea în contabilitate.
Așa fiind, în temeiul art. 138 lit. d) din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului Cabinet individual de insolvență, de angajare a răspunderii patrimoniale solidare împotriva celor doi pârâți pe care i-a obligat să acopere întregul pasiv social menționat în tabelul definitiv al creanțelor, iar în temeiul art.131 din Legea nr. 85/2006, a închis procedura și a dispus radierea debitorului din registrul comerțului și a dispus plata remunerației practicianului în insolvență și a cheltuielilor cu procedura din fondul de lichidare.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs pârâții și, susținând că li s-au stabilit obligațiile de plată pentru perioada când administrator a fost Al și care s-a retras din societate pe 24.07.2008, iar în momentul primirii părților sociale prin cesiune, nu au avut cunoștință că societatea are datorii neachitate.
La termenul de judecată din data de 09 octombrie 2009, Curtea a invocat din oficiu excepția de netimbrare a recursului, motivat de faptul că recurenții-pârâți și, deși au fost citați cu mențiunea de a timbra recursul, aceștia nu s-au conformat dispozițiilor instanței.
Având în vedere că, declarând recursul de față, recurenții-pârâți și nu au achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, deși au fost citați cu mențiunea referitoare la timbraj, așa cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 5-6 dosar, Curtea va admite excepția de netimbrare invocată din oficiu și va dispune anularea recursului ca netimbrat, în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă coroborat cu dispozițiile art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995 și art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 cu modificările si completările ulterioare, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinite cerințele referitoare la timbraj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare invocată din oficiu.
Anulează recursul formulat de pârâții,domiciliată în localitatea, județul C și,cu reședința în Târgoviște, str. - -, -.A,.15, județul D, împotriva sentinței nr.281 din data de 19 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în Târgoviște, str. - -,. 26,. B,. 8, județul D pentru debitoareaSC SRL,cu sediul social în comuna, str. -. -, sat, CUI -, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J- și creditorii-cu sediul procesual ales în B, - Business,-, etaj 4, sector 6 la & Asociații SRL,INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂcu sediul în Târgoviște, str. -, - parter+etaj I, județ D șiDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICEcu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județ D, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9.10.2009.
Președinte, Judecători,
- - - - - - - G
Grefier,
Red.CC
8 ex/6.11.2009
f- - Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Președinte:Adriana Florina SecrețeanuJudecători:Adriana Florina Secrețeanu, Adrian Remus Ghiculescu
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 1018/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
