Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1264/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1264/2008
Ședința publică din data de 27.05.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CNP RIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C împotriva încheierii comerciale nr. 1264 din 27.05.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: - PROFIL SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, - DEAL SRL, BANK, - 141 SRL, având ca obiect
procedura insolvenței- contestație la tabelul preliminar al creditorilor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr.1859/15.05.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 197 Cod procedură fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Curtea, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin încheierea comercială nr. 330 din 12 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis contestația la tabelul preliminar al creanțelor debitoarei - 141 SRL formulată de către BANK SA-SUCURSALA și a dispus înscrierea acestui creditor cu o creanță garantată în cuantum total de 33.387,19 lei.
S-a respins contestația formulată la tabelul preliminar al creanțelor debitoarei - 141 SRL de către ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI
A fost definitivat tabelul creanțelor, în conformitate cu modul de soluționare a contestațiilor, după cum urmează: BANK SA- creanță garantată în cuantum de 33.387,19 lei; ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C-creanță bugetară în cuantum de 10.746 lei; ITM C- creanță bugetară în cuantum de 100 lei; - PROFIL SRL- creanță chirografară în cuantum de 11.329,58 lei; - DEAL SRL- creanță chirografară în cuantum de 14.240 lei.
Pentru a dispune astfel, judecătorul sindic a reținut că, potrivit art. 18 alin 1 Titlul VI din Legea nr. 99/1999, contractul de garanție se poate referi la o garanție reală asupra unor bunuri viitoare. O astfel de garanție reală produce efecte în momentul când debitorul obține proprietatea asupra bunurilor care răspund descrierii stabilite în contract, constituirea unei astfel de garanții fiind posibilă, gradul de prioritate asupra bunurilor viitoare față de terți stabilindu-se din momentul îndeplinirii formalităților de publicitate.
Efectele acestei garanții sunt suspendate până la momentul intrării bunului în patrimoniul debitorului.
În virtutea principiului consensualismului în materia contractelor, simplul acord al voințelor manifestate (emiterea unei facturi proformă și plata acesteia) dă naștere contractului de vânzare-cumpărare, nefiind necesar în acest sens un înscris. Vânzarea-cumpărarea bunului s-a perfectat la data încheierii contractului de credit, respectiv 22 noiembrie 2007. La această dată debitoarea, din creditul acordat de către BANK SA SUCURSALA a făcut o plată către vânzător în baza facturii proformă emisă de către aceasta, dată la care creditoarea a constituit o garanție reală mobiliară. Bunul a fost luat în posesie de către debitoare și se află în patrimoniul acesteia, urmând să fie pus la dispoziția administratorului judiciar.
Ca urmare, creanța BANK SA este o creanță garantată și în cuantum de 33.387,19 lei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C solicitând admiterea acestuia, modificarea încheierii atacate în sensul admiterii contestației formulată de recurentă împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei - 141 SRL și înscrierea creanței BANK SA ca o creanță chirografară.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea arată că, motivarea judecătorului sindic nu poate fi reținută întrucât la dosarul cauzei nu există nici o dovadă din care să rezulte că bunul respectiv a intrat efectiv în posesia debitoarei.
După cum rezultă din actele existente la dosarul cauzei, respectiv contractul de gaj încheiat între debitoare și BANK SA B-SUCURSALA C-N și din avizul de înscriere a acestui contract în Arhiva electronică de garanții reale mobiliare, bunurile aduse în garanție sunt bunuri pe care debitorul gajist urmează să le dobândească în proprietate conform facturii fiscale proforme seria - - NR. -/31 octombrie 2006 C-N emisă de către - SRL.
Factura fiscală proformă nu constituie un act translativ de proprietate, după cum de altfel se precizează și în actele menționate anterior, aceasta reprezentând un înscris informativ privind prețul bunului, iar la acest moment din actele aflate la dosarul cauzei nu rezultă ca bunurile prevăzute în această factură proformă, sunt în acest moment în patrimoniul debitoarei.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de Apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Problema de drept supusă analizării recursului este aceea de a știi dacă creanța creditorului PRO CREDIT BANK SA este o creanță garantată sau dimpotrivă este una chirografară.
Judecătorul sindic în pronunțarea soluției de respingere a contestației creditorului DGFP Car eținut prevederile art. 121 din legea insolvenței dispunând înscrierea în tabelul definitiv consolidat al creanțelor a creanței BANK SA ca și creanță garantată.
Potrivit art. 3 pct 9 din legea insolvenței "creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terț garantat față de persoanele beneficiare ale garanțiilor reale".
Creditorul recurent DGFP C susține că, nu există în speță nici o dovadă din care să rezulte că bunurile ce au făcut obiectul contractului de gaj au intrat efectiv în posesia debitoarei. Aceste susțineri sunt străine de natura pricinii de vreme ce din actele dosarului rezultă fără dubiu că, creditoarea BANK SA SUCURSALA a solicitat înscrierea în tabelul creanțelor ca și creanță garantată pentru suma de 33.387,19 RON.
Procedând de această manieră judecătorul sindic a pronunțat o soluție legală întrucât garanția acestui creditor este dată de contractul de credit nr. - pentru suma de 40.000 RON precum și contractul de garanție reală mobiliară nr. - având ca bun mobil -pompa pentru transport și aplicat mortare cu accesoriile acesteia așa cum sunt ele descrise în factura fiscală proforma cu nr. -/31 octombrie 2006 emisă de - SRL.
Susținerile creditorului recurent în sensul că factura fiscală nu constituie un act translativ de proprietate sunt la fel străine de natura pricinii de vreme ce în speță, caracterul garantat al creanței este dat de contractul de credit și contractul de gaj înscrise în Arhiva electronică și nicidecum de factura fiscală.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin 1 Cod procedură civilă, recursul declarat de creditorul DGFP C-N urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C- împotriva încheierii comerciale nr. 330 din 12.02.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./29.05.2008
Jud.fond.- Seman
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
