Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1265/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1265/2008
Ședința publică din data de 27.05.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - împotriva sentinței comerciale nr. 361 din 14.02.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C ( FOSTĂ DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ C), INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C- REPREZENTANT AL ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE C, SC SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, având ca obiect procedura insolvenței -contestație la tabelul definitiv.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr.1842 din 14.05.2008
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 86 din nr.OUG 51/1998 aprobată și modificată prin Legea nr. 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.361 din 14.02.2008 a Tribunalului Comercial Cluj
s-a respins ca neîntemeiată, contestația formulată de creditoarea SBî mpotriva tabelului preliminar al creditorilor debitoarei.
S-a admis în parte cererea formulată de către lichidatorul judiciar și în consecință:
S- încuviințat tabelul definitiv al creditorilor debitoarei SC SRL, după cum unnează:
Creanțe bugetare:
- ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CNp rin DIRECȚIA
GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUD. C- 3.934 lei;
-AVAS B- 6.563,51 lei;
- ITM C N- 498 lei;
- DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE
C- 10.000 lei.
A fost desemnat comitetul creditorilor format din:
- ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C N;
- AVAS B;
- DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE
În motivare se arată că, prin raportul de activitate întocmit la data de 22 ianuarie 2008, lichidatorul judiciar desemnat în procedura debitoarei SC SRL, a învederat judecătorului sindic faptul că a urmat procedura de notificare a creditorilor în vederea depunerii declarațiilor de creanță, fiind înregistrate la dosarul cauzei 4 astfel de declarații, care au fost verificate, propunându-se încuviințarea tabelului definitiv al creanțelor întocmit ca urmare a acestor verificări.
În ceea ce privește propunerea de încuviințare a tabelului creditorilor, judecătorul sindic constată că administratorul judiciar a respectat procedura prevăzută de art. 72 și următoarele din Legea nr. 85/2006,verificând declarațiile de creanță și comunicând tabelul întocmit cu debitoarea și creditorii, fiind urmată și procedura de afișare a lui la ușa instanței.
La data de 24 ianuarie 2008 creditoarea AVAS Baf ormulat contestație la tabelul preliminar al creanțelor arătând că prin cererea nr. 30867/07.11.2007 a solicitat înscrierea în tabelul obligațiilor SC SRL a creanței sale în valoare de 9956,15 lei creanță preluată de la. C în temeiul dlsp. OUG nr. 95/2003 în categoria creanțelor bugetare prev. de art. 123 pct. 4 din Legea nr.85/2006, însă la data de 15.01.2008. administratorul judiciar a comunicat tabelul preliminar al creanțelor în care a fost în scrisă cu o creanță în cuantum de 6.563,51 lei.
Această creanță este greșită, întrucât prin Protocolul nr. 2/23.02.2004 a preluat de la CAS C creanța față de debitoare în valoare de 8.9565,15 lei, sumă care a fost solicitată și în cererea de admitere a creanțelor.
S-a mai arătat că AVAS B, are calitatea de executor al creanțelor preluate de la.S în vederea încasării și virării lor la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate. Astfel, creditoarea nu are posibilitatea să modifice creanțele prelucrate întrucât s-ar încălca drepturile asiguraților și dreptul transmis.
În al doilea rând, creditoarea a preluat aceste creanțe pe calea cesiunii de creanță, situație în care valoarea preluată este valoarea nominală arătată în actele de cesiune, aceasta neputând fi modificată nici de AVAS și nici de instanțele de judecată. Unul din efectele cesiunii de creanță între părți este că cesionarul devine creditor în locul cedentului, preluându-i toate drepturile. Creanța rămâne neschimbată, în sensul că-și păstrează natura civilă sau comercială, garanțiile, etc. Tot ca efect al cesiunii de creanță, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominală a creanței, indiferent de prețul plătit chiar și dacă s-a făcut cu titlu gratuit.
Analizând contestația formulată, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin declarația de creanță formulată, creditoarea AVAS Bas olicitat înscrierea în tabelul creditorilor debitoarei cu o creanță în valoare de 8.956,15 lei echivalentul a 2.730,70 USD, creanță preluată de la CAS
În motivarea declarației astfel formulată, creditoarea a arătat că a preluat creanțele bugetare existente în evidențele contabile ale CAS C, conform protocolului nr. 2 din 23.02.2004, învederând totodată disp. art. 2 alin.2 din OUG 95/2003 modificate prin Legea nr. 557/2003, potrivit cărora în vederea valorificării, creanțele bugetare preluate se consolidează în dolari americani, pe baza raportului leu/dolar de la data preluării acestora prin protocol.
Lichidatorul judiciar, verificând declarația de creanță formulată de creditoarea AVAS, a propus înscrierea creditoarei în tabelul definitiv al creditorilor debitoarei în condițiile prev. de art. 69 alin.2 din Legea nr. 85/2006 respectiv la cursul BNR de la data deschiderii procedurii.
Împrejurarea că de la data preluării creanței și până la data deschiderii procedurii insolvenței, dată în raport de care se calculează contravaloarea creanței consolidate în dolari americani, cursul de schimb leu/dolar american comunicat de BNR a suferit modificări, nu are nici o relevanță în cauză, aplicabile fiind dispozițiile legale anterior arătate, creditoarea neavând nici o justificare legală de a-și alege cursul la care să i se calculeze contravaloarea creanței consolidate în dolari americani, în funcție de cursul care îi este mai favorabil.
Împotriva sentinței formulat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței, cu consecința înscrierii creanței AVAS în tabelul definitiv al creditorilor cu suma de 8956,15 RON, reprezentând creanța preluată de la CAS
În motivarea recursului se arată că AVAS preluat de la CAS Coc reanță în valoare de 8956,15 lei, sumă cu care solicitat să fie înscrisă în tabelul obligațiilor debitoarei SC SRL, creanță preluată pe calea cesiunii de creanțe, situație în care valoarea preluată și cu care trebuie înscrisă este valoarea nominală arătată în actele de cesiune, astfel că înscrierea AVAS creanței în valoare de 6563,51 RON este greșită.
Calitatea AVAS față de creanțele preluate de la CNAS în vederea încasării și vânzării lor la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate este doar de executor al acestor creanțe, calitate care rezultă din art.1 al OUG nr.95/2003, în care se arată că " prezenta ordonanță reglementează cesiunea creanțelor bugetare restante, existente în evidențele contabile ale CNAS la 30.06.2003, pentru care creditorul deține titluri de creanță sau titluri executorii legal constituite către AVAS, în vederea recuperării acestora în conformitate cu prevederile OUG nr.51/1998 privind valorificarea unor active bancare", astfel că AVAS nu are posibilitatea să modifice creanțele preluate, întrucât s-ar încălca drepturile asiguraților și dreptul transmis.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Potrivit art.69 alin.2 din Legea nr. 85/2006, " Creanțele exprimate sau consolidate în valută vor fi înregistrate la valoarea în lei, la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii".
Din modul de exprimare a textelor de lege rezultă că acele creanțe care anterior au fost exprimate sau consolidate în valută vor fi înscrise în tabelul preliminar la valoarea în lei existentă la data deschiderii procedurii.
În cauză primează prevederile Legii nr. 85/2006 ca lege specială față de orice alte prevederi din actele normative în baza cărora s-au exprimat creanțele, astfel că indiferent de stipulațiile din alte acte se aplică prevederile legii speciale.
Legea nr. 85/2006 are un caracter special, derogatoriu în raport de dispozițiile OUG nr.51/1998 și, ca atare, primează aplicarea dispozițiilor acestei legi.
În acest sens este și Decizia nr.XII din 20.03.2006 Înaltei Curți de Casație și Justiție care pronunțându-se în recursul în interesul legii asupra aplicabilității dispozițiilor art. 83 alin.2 din Legea nr. 64/1995, identic cu art.69 alin.2 din Legea nr. 85/2006 în cazul creanțelor preluate de AVAS a arătat că procedura de executare colectivă nu face diferență de tratament după natura creanțelor, astfel că dispozițiile din Legea nr. 64/1995, în prezent Legea nr. 85/2006 referitoare la modul de înregistrare a valorii creanțelor sunt aplicabile și în cazul creanțelor AVAS, articolele din OG 51/1998 și 95/2003 referitoare la consolidarea creanțelor în valută neputând fi considerate speciale în raport de legea care reglementează procedura insolvenței.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) pr.civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - împotriva sentinței civile nr. 361 din 14.02.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/11.06.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
