Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1270/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILA NR.1270/COM
Ședința publică de la 12 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Kamelia Vlad
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, b-dul -.- nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr.2918 din 21.04.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat debitor SC SRL prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, -M3,.A,.5,.22, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează asupra recursului formulat de creditoarea DGFP C care este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru. Totodată arată că intimata debitoare prin lichidator judiciar a formulat întâmpinare. Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
1. Obiectul și părțile litigiului.
Creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Cas olicitat Tribunalului Constanța - Secția comercială deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC Distribution SRL.
Prin sentința nr.5908/COM din 12.11.2007 judecătorul sindic a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii insolvenței și desemnarea în calitate de administrator judiciar.
Prin sentința nr.1208/COM din 12.05.2009 s-a dispus intrarea debitoarei în faliment și desemnarea aceluiași practician în calitate de lichidator judiciar.
În exercitarea atribuțiilor sale, practicianul în insolvență nu a identificat în patrimoniul debitoarei bunuri mobile sau imobile. Iar creditoarea DGFP C nu a avansat sume de bani pentru acoperirea cheltuielilor administrative.
2. Hotărârea tribunalului.
Prin sentința civilă nr.2918/COM din 21.04.2009, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Constanța s-a dispus închiderea procedurii falimentului aplicată față debitoarea SC Distribution SRL, radierea debitoarei din registrul Comerțului.
Pentru a pronunța în acest sens instanța a reținut că sunt îndeplinite condițiile închiderii procedurii falimentului, respectiv art.131 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Cum, în patrimoniul falitei nu se regăsesc bunuri din lichidarea cărora să se asigure acoperirea cheltuielilor administrative, iar creditoarea DGFP C nu a avansat sume de bani în acest scop, în baza normei legale enunțate s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitoarei SC Distribution SRL din Registrul Comerțului.
3. Recursul
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C, criticând-o în esență pentru următoarele motive:
S-a arătat că, deși atribuția lichidatorului era aceea de a întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la insolvență, conform art.25 alin.1 din Legea 85/2006, nu a comunicat recurentei un astfel de raport și nici nu a întrunit adunarea creditorilor pentru a se discuta solicitarea sa.
Lichidatorul judiciar trebuia să convoace comitetul creditorilor debitoarei pentru a se discuta oportunitatea formulării de către acesta a cererii de autorizare și ulterior de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator.
Prin închiderea procedurii judecătorul sindic nu a dat posibilitatea comitetului creditorilor să uzeze de calea prevăzută de art.138 lin.3 din Legea 85/2006.
4. Curtea
Analizând hotărârea atacată din prisma acestor critici Curtea apreciază nefondat recursul pentru următoarele considerente:
Din dosarul de faliment rezultă că în derularea procedurii insolvenței față de debitoarea SC Distribution SRL au fost parcurse etapele cerute de lege pentru a se încerca recuperarea creanțelor înregistrate împotriva falitei și pentru a depista cauzele care au condus la apariția stării de insolvență asupra debitoarei în cauză.
La termenul de judecată din 17.04.2009 lichidatorul desemnat respectiv, a depus la dosar cerere prin care solicită închiderea procedurii insolvenței în conformitate cu prevederile art.131 din Legea nr.85/2006 a procedurii insolvenței.
În raportul întocmit lichidatorul a arătat că nu s-a putut concluziona asupra cauzelor reale care au determinat intrarea în insolvență a debitoarei precum și faptul că nu există bunuri în averea debitoarei, fapt confirmat prin adresa nr. R-B 47633/08.05.2008.
Potrivit dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, "în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii".
În cauză, au fost depuse înscrisuri din care rezultă că societatea nu are disponibilități în cont și nici bunuri mobile sau imobile în proprietate.
Ceea ce era îndrituit judecătorul sindic să verifice era lipsa fondurilor din patrimoniul debitoarei și lipsa intenției oricărui creditor de a avansa sumele necesare continuării procedurii, condiții care, odată îndeplinite cumulativ, atrăgeau soluția firească de închidere a procedurii insolvenței față de debitoarea în cauză.
Nici critica privind necomunicarea de către lichidator dacă există persoane responsabile conform art.138 din Legea 85/2006 nu poate fi primită avându-se în vedere cele arătate de lichidator în raportul său potrivit cu care neputând intra în posesia documentelor contabile nu a putut stabili cauzele insolvenței și nici persoanele vinovate de această situație.
Neputând fi identificate persoanele cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență nu se poate spune că lichidatorul judiciar ar fi rămas în pasivitate în ceea ce privește formularea unei cereri pentru antrenarea răspunderii materiale întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea 85/2006.
În cauză se constată că propunerea făcută de lichidatorul judiciar are caracter fondat atâta timp cât în patrimoniul falitei nu se regăsesc bunuri din lichidarea cărora să se asigure acoperirea cheltuielilor administrative iar creditorii nu au înțeles să avanseze sume de bani în acest sens.
Faptul că prezenta recurentă apreciază că sunt îndeplinite condițiile răspunderii materiale a organelor de conducere nu o pot îndreptăți în a solicita obligarea practicianului în insolvență să introducă cererea, atât timp cât are la dispoziție pârghiile promovării unor astfel de cereri.
Introducerea unei cereri în răspundere reprezintă pentru practicianul în reorganizare o facultate și nu o obligație legală fiind astfel expresia principiului disponibilității în formularea unei cereri de chemare în judecată în accepțiunea dreptului procesual civil.
Față de cele arătate, Curtea reține că judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii cu respectarea dispozițiilor legale amintite mai sus, epuizând toate etapele procedurale impuse de procedura concursuală, astfel că în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat și menținută ca legală și temeinică hotărârea primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul comercial formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, b-dul -.- nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr.2918 din 21.04.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat debitor SC SRL prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, -M3,.A,.5,.22, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței, ca nefondat.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 12 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond:
Red.dec.jud.-/27.10.2009
2 ex./ 29.10.2009
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Monica Costea, Kamelia Vlad
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
