Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 897/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.897/COM
Ședința publică de la 29 iunie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul comercial declarat creditoarea.P C, cu sediul în str. - nr. 18, județul C, împotriva sentinței civile nr. 1544/com/02.03.2009, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC INTERNAȚIONAL SRL, cu sediul în C,-, județul C, cod de identificare fiscală - număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar cu sediul în localitatea lot. 21, județul C, având ca obiect procedura insolvenței - art. 131 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, văzând că nu mai sunt cereri sau alte motive de amânare, constată dosarul în stare de judecată și având în vedere că se solicită judecata în lipsă, conform disp. art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
1. Obiectul și părțile litigiului
Prin cererea adresată Tribunalului Constanța și înregistrată sub nr. 5158/118/29.05.2007, creditoarea Cas olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea Internațional în vederea realizării creanței de 45.306 lei.
Prin sentința civilă nr.5873/12.11.2007, judecătorul sindic a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea Internațional fiind numit în calitate de administrator judiciar.
Tabelul preliminar a fost depus la data de 06.02.2008 iar tabelul definitiv la data de 28.02.2008, fiind trecute în acestea creditoarele C, M și Societatea Română de Televiziune.
Prin sentința nr.1187/com/12.05.2008 a Tribunalului Constanța, judecătorul sindic a dispus intrarea în faliment a debitoarei.
Tabelul definitiv consolidat cuprinzând creanța creditorilor mai sus enumerați a fost depus la dosar la data de 18.08.2008.
Prin raportul lichidatorului judiciar privind închiderea procedurii depus la dosar la data de 03.11.2008 completat cu raportul depus la dosar la data de 23.02.2009 s-a arătat că din situațiile financiare depuse de DGFP nu a putut concluziona cu certitudine asupra cauzelor care au dus la incapacitatea de plată debitoarei. Față de lipsa bunurilor mobile sau imobile în patrimoniul societății s-a solicitat închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
La termenul de judecată din 23.02.2009, lichidatorul a precizat că nu înțelege să formuleze cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale conform art. 138 din Legea nr. 85/2006.
2. Hotărârea tribunalului.
Prin sentința civilă nr.1544/COM din 02.03.2009 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Constanțaa dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC Internațional SRL în temeiul dispozițiilor art.131 din legea nr.85/2006 motivat de faptul că s-a constatat că nu există bunuri în averea debitoarei pentru acoperirea cheltuielilor administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
3. Recursul
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C criticând-o sub aspectele:
- administratorul societății continuat activitatea ceea ce a determinat acumularea de debite și deși starea de insolvență era prezentă, acesta nu a întreprins demersuri pentru a limita valoarea debitelor către terți deși avea această obligație conform art.27 din legea nr.85/2006;
- întrucât legea contabilității prevede răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității în sarcina administratorului, iar art.146din Legea nr.19/2000încriminează fapta persoanelor ce dispun utilizarea în alte scopuri și nevirarea la bugetul asigurărilor sociale a contribuțiilor de asigurări sociale, se impunea formularea unei acțiuni pentru antrenarea răspunderii în temeiul art.138 lit. din Legea nr.85/2006 a fostului administrator social;
- lichidatorul judiciar nu a comunicat recurentei raportul privind închiderea procedurii și nu a întrunit adunarea creditorilor pentru a pune în discuție solicitarea sa; în plus nu a comunicat dacă există persoane responsabile conform art.138 din lege.
4. Curtea
La 8.09.2008, 3.11.2008 și 23.02.2009, lichidatorul judiciar desemnat în cauză a întocmit și depus la dosarul cauzei rapoarte cu privire la modul de îndeplinire a atribuțiilor sale precum și asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei.
Potrivit acestor rapoarte: - lichidatorul judiciar nu a putut identifica administratorul statuar la societății, neputându-se face predarea și inventarierea documentelor contabile;
- nu au fost identificare bunuri aparținând debitoarei sau alte surse de venit;
- în lipsa documentelor contabile primare nu putut concluziona asupra cauzelor reale ce au determinat apariția stării de insolvență și nici persoanele cărora le este imputabilă apariția acesteia.
Față de cele reținute mai sus, instanța de control apreciază că nu pot fi primite primele două critici referitoare la antrenarea răspunderii materiale ale foștilor administratori.
Aceasta pentru că, pe de o parte neputând fi analizate documentele contabile ale debitoarei, lichidatorul judiciar nu a fost în măsură să aprecieze asupra cauzelor apariției insolvenței și nici asupra persoanelor vinovate.
Pe de altă parte, nefiind formulată cererea de antrenare a răspunderii de către lichidatorul judiciar, judecătorul sindic nu putea, față de dispozițiile legale incidente în speță să antreneze răspunderea materială din oficiu.
Totodată, în lipsa cererii administratorului judiciar sau lichidatorul judiciar angajarea răspunderii membrilor consiliului de administrație ale debitoarei se poate face cu titlu de excepție în condițiile alin.3 ale art.138. Potrivit acestui text de lege numai comitentul creditorilor poate formula o asemenea cerere iar pe de altă parte, legiuitorul a arătat fără echivoc că pentru a se putea cere de către comitetul creditorilor autorizarea judecătorului sindic este necesar ca administratorul sau lichidatorul să omită să indice în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile sau ca practicianul să omită să formuleze acțiunea prevăzută de alin.1 și răspunderea persoanelor să amenințe să se prescrie.
Cum, condițiile instituite de textul de lege nu sunt îndeplinite în speță, criticile aduse nu pot fi primite.
Referitor la ultima critică se reține că nici aceasta nu poate fi primită întrucât procedura s-a închis în temeiul dispozițiilor art.131, dispozițiile art.132 nefiind deci incidente în cauză, astfel că nu se poate vorbi despre anumite obligații instituite de art.131 și nerespectate de lichidatorul judiciar.
Față de cele arătate, Curtea în temeiul dispozițiilor art.312 Cod pr.civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial declarat creditoarea.P C, cu sediul în str. - nr. 18, județul C, împotriva sentinței civile nr. 1544/com/02.03.2009, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC INTERNAȚIONAL SRL, cu sediul în C,-, județul C, cod de identificare fiscală - număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar cu sediul în localitatea lot. 21, județul C, având ca obiect procedura insolvenței - art. 131 din Legea 85/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 29 iunie 2009.
Președinte, Pentru jud.- - Judecător,
- - Conf.art.261 alin.2 Cod pr.civilă - -
Semnează Președinte instanță
Grefier,
- -
Jud.fond. - jud. sindic
red.dec.jud.-/13.07.2009
Tehnored. 2 ex./14.07.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
