Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1294/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.1294/COM
Ședința publică din 19 octombrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Nicolae Stanciu
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta-creditoareP- cu sediul în C, str.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC - SRL - J-, CUI -, cu sediul în C, B-dul -.-, nr.163, -T8,.A,.3,.10, jud.C, prin lichidator judiciar Cabinet insolvență - cu sediul în C,-, jud.C și intimații-creditori SC ROMÂNIA SA - cu sediul procesual ales la Cabinet Av. - C,--84, jud.C, și - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.3320/44.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței (art. 131 din Legea 85/2006).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
La data de 02.03.2009 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei SC SRL - d-na - a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin.1 coroborat cu art.21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa/insuficiența bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
Prin sentința civilă nr. 3320/44.05.2009, Tribunalul Constanțaa dispus, n temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL și radierea acestuia din registrul comerțului /registrul societăților agricole /registrul asociațiilor și fundațiilor /alte registre; n temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, iar n temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței,
s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sau Registrului Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor /altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că împotriva debitoarei SC SRL a fost deschisă procedura insolvenței prin sentința civilă nr.934/COM/14.04.2008, iar prin sentința civilă nr.3244/COM/20.10.2008, s-a dispus intrarea debitoarei în faliment.
Întrucât continuarea procedurii in absența bunurilor din averea debitoarei, care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, nu se justifică, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006.
Impotriva acestei soluții a declarat recurs C, susținând că se impunea continuarea procedurilor privind recuperarea debitelor către creditori, iar împotriva fostului administrator judiciar se impune promovarea unei acțiune în raport cu art.138 lit.c din Legea nr.85/2006.
De asemenea, arată că lichidatorul judiciar nu a comunicat instanței nici un raport privind solicitarea de închidere a procedurii, nu a întrunit adunarea generală a creditorilor, nu a înțeles să comunice dacă sunt persoane responsabile în condițiile art.138 din lege.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, în raport de criticile aduse, se constată că recursul este nefondat din următoarele considerente:
Prin raportul întocmit la 2.03.2009, lichidatorul judiciar a propus închiderea procedurii insolvenței pentru debitoarea SC SRL.
In cuprinsul raportului se arată: informațiile privind societatea debitoare, activitățile intreprinse de lichidatorul judiciar în cadrul procedurii, analiza actelor și operațiunilor de încasări și plăți efectuate în perioada 20.10.2009-2.03.2009, cauzele care au generat încetarea plăților de către societate, solicitarea privind închiderea procedurii în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006.
Acest raport a fost afișat, dar și comunicat recurentei-creditoare la 12.03.2009 (fila 207), însă aceasta nu a formulat nici o obiecțiune și nici nu s-a prevalat de dreptul prev.de art.138 lit.c - respectiv să solicite autorizarea formulării cererii de antrenare a răspunderii materiale a eventualelor persoane nevinovate de starea societății debitoare.
Potrivit art.131 din Legea nr.85/2006, n orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Intrucât, în speță, nu sunt bunuri în averea debitoarei care să acopere cheltuielile administrative și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic a dispus în mod corect închiderea procedurii insolvenței față de societatea debitoare.
Pentru considerentele sus-expuse, în baza art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial d eclarat de recurenta-creditoareP- cu sediul în C, str.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC - SRL - J-, CUI -, cu sediul în C, B-dul -.-, nr.163, -T8,.A,.3,.10, jud.C, prin lichidator judiciar Cabinet insolvență - cu sediul în C,-, jud.C și intimații-creditori SC ROMÂNIA SA - cu sediul procesual ales la Cabinet Av. - C,--84, jud.C, și - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.3320/44.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-
16.11.2009
Tehnored.-gref.
2ex./28.11.2009
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Ecaterina Grigore, Nicolae Stanciu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
