Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 130/2009. Curtea de Apel Cluj
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.130/2009
Ședința publică de la 20 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Andrei Axente
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de împotriva sentinței comerciale nr.1619/10.09.2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: DGFP S, SOCIETATEA LICHIDARE - LICHIDATOR LA SC AUTO SRL, SC AUTO SRL, având ca obiect procedura insolvenței - angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere. La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este legal timbrat, prin achitarea sumei de 19,5 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar SOCIETATEA LICHIDARE Z desemnată în procedura de insolvență a debitoarei SC AUTO SRL, prin care se solicită respingerea recursului pârâtului ca netemeinic și se solicită judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și îl lasă în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1619 din 10.07.2008 a Tribunalului Sălajs - admis în parte acțiunea lichidatorului Societatea Lichidare Z, reprezentantul debitoarei SC AUTO SRL Z și s-a dispus ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, în valoarea de 22.067 lei, să fie suportată de pârâții -, și, în solidar.
În motivare se arată că, prin cererea înregistrată în data de 01.04.2008, lichidatorul Societatea Lichidare Z, reprezentanta debitoarei AUTO Zac hemat în judecată pe pârâții - și Fagarași -, pentru obligarea acestora la suportarea pasivului debitoarei în valoare totală de 23.832 lei, din care 22.067 lei reprezentând datoriile debitoarei și 1.765 lei, reprezentând cheltuieli administrative.
În motivarea cererii se arată că pârâții nu au pus la dispoziția lichidatorului documentele prevăzute de lege, iar demersurile lichidatorului au rămas fără rezultat. Aceștia nu s-au ocupat de interesele debitoarei, neplătind datoriile către creditori; nu au depus situațiile financiare la instituțiile statutului.
Din evidențele registrului comerțului a rezultat că pârâții sunt administratorii debitoarei.
Acesta, conform tabelului definitiv de creanțe, are datorii în valoare totală de 22.067 lei.
Aceste sume nu au putut fi achitate din cauza lipsei documentelor financiar-contabile, fiind astfel imposibilă identificarea bunurilor, a situației creanțelor de încasat, a conturilor debitoarei.
Din ultimul bilanț identificat pe anul 2004 rezultat că debitoarea a deținut active circulante, active imobilizate (stocuri, disponibilități bănești, creanțe de recuperat) dat toate acestea nu au putut fi identificate și valorificate din lipsa documentelor.
Rezultă că aceste bunuri au fost folosite de pârâți în folosul propriu, pentru că nu se găsesc în patrimoniul debitoarei, respectiv au fost deturnate și ascunse.
Fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 138 lit. a, d și e din Legea nr. 85/2006, a fost admisă în parte acțiunea lichidatorului Societatea Lichidare Z, reprezentantul debitoarei SC AUTO SRL Z și s-a dispus ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, în valoarea de 22.067 lei, să fie suportată de pârâții și Fagarași -, în solidar.
Împotriva sentinței a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și constatarea faptului că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.138 lit. a,d și e din Legea nr. 85/2006, în ceea ce privește obligarea lui în solidar cu la plata pasivului societății în cuantum de 22.067 lei.
În cazul în care se va constata că s-au încălcat dispozițiile art.138 lit. a,d și e din Legea nr. 85/2006, solicită extinderea angajării răspunderii și față de cel de-al treilea administrator, cetățean croat, persoană vinovată și responsabilă pentru aducerea debitoarei în stare de insolvență.
În motivarea recursului se arată că din ultimul bilanț contabil identificat pe anul 2004 rezultă că debitoarea a deținut active imobilizate ( stocuri, disponibilități bănești, creanțe de recuperat), dar toate acestea nu au putut fi identificate și recuperate din lipsa documentelor.
Conform fișei emisă de ORC, data numirii recurentului în funcția de administrator al societății debitoare este 28.04.2004. De la acea dată nu participat în nici un fel la administrarea bunurilor societății, nu folosit bunurile societății în scopuri personale, nu a semnat bilanțul contabil, nu a semnat raportul administratorilor, nu a sustras bunurile societății și nu contribuit la diminuarea activului societății.
Prin urmare, pasivul înregistrat de către debitoarea SC Auto SRL, nu se datorează deciziilor luate de recurent în administrarea societății.
Administratorul în mod premeditat a făcut să dispară documentele financiare contabile, a ascuns, deturnat sau vândut bunurile societății debitoare, menționate în bilanțul pe anul 2004, și în consecință, lipsa documentelor financiar contabile, a făcut imposibilă identificarea bunurilor, a situației creanțelor de încasat, conturilor debitoarei.
Din bilanțul contabil depus la ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj pe anul 2004 și din cererea de depunere situației financiară anuală, rezultă că acesta a fost întocmit și semnat de, rezultând astfel că singurul vinovat pentru starea de insolvență firmei este dânsul.
Lichidatorul judiciar al debitoarei prin întâmpinare solicită respingerea recursului cu motivarea că afirmațiile recurentului privind faptul că nu participat la administrarea debitoarei nu au fost probate prin nici un document contabil.
Examinând recursul, instanța constată că este nefondat, din următoarele considerente:
Potrivit art.138(1) din Legea nr. 85/2006 modificată, în cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art.59 alin.2, sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență debitorului, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte patrimoniului debitorului, persoană juridică ajunsă în insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile, sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, au deturnat sau au ascuns o parte din activele persoanei juridice, ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia".
Recurentul, alături de și au avut calitatea de administratori ai debitoarei, astfel încât au avut obligația de a pune la dispoziția lichidatorului judiciar, potrivit art.28 din Legea nr. 85/2006, toate documentele contabile prevăzute de acest articol.
Din actele de la dosar rezultă că deși notificați, potrivit notificării nr.120/21.01.2008, aceștia nu s-au conformat acestei obligații, notificarea fiind semnată de primire personal de către recurent.
Din bilanțul pe anul 2004 rezultă că debitoarea deținut active circulante, active imobilizate, dar acestea nu au putut fi identificate și verificate din lipsa documentelor.
Faptul că lichidatorul judiciar nu solicitat antrenarea și a răspunderii administratorului, care nu poate fi găsit, respectiv, nu are relevanță în cauză, deoarece potrivit art.138 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, " în speță fiind un caz de pluralitate, răspunderea administratorilor debitoarei este solidară, deoarece apariția stării de insolvență este contemporană perioadei de timp în care aceștia și-au exercitat mandatul de administratori ai debitoarei.
Nedepunerea documentelor contabile și neținerea contabilității în conformitate cu legea, atestă aplicarea dispozițiilor art.138 lit. din Legea nr. 85/2006, în condițiile în care corecta ținere registrelor contabile este obligație stabilită în sarcina administratorilor societății de Legea nr. 31/1990, care în art.71 stabilește că administratorii sunt solidari răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere, iar art.11 din Legea nr. 82/1991 contabilității prevede că răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității revine administratorului.
În condițiile neținerii contabilității în conformitate cu legea, se prezumă existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs care constă în pasivul înregistrat în tabelul creditorilor. Raportul de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu se prezumă atâta timp cât există încetare de plăți și una din faptele prevăzute de art.138 din Legea nr. 85/2006.
Mai mult, prin motivele de recurs recurentul reiterează, doar, în parte, apărările formulate prin întâmpinare.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1).civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul. împotriva sentinței civile nr. 1619 din 10.09.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER - - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/20.02.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Andrei Axente
← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
---|