Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1097/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1097.09
Ședința publică din data de 24.03.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Andrei Axente
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de G, împotriva sentinței civile nr. 4410/19.12.2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Maramureș, în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, COM - LICHIDATOR AL SC O SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect procedura insolvenței -contestație la creanță.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este timbrat prin achitarea sumei de 19,5 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că prin precizările formulate, înregistrate la data de 18 martie 2009, recurenții au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ..
S-au înregistrat la dosar pozițiile procesuale ale intimatelor DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C și din partea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE B
Curtea în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 4410 din 19 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureșs -a respins contestația promovată de contestatorii: G, și în contradictoriu cu intimatele: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B M și DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că, prin Sentința civilă nr. 141/28.01.2008, pronunțată în Dosarul de faliment nr- al Tribunalului Maramureș, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate împotriva debitoarei SC O SRL, a fost numit lichidator judiciar.
Lichidatorul judiciar a afișat tabelul preliminar al creanțelor la data de 25.03.2008, în acesta fiind trecute creditoarele Administrația Finanțelor Publice B M cu suma de 7.143 lei și Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale C cu suma de 25.056 lei.
Împotriva acestui tabel contestatorii G, și au înțeles că promoveze prezenta contestație înregistrată la data de 03.04.2008, acesta fiind termenul limită fixat prin sentința civilă nr. 141/28.01.2008, pentru înregistrarea contestațiilor.
Din cuprinsul cererii de deschidere a procedurii insolvenței promovată de creditoarea Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale C reiese că titlurile executorii au fost întocmite de autoritatea vamală pentru o operațiune vamală de import cu scutire de plata drepturilor vamale, efectuată de către debitoarea insolventă. Astfel obligațiile fiscale au fost stabilite prin controlul ulterior periodic al operațiunilor vamale și a avut ca urmare calcularea drepturilor vamale, din cauza faptului că insolventa nu a respectat condițiile impuse de legislația în materie, debitoarea a schimbat destinația bunului prin înstrăinare, fără a înștiința autoritatea vamală în prealabil în vederea aplicării unui regim tarifar cu plata drepturilor vamale.
De asemenea în considerentele sentinței nr. 141/28.01.2008 se reține că inițial s-a solicitat deschiderea procedurii pentru suma de 19.718 lei însă ulterior prin precizările depuse la filele 49 - 50 creditoarea și-a micșorat creanța la suma de 17.218 lei ca urmare a anulării amenzii contravenționale în sumă de 2.500 lei.
Din înscrisurile depuse la dosar de către creditoare, reiese că debitoarea datorează creditoarei suma de 17.218 lei reprezentând drepturi vamale cuvenite bugetului statului, societatea o debitoare nemaiefectuând plăți în ultimele 30 zile, aceste sume nefiind anulate de organul administrativ cu atribuții jurisdicționale.
La această sumă potrivit precizărilor depuse de creditoare la fila 72 din dosarul de faliment, a fost adăugată suma de 7.838 lei reprezentând accesoriile creanței fiscale actualizate până la momentul dispunerii deschiderii procedurii pentru plata pasivului debitoarei, prin sentința nr. 141/28.01.2008. În acest sens în procesul verbal privind calculul sumelor prevăzute în titlu executoriu (fila 73) se precizează faptul că titlul executoriu în constituie actul constatator nr. 628/10.07.2003 (fila 23 din dosarul de faliment).
Prin procesul verbal de control nr. 12994/08.07.2003 (fila 29 din dosarul de faliment nr-) s-a procedat la calculul datoriei vamale, sens în care s-a stabilit faptul că valoarea în vamă a bunului importat în scutire de taxe vamale și TVA, respectiv a autoutilitarei este de 169.523.200 ROL (16.952 RON).
Prin sentința civilă nr. 128/15.01.2004 (Dosar nr. 6145/2003) pronunțată de Tribunalul Maramureș (fila 105), irevocabilă ca urmare a respingerii recursului SC O SRL prin Decizia Curții de Apel nr. 4934/04.11.2004 (fila 108) a fost respinsă contestația promovată împotriva Deciziei nr. 123/21.08.2003 emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice M și a procesului verbal de control nr. 12994/08.07.2003.
Astfel, în situația de față actele administrativ-fiscale întocmite în sarcina societății insolvente nu au fost anulate de autoritatea administrativă cu atribuții jurisdicționale sau de instanța de contencios fiscal, neputându-se invoca în cadrul contestației la tabelul preliminar faptul că valoarea în vamă nu ar fi fost calculată corect în procesul verbal de control nr. 12994/08.07.2003, acest motiv putând fi invocat pe cale administrativ-juristdicțională.
În ceea ce privește temeiul de drept invocat de contestatori reținem că în situația de față sunt incidente dispozițiile art. 73 și nu art. 75 alin. 1 din Legea 85/2006, situație în care se contestă tabelul definitiv după expirarea termenului de depunere a contestațiilor prevăzut de art. 73 alin. 2 și până la închiderea procedurii.
Referitor la creanța creditoarei Administrația Finanțelor Publice B M în sumă de 2.943 lei reținem că aceasta reprezintă accesorii TVA astfel încât în urma analizării actelor de către lichidatorul judiciar (fila 90) acesta a concluzionat că debitoarea a declarat debitul (TVA), procedându-se la calcularea majorărilor până la data deschiderii procedurii (28.01.2008).
Referitor la suma de 282 lei achitată cu foaia de vărsământ nr. -/26.04.2004 creditoarea Administrația Finanțelor Publice BMa confirmat că aceasta figurează în evidențele fiscale, motiv pentru care a fost scăzută din valoarea debitului.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs contestatorii G, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul reducerii sumelor din tabelul suplimentar de creanțe: față de creditoarea C de la 25056 RON la 6598 RON, respectiv creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B-M de la 7143 RON la 3720 RON.
În dezvoltarea motivelor de recurs contestatorii arată că hotărârea a fost pronunțată cu aplicarea greșită a legii deoarece titlurile de creanță fiscale au fost contestate.
Intimata DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C prin întâmpinarea depusă la data de 18 martie 2009 solicită respingerea recursului ca nefondat, cu consecința menținerii hotărârii instanței de fond, ca fiind legală și temeinică.
Intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B-M prin întâmpinarea depusă la data de 19 martie 2009 solicită respingerea recursului cu menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
Analizând recursul prin prisma motivelor de recurs și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că nefondat pentru următoarele considerente:
Contestația formulată de contestatorii recurenți G, și în calitate de asociați ai debitorului aflat în insolvență s-a întemeiat pe prevederile art 75 alin (1) din Legea nr. 85/2006 și vizează creanța declarată de creditorul C în cuantum de 25.056 RON. ÎN concret, aceștia solicită judecătorului sindic ca să procedeze la recalcularea datoriei vamale, TVA și accesorii importului autoturismelor la suma de 6598 RON.
Totodată aceștia au formulat contestație și față de creanța declarată și înscrisă în tabelul preliminar a creanțelor a creditorului B-M în sumă de 7143 RON respectiv în ceea ce privește accesoriile de 2943 RON.
Creanța în sumă de 17218 reprezentând drepturi vamale cuvenite bugetului de stat a fost stabilită prin titluri executorii necontestate de debitori așa încât în mod întemeiat lichidatorul judiciar a procedat la înscrierea acesteia în tabelul preliminar al creanțelor. La această creanță aparținând creditorului C s-au adăugat și accesoriile creanței fiscale în cuantum de 7838 lei calculate până la momentul deschiderii procedurii respectiv 28 ianuarie 2008. Totodată, pentru accesoriile datorate creanței fiscale s-a emis titlu executoriu respectiv actul constatator cu nr. 628/10 iulie 2003, care însă nu a fost contestat de către debitor.
În situația de față actele administrativ fiscale întocmite în sarcina societății insolvente nu au fost anulate de autoritatea administrativă cu atribuții jurisdicționale sau de instanța de contencios fiscal așa încât nu se poate invoca în cadrul contestației la tabelul preliminar faptul că valoarea în vamă a bunurilor nu ar fi fost calculată corect.
Pe de altă parte, în ceea ce privește temeiul de drept invocat de către contestatori Curtea reține că în mod întemeiat judecătorul sindic a apreciat că în speță sunt incidente dispozițiile art 73 și nu art. 75 alin (1) din Legea nr. 85/2006.
În ceea ce privește creanța creditoarei B-M aceasta a fost înscrisă în tabelul preliminar în sumă de 2943 lei și reprezintă accesorii TVA calculate până la data deschiderii procedurii precum și suma de 282 lei cu care aceasta figurează în evidențele fiscale.
Cum contestatorii recurenți nu au înlăturat cele reținute de către lichidatorul judiciar atunci când acesta a întocmit tabelul preliminar al creanțelor, și cum motivele invocate în recurs și pe calea contestației vizează aspecte ce trebuiau analizate de instanța de contencios fiscale, anterior deschiderii procedurii, Curtea urmează a reține că acestea sunt neîntemeiate așa încât concluzia care se desprinde este aceea a respingerii recursului.
Pentru considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorii G, și.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de G, împotriva sentinței civile nr. 4410 din 19.12.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red./
2 ex./16.04.2009
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Andrei Axente
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
