Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 143/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 143
Ședința publică de la 10 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent SC. -SRL B și pe intimat, intimat SC. -SA B, intimat SC. INTERNATIONAL PRIN -&ASOCIATII-, intimat SUCURSALA B, intimat SC. -SRL B, intimat SC. - ROMANIA - SRL, intimat SC. GRUP-SRL B, intimat ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE B, lichidator - CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, intimat BANCA PT. DEZVOLTARE, intimat SC. -SA G, intimat SC. LEASING ROMÂNIA SRL PRIN AVOCAT, intimat SC. - SRL B - LA - ȘI ASOCIAȚII, intimat, intimat SC SA I, intimat PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B, intimat SC. - ROMANIA - SRL PRIN, având ca obiect procedura insolvenței CONTESTAȚIE CREANȚĂ ȘI INTRARE ÎN FALIMENT, împotriva sentinței civile numărul 343/F din 7 noiembrie 2007 Tribunalului Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă recurentul-debitor prin reprezentantul său, administrator special Carla; lichidatorul judiciar - personal.
celelalte părți.
Dosarul este lăsat spre sfîrșitul ședinței, pentru a doua strigare cînd, la apelul nominal se prezintă recurentul-debitor prin reprezentantul său legal și lichidatorul judiciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că recursul este la al 2-lea termen, legal timbrat, după care
D-na, în calitate de administrator special al recurentului-debitor, depune la dosar note de concluzii scrise și un set de înscrisuri în susținerea motivelor de recurs, reprezentînd: raportul despre situația economică și financiară a societății la 31.10.2007; lista creditorilor la 25.01.2006; raportul cu privire la planul de reorganizare; copia deciziei civile nr. 907/R a Tribunalului Vaslui avînd ca obiect anulare licitație; fișele dosarelor nr- și nr- ale Curții de APEL IAȘI și copia dispozitivului dec. 532/R/5 mai 2007 Tribunalului Vaslui, cu duplicate pe care le înmînează lichidatorului judiciar.
La interpelarea instanței, administratorul special al recurentului-debitor precizează că nu mai are de formulat alte cereri și nici probe noi de administrat.
Lichidatorul judiciar nu solicită termen pentru a lua cunoștință de înscrisurile depuse la dosar, al căror conținut îi este cunoscut prin lecturare mai înainte de a se deschide ședința.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
Administratorul special al recurentului debitor Bîrlad pune concluzii de admitere a recursului, de casare a hotărîrii recurate și trimiterea dosarului cauzei spre rejudecare, arătînd că patrimoniul societății este mult mai mare decît debitele către creditori.
Recurentul-debitor a urmat un plan de reorganizare de doi ani, iar acum este viabilă și are producție.
Sucursala BRD Bîrlad a solicitat falimentul societății, deși putea pune în executare gajurile.
Lichidatorul judiciar, dl., apreciază că susținerile recurentei nu au legătură cu faptele, însă concluziile sale sunt de admitere a recursului.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr. 343/F/7.11.2007, pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic s-au admis cererile formulate de Banca Românească de Dezvoltare - Generale - Agenția Bîrlad și Bîrlad în contradictoriu cu Bîrlad.
Dispune falimentul, cu sediul în Bîrlad,-, județul V și dizolvarea debitorului prin faliment.
Ridică debitorului dreptul de administrare a societății.
Confirmă ca lichidator judiciar pe - Cabinet individual de insolvență, cu sediul în municipiul Bîrlad,-, -.1,.B,.25, membru UNPIR.
În exercitarea mandatului, lichidatorul judiciar va îndeplini atribuțiile rezultate din prezenta hotărîre, Legea nr. 85/2006 și legislația în vigoare.
Pentru activitatea îndeplinită, lichidatorul va primi la 9% din valoarea bunurilor vîndute și creanțelor recuperate.
Lichidatorul va notifica deschiderea procedurii debitorului, creditorilor, asociaților, acționarilor, Oficiului Registrului Comerțului de pe lîngă Tribunalul Vaslui, Cărții Funciare Bîrlad pentru efectuarea mențiunilor și publicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvență precum și tuturor băncilor unde debitorul are conturi deschise.
Cererile pentru recuperarea creanțelor vor cuprinde datele prevăzute de art. 64 și 65 și vor fi depuse pînă la data de 14 decembrie 2007.
Verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar se vor efectua pînă la data de 14 ianuarie 2008.
Tabelul preliminar va fi afișat la ușa instanței, notificat de lichidator debitorului și creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial sau înlăturate.
Debitorul, creditorii și orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și dreptul de preferință, trecute în tabelul preliminar pînă la data de 31 ianuarie 2008.
tabelului preliminar se va face pînă la data de 13 februarie 2008.
Lichidatorul, odată cu inventarierea, va proceda la sigilarea bunurilor și luarea în posesie a bunurilor, devenind depozitarul lor judiciar.
Lichidatorul va deschide un cont de lichidare pe numele averii debitorului.
Convoacă adunarea creditorilor la data de 18 ianuarie 2008.
Fixează termen de control la data de 30 ianuarie 2008.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, prin sentința civilă nr. 56 din 2 martie 2005 Tribunalului Vaslui, s-au admis cererile formulate de creditorii, Bîrlad și Internațional B și s-a deschis procedura insolvenței Bîrlad.
Prin sentința civilă nr. 288/F din 12 octombrie 2005 Tribunalului Vasluis -a admis planul de reorganizare prin continuarea activității, propus de către Bîrlad, iar prin sentința civilă nr. 20/F din 25 ianuarie 2006 s-a confirmat planul de reorganizare.
La data confirmării planului de reorganizare, debitorul avea datorii de aproximativ 458.870 lei, sumă eșalonată la plată în perioada noiembrie 2005. septembrie 2007.
Conform graficului de eșalonare a plăților, anexă la planul de reorganizare, creanța datorată BRD - Agenția Bîrlad este de 161.160 lei și trebuia achitată în perioada mai 2006 - aprilie 2007.
Din același grafic rezultă că Bîrlad a fost înscrisă cu creanța de 34.701 lei, urmînd a fi plătită în luna martie 2006.
Din raportul privind situația economico-financiară a Bîrlad, întocmit de administratorul special al debitorului, Carla, rezultă că la data de 31 octombrie 2007 erau neachitate creanțe conform graficului de eșalonare în sumă de 313.600 lei, din care 161.600 lei către BRD - Agenția Bîrlad și 31.000 lei către Bîrlad.
Potrivit aceluiași raport, datoria față de G este de 247.100 lei față de 42.511 lei la aprobarea planului de reorganizare.
datoriile debitorului față de creditorii înscriși în anexa 1 rezultă că acestea erau, la data de 31 octombrie 2007, în sumă de 535.990 lei și nu de 313.600 lei cum în mod eronat a calculat raportorul.
Analizînd modul de realizare a graficului de plăți de către debitor se reține că termenul de plată propus și confirmat a expirat din luna septembrie 2007, iar plățile s-au realizat doar în procent de 31%.
Din cele reținute mai sus rezultă că debitorul nu și-a îndeplinit obligațiile de plată conform planului și graficului de eșalonare a plăților, fără a fi avute în vedere și datoriile curente către bugetul statului precum și datoriile către furnizorii din perioada reorganizării.
În consecință, instanța apreciază că prelungirea reorganizării conform art. 95/4 din Legea nr. 85/2006 nu este oportună, motiv pentru care, în temeiul art. 11 lit. k și art. 107 (l) lit. c și următoarele, va admite cererile BRD - Agenția Bîrlad și Bîrlad și va dispune falimentul Bîrlad.
În temeiul art. 107 (2) se va dispune dizolvarea debitorului prin faliment și ridicarea dreptului acestuia de administrare a societății.
În baza art. 24 se va confirma ca lichidator administratorul judiciar - Cabinet individual de insolvență.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Bîrlad, prin reprezentant legal, considerînd-o nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului se susține că în mod greșit BRD Bîrlad a cerut falimentul, avînd în vedere că gajurile pe care le deține pentru suma de 161.600 lei depășesc prin vînzare cu mult această creanță. Și, nu în ultimul rînd, recurenta nu este de acord cu lichidatorul judiciar - Cabinet individual de insolvență din următoarele motive:
- pe perioada reorganizării ca administrator judiciar nu și-a îndeplinit
atribuțiile față de societatea debitoare, mai mult, îngreunînd situația;
- conform Legii nr. 85/2006, art. 80, alin. (1) lit. c și d și alin. (2) lit. e,
administratorul judiciar tr4ebuia să anuleze orice vînzare care era în detrimentul creditorilor, ceea ce nu a făcut. Recurenta exemplifică cu situația creată cu Administrația Finanțelor Publice Bîrlad privind imobilul Complex din- Bîrlad, la care s-a obținut de fapt de către administratorul special anularea licitației. Hotărîre definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 907/R din 3.10.2006, investită cu titlu executoriu.
Analizînd motivele de recurs și dosarul de fond atașat, instanța de recurs, analizînd cauza sub toate aspectele conform art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, constată că recursul este nefondat.
În motivarea acestei decizii, instanța de recurs a reținut că motivele de recurs invocate de către recurentă nu vizează nici elemente de netemeinicie și nici de nelegalitate. Recurenta invocă faptul că nu există motive temeinice în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 85/2006 pentru a se dispune falimentul său, cu toate că societatea debitoare-recurentă, aflîndu-se în procedura de reorganizare conform sentinței civile nr. 288/F/12.10.2005 a Tribunalului Vaslui - judecător sindic, nu a reușit să se redreseze și, conform raportului administratorului special al acesteia, pasivul debitoarei-recurente a crescut, fiind astfel evidentă imposibilitatea de redresare economică a sa, impunîndu-se declararea falimentului.
În această situație, singura soluție de achitare a debitelor este ca, în cadrul procedurii falimentului, prin valorificarea activelor debitoarei-recurente să se acopere creanțele creditorilor înscriși în final al creditorilor ce se va întocmi.
În concluzie, instanța de recurs va respinge recursul și va menține sentința primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
E:
Respinge recursul formulat de "" Bîrlad împotriva sentinței civile nr. 343/F/7.11.2007 a Tribunalului Vaslui, judecător sindic, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored. /2 ex./02.04.2008
Tribunalul Vaslui - judecător sindic:
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi, Camelia Gheorghiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
