Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1464/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1464
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 3: Lotus Gherghină
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de creditoarea SC SRL C și intervenienta SC SRL C împotriva sentinței nr. 1158/ 3 iulie 2008 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială și contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA prin lichidator judiciar TG.J și intimata pârâtă SC ASIGURĂRI SA B- SUCURSALA TG.J, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta creditoare SC SRL C și recurenta intervenientă SC SRL C prin avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul arhivă s-a depus la dosarul cauzei întâmpinare formulată de lichidatorul judiciar TG.
Instanța apreciind cauza în stare de soluționare a acordat cuvântul asupra recursurilor de față;
Avocat, pentru recurente, solicită în temeiul dispozițiilor art. 3041cod procedură civilă coroborat cu dispozițiile art. 303 pct. 9 cod procedură civilă, admiterea recursului casarea sentinței atacate și pe fond trimiterea cauzei spre rejudecare.
Arată că, creditoarea SC SRL C, a timbrat acțiunea conform dispozițiilor art. 6 lit. c din Legea 146/1997, fiindu-i ulterior pus în vederea să timbreze la valoare, stabilindu-i-se o taxă de timbru în cuantum de 45.000 RON, taxă de timbru ce a fost contestată printr-o cerere de reexaminare, cerere admisă, de care Judecătorul sindic nu a ținut cont, încălcând legea, anulând ca netimbrată acțiunea.
CURTEA
Asupra recursurilor de față;
Prin sentința nr. 1158/3 iulie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, judecătorul sindic anulat ca netimbrate cererea pentru angajare răspundere civilă delictuală formulată de creditorul SC SRL C, prin administrator judiciar și cererea de intervenție principală în interes propriu formulată de SC SRL C, împotriva lichidatorului judiciar Tg-J și SC SRL și SC ASIGURĂRI SA B - Sucursala Tg-J.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul- sindic a avut în vedere că potrivit dispozițiilor art. 2 din Legea nr. 146/ 24 iulie 1997 acțiunile și cererile evaluabile în bani introduse la instanțele judecătorești se taxează conform literelor a, și că acțiunea reclamantei nu se încadrează în dispozițiile art. 77 din Legea nr. 85/2006 care prevede situațiile în care acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în aplicarea dispozițiilor prezentei legi, inclusiv pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de taxe de timbru.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs creditoarea SC SRL C și intervenienta SC SRL
Prin motivele de recurs, atât recurenta creditoare cât și recurenta intervenientă au invocat faptul că în ședința publică din 30.06.2008, părțile au pus concluzii asupra excepției dreptului la acțiune invocate în cauză.
Judecătorul-sindic a dispus amânarea pronunțării pentru data de 03.07.2008, dată la care a fost anulată cererea ca netimbrat, fără însă a fi pusă în discuția părților această excepție.
S-a mai invocat faptul că problema timbrajului a fost soluționată în mod irevocabil, prin soluția pronunțată în cererea de reexaminare formulată împotriva modului de stabilire și a cuantumului taxei judiciare de timbru stabilite de către judecătorul - sindic.
S-a mai arătat că o repunere în discuție a problemei timbrajului, ulterioară pronunțării irevocabile din cererea de reexaminare, este nelegală, constituind o încălcare a legii și o ignorare a principiilor de drept ce guvernează procesul civil.
S-a mai invocat că Legea nr.85/2006 reprezintă legea - cadru privind procedura insolvenței, iar prevederile cu privire la competența generală a judecătorului-sindic nu trebuie absolutizate și nici extinse asupra unei probleme cum este cea a stabilirii taxelor judiciare de timbru și a căii specifice de atac în materie.
Recurentele au arătat că, hotărârea este afectată de nelegalitate iar drepturilor procesuale recunoscute și garantate de lege le-au fost încălcate.
Prin întâmpinarea formulată și depusă la dosar la data de 27 octombrie 2008, SC, lichidatorul judiciar al debitoarei SC SA, a solicitat respingerea recursurilor și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală, considerând că în mod corect judecătorul - sindic a apreciat că intervenienta și creditoarea nu au îndeplinit cerința legală privind timbrarea cererii conform prevederilor legale cuprinse în Legea nr.146/1997.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și a hotărârii recurate, Curtea reține următoarele:
În cauză judecătorul sindic a fost investit cu soluționarea cererii de antrenare a răspunderii formulată de creditorul SC SRL C, prin administrator judiciar și cererea de intervenție principală în interes propriu formulată de SC SRL C, împotriva lichidatorului judiciar Tg-J și SC SRL și SC ASIGURĂRI SA B - Sucursala Tg-J.
La primul termen de judecată din 24 sept. 2007 lichidatorului judiciar Tg-J a ridicat excepția netimbrării cererilor iar prin încheierea din aceeași dată judecătorul sindic a dispus amânarea cauzei pentru ziua de 22 oct.2007.
Observând încheierea de ședință din 24.sept.2007 (fila nr. 200) se constată că în cauză nu s-a dispus conceptarea și citarea reclamantei și a interveninetei cu mențiunea timbrării.
La termenul din 22 oct.2007 lichidatorului judiciar a reinterat excepția netimbrării cererilor și, având nevoie de timp pentru a delibera, judecătorul sindic a amânat pronunțarea la 29.10.2007.
Prin încheierea din 29.10.2007 judecătorul sindic a admis excepția invocată de pârâtă privind netimbrarea acțiunii reclamantei și a dispus citarea reclamantei și a intervenientei cu mențiunea timbrării acțiunii cu suma de 46.164,46 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
În cauză reclamanta și intervenienta au solicitat reexaminarea modului în care au fost stabilite taxele judiciare de timbru iar prin încheierea din 19 dec. 2007(fila nr. 241) s-au admis cererile, stabilindu-se în mod irevocabil că taxa judiciară de timbru este de 39 lei și timbrul judiciar este de 5 lei.
Ulterior datei de 19 dec. 2007 nici una dintre părți nu a fost citată cu mențiunea achitării noii taxe de timbru, chiar dacă în cauză s-au acordat mai multe termene.
La data de 30 iunie 2008, cu ocazia judecării cauzei judecătorul sindic a acordat cuvântul părților cu privire la excepția privind prescrierea dreptului la acțiune și a amânat pronunțarea pentru data de 3 iulie 2008 când a dispus anularea ca netimbrată a cererii pentru angajare răspundere delictuale formulată de SC SRL C și intervenienta SC SRL
șa fiind, părților li s-a pricinuit o vătămare prin imposibilitatea de a se apăra în justiție (acela de a-și exprima punctul de vedere cu privire la excepția de netimbrare) iar sancțiunea este nulitatea acestui act, conform art. 105 alin.2 proc.civ.
În temeiul art. 312 alin.3 proc.civ.Curtea va admite recursurile, va casa sentința nr. 1158/2008 a Tribunalului Gorj și va trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de creditoarea SC SRL C, cu sediul în C,-, județul C și intervenienta SC SRL C, cu sediul în C, Portul C, 3, Depozitul 2, incintele 1 și 3, județul C, împotriva sentinței nr. 1158/ 3 iulie 2008 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA prin lichidator judiciar TG.J, cu sediul în Tg. J,-, județul G și intimata pârâtă SC ASIGURĂRI SA B- SUCURSALA TG.J, cu sediul în Tg. J, județul
Casează sentința nr. 1158/2008 a Tribunalului Gorj și trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. 4 ex./ 25.11.2008
jud.fond
04 2008
tehnored.
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen, Lotus Gherghină
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
