Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1465/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA
DECIZI A NR. 1465
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 3 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 3: Lotus Gherghină
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursurilor formulate de creditoarele SC ROMANIA SA B și SC C SA J -, RO -, împotriva încheierii din 8 iulie 2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții SC ROMÂNIA SRL, J-, CF -, prin administrator judiciar T-J, G, -, SC SRL, SC S SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat, pentru G, administratorul special al intimatei pârâte SC ROMÂNIA SRL, lipsind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea prin serviciul arhivă a întâmpinării formulată de intimata creditoare SC SRL
Avocat, pentru administratorul special al intimatei pârâte SC ROMÂNIA SRL, depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială și întâmpinare, arătând că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, apreciind cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursurilor de față;
Avocat, solicită, într-o primă teză, să fie admisă excepția lipsei calității procesuale active a SC ROMÂNIA SA și a SC C SA și, pe cale de consecință, să fie respinse recursurile ca fiind formulate de persoane fără calitate procesuală activă.
Arată că, pe de o parte, în cazul acțiunilor în anularea actelor frauduloase legitimarea procesuală activă este recunoscută, în principal, administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar, iar, în subsidiar, în cazul în care administratorul judiciar/lichidatorul judiciar rămân în pasivitate, comitetului creditorilor.
Într-o a doua teză, a solicitat să se constate nule recursurile formulate de SC ROMÂNIA SA și SC C SA, nulitate generată de lipsa calității de reprezentant, calitate ce revine președintelui comitetului creditorilor.
Într-un al treilea subsidiar, în situația în care se va aprecia că SC - ROMÂNIA SA și SC C SA au formulat recurs în numele și pentru comitetul creditorilor debitoarei, și fac dovada calității de reprezentant al comitetului, a invocat lipsa calității procesuale active a comitetului creditorilor, prin reprezentantul legal SC - ROMÂNIA SA, respectiv SC C SA, generată de exercitarea concomitentă a acțiunii de către administratorul judiciar și comitetul creditorilor, în raport de dispozițiile art. 81 (2) din legea nr. 85/2006, art. 17 alin f din Legea nr. 85/2006.
Într-un al patrulea subsidiar, tot pe cale de excepție, a solicitat să se constate lipsa interesului comitetul creditorilor recurentului în formularea recursului, întrucât nu poate justifica un interes în anularea actelor frauduloase ale debitoarei decât în măsura în care acțiunea nu este exercitată de administratorul judiciar.
Pe fond, a solicitat respingerea ca nefondate a recursurilor formulate de SC C SA și SC ROMÂNIA SA, și menținerea încheierii din data de 08.07.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursurilor de față;
Constată că prin încheierea pronunțată în ședința publică de la 8 iulie 2008 în dosarul nr- al Tribunalului Gorj - Secția Comercială s-a dispus înaintarea cauzei spre conservare în arhiva Secției Comerciale a Tribunalului Gorj.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că prin cererea adresată judecătorului sindic la 21 august 2007, reclamanții C, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC ` ROMÂNIA SRL, împreună cu comitetul creditorilor, au solicitat, în contradictoriu cu pârâții SC SRL B, SC SRL, ROMÂNIA SRL, G și -, să se dispună anularea contractului de închiriere nr. 7224/24.01.2007 încheiat între SC SRL B, în calitate de locator și SC ` ROMÂNIA SRL, în calitate de locatar, pentru un depozit în suprafață de 2183 mp situat in B,-, sector 4; nulitatea contractului de închiriere nr.7281/01.06.2007 încheiat între SC SRL B și SC S SRL; anularea contractului de subînchiriere nr.9/01.06.2007 încheiat între SC S SRL și SC ` ROMÂNIA SRL; obligarea în solidar a pârâților SC S SRL, SC SRL B și G la plata c/val. bunurilor " echipamente supermarket", în sumă de 5.900.000 RON și obligarea SC SRL B la restituirea chiriei nelegal încasată în sumă de 108.900,71 RON.
S-a constatat că această cerere decurge din dosarul de faliment - al Tribunalului București - Secția a VII -a Comercială și că, urmare a încheierii nr. 162 din 24 ianuarie 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație si Justiție - Secția comercială în dosarul -, prin care s-a admis cererea de strămutare a acestui dosar, au fost anulate și actele îndeplinite anterior formulării cererii de strămutare. În raport de această stare de fapt, instanța a reținut că la momentul pronunțării încheierii, niciunul dintre reclamanți nu mai justifică, față de stadiul actual al procedurii, calitate procesuală.
Împotriva încheierii au declarat recurs creditoarele SC C SA și SC ROMANIA SA B invocând în drept dispozițiile art.304 pct.5 și art.312 alin.3 Cod pr. Civilă. Recurentele au solicitat casarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Criticile formulate au vizat, în esență, faptul că în mod ilegal acțiunea în anulare formulată la data de 21 august 2007 nu a fost soluționată și nici suspendată, ci instanța a dispus înaintarea cauzei spre conservare în arhiva secției comerciale a Tribunalului Gorj.
Recurentele au susținut că instanța de fond a încălcat prevederile art.91 alin.1 din Legea 303/2005, republicată, potrivit cărora, judecătorii și procurorii sunt obligați să rezolve lucrările în termenele stabilite și să soluționeze cauzele în termen rezonabil, precum și principiul liberului acces la justiție, prevăzut de art.21 din Constituția României.
La data de 03.11.2008, administratorul special al debitoarei, G, a depus o întâmpinare la dosar, prin care invocat excepția lipsei calității procesuale active a recurentelor, excepția nulității recursurilor, generată de lipsa calității de reprezentant, excepția calității procesuale active și excepția lipsei de interes a comitetului creditorilor.
Pe fond intimatul a solicitat respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea încheierii pronunțată de Tribunalul Gorj la data de 08.07.2008 în dosarul nr- ca fiind temeinică și legală.
În motivarea excepției lipsei calității procesuale active a recurentelor, intimatul a invocat prevederile art.17 lit.f și art.81 (2) din Legea 85/2006, susținând că doar comitetul creditorilor avea calitatea de a declara recurs, acest drept nefiind recunoscut unor creditori izolați.
Invocarea nulității recursurilor generată de lipsa calității de reprezentant și de lipsa semnăturii, s-a întemeiat pe dispozițiile art.133, 298 și 316 Cod pr. civilă, intimatul susținând că cele două recurente nu au calitatea de reprezentant al comitetului creditorilor și nici mandat acordat de acest comitet.
În subsidiar, în situația în care s-ar aprecia că SC ROMANIA SA B și SC C au formulat recurs în numele și pentru comitetul creditorilor și fac dovada calității de reprezentant al acestui comitet, intimatul a invocat excepția lipsei calității procesuale active a comitetului creditorilor, generată de exercitarea concomitentă acțiunii de către administratorul judiciar și comitetul creditorilor, în raport de dispozițiile art.81 (2) și art.17 lit.f din legea 85/2006.
În motivarea excepției lipsei de interes a recurentelor, intimatul a susținut că, din moment ce acțiunea este exercitată concomitent de administratorul judiciar al debitoarei și de comitetul creditorilor, recurentele, în calitate de creditori, nu justifică un interes în formularea recursului.
Pe fond, recursurile au fost apreciate ca nefondate, întrucât ca efect al anulării sentinței de deschidere a procedurii insolvenței, părțile nu au calitatea de participanți la procedură, iar actele procedurale ale creditorilor sunt premature.
La data de 31.10.2008, intimata SC SRL Bad epus o întâmpinare la dosar, prin care a solicitat respingerea recursului formulat de creditoarele SC C SA și SC ROMÂNIA SRL și mențiunea încheierii pronunțată de Tribunalul Gorj la data de 08.07.2008 ca temeinică și legală.
Excepțiile invocate de debitoare, prin administrator special, vor fi respinse în raport de următoarele considerente:
Justificarea calității procesuale active a SC ROMÂNIA SRL și a SC SA este indisolubil legată de calitatea de creditori și membri ai comitetului creditorilor a celor două recurente, care au participat la judecată în primă instanță anterior strămutării cauzei.
În condițiile în care, urmare a anulării actelor îndeplinite anterior formulării cererii de strămutare, judecătorul sindic a procedat la o nouă deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei, fapt de natură a avea consecințe atât asupra desemnării administratorului judiciar, ca organ care aplică procedura, cât și asupra componenței și desemnării comitetului creditorilor, se constată că recurentele, în calitate de creditori au interes în promovarea recursului. Interesul recurentelor decurge din aceea că lăsarea în nelucrare a cauzei ar fi de natură a le produce pagube și a împiedica realizarea scopului procedurii colective, astfel cum este definit prin art.2 din Legea 85/2006.
Excepțiile privind lipsa calității procesuale active a comitetului creditorilor de a exercita acțiunea în anulare și a lipsei de interes a comitetului creditorilor în anularea actelor frauduloase invocate de intimatul administrator special prin întâmpinarea depusă la dosar, întrucât vizează chiar acțiunea în anulare, urmează a fi analizate de judecătorul sindic investit urmare a casării cauzei.
Examinând încheierea recurată, prin prisma motivelor de recurs formulate și dispozițiilor legale invocate, Curtea reține că recursurile sunt fondate, în raport de următoarele considerente:
Prin încheierea nr.162 din 24.01.2008, pronunțată în dosarul nr.- al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Comercială s-au anulat toate actele îndeplinite anterior formulării cererii de-/3/2006 al Tribunalului București.
În doctrină actul de procedură este definit ca fiind orice act făcut pentru declanșarea procesului, în cadrul și în cursul procesului civil de către instanța judecătorească, părți și ceilalți participanți la proces, legat de activitatea procesuală a fiecăruia.
Din sfera actelor de procedură, art.40 Cod pr. civilă privind strămutarea se referă expres doar la actele de procedură îndeplinite de instanță.
Ca urmare, din moment ce legiuitorul a avut în vedere doar actele îndeplinite de instanță, se impunea ca ulterior strămutării, instanța legal investită să soluționeze toate cererile cu care părțile au sesizat judecătorul sindic anterior luării măsurii de strămutare.
O interpretare contrară ar conduce la încălcarea principiului liberului acces la justiție prevăzut de art.21 din Constituția României, precum și de art.6 și 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Potrivit dispozițiilor art.81 din Legea 85/2006, acțiunea pentru anularea actelor frauduloase încheiată de debitor în dauna creditorilor, precum și pentru anularea constituirilor sau transferurilor de drepturi patrimoniale, la care se referă art.79 și 80 din lege, poate fi introdusă de administratorul/lichidatorul judiciar desemnat în cauză, iar în cazul în care administratorul/lichidatorul nu o face, comitetul creditorilor poate introduce la judecătorul sindic o astfel de acțiune.
În consecință, se constată că, indiferent de componența comitetului creditorilor, care se poate modifica pe parcursul derulării procedurii, și de persoana administratorului/lichidatorului judiciar, legiuitorul a înțeles să confere acestora calitate procesuală activă de a introduse acțiunile prevăzute de art.79 și 80 din Legea 85/2006.
Aspectul că după strămutarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri judecătorești de închidere a procedurii, s-a numit un alt administrator judiciar și s-a modificat componența comitetului creditorilor nu este de natură a conduce la concluzia lipsei calității procesuale active a acestora în prezenta cauză, cum greșit a considerat judecătorul sindic.
În acest context, în baza rolului activ prevăzut de art.129 Cod pr. civilă, se impunea ca judecătorul sindic să citeze părțile pentru ca noul administrator judiciar sau noul comitet al creditorilor să precizeze dacă înțeleg să-și însușească acțiunea formulată la data de 29 august 2007 și nu să procedeze la conservarea cauzei în arhiva secției.
Față de considerentele expuse mai sus, urmează ca, potrivit dispozițiilor art.312 alin.1 Cod pr. civilă, să se admită recursurile, să se caseze încheierea și să se trimită cauza judecătorului sindic pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile formulate de creditoarele SC ROMANIA SA B, cu sediul în B, sectorul 3,--158, etaj 2, Camera 1, și SC C SA, cu sediul în C, Șoseaua, Km. 4, împotriva încheierii din 8 iulie 2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții SC ROMÂNIA SRL, J-, CF -, cu sediul în com., sat, nr. 17, camera 1, jud. I, prin administrator judiciar T-J, cu sediul în T-J,-, jud. G, G, domiciliat în B, sectorul 3,-, -. 2,. 5,. 52, -, domiciliat în B, sector 5, str. -, nr. 3,. 8.. 89, SC SRL, cu sediul în B, sector 4, șoseaua -, nr. 104, Complex, SC SRL, cu sediul în com., sat, nr. 17, Camera 1, jud.
Casează încheierea.
Trimite cauza judecătorului sindic pentru continuarea judecății.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.DL/4 ex.
Tehnored.MP/3.12.2008
05 2008
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen, Lotus Gherghină
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
