Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 199/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 199
Ședința publică de la 14 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent " " N și pe intimat IMPORT - EXPORT " I, lichidator " ACORD " I, intimat ADM.. PU-, intimat, intimat, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței comerciale numărul 170/S din 03.04.2007 și a sentinței comerciale nr. 394/S din 19.10.2007, pronunțate de Tribunalul Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul judiciar Acord I reprezentat de d-na avocat (substituie titularul de contract - dl. avocat ), lipsind:
- intimat Creditor - ADM.. PU-
- intimat -
- intimat Debitor - IMPORT - EXPORT "
- recurent Creditor - " "
- intimat -
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recursuri la al 5-lea termen;
- recurentul creditor CNa trimis la dosar note de concluzii scrise privind poziția sa procesuală referitoare la excepțiile invocate de lichidatorul judiciar, după care
Instanța constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri pe excepții.
D-na depune la dosar note de concluzii scrise, solicitînd admiterea excepțiilor vizînd tardivitatea recursului formulat împotriva sentinței comerciale 170/S din 03.04.2007 a Tribunalului Iași - judecător sindic și lipsa calității procesuale active.
Declarînd închise dezbaterile, instanța rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 170/S din 3.04.2007, pronunțată de Tribunalul Iași - Secția comercială s-a admis cererea formulată de creditorul Administrația Finanțelor Publice a municipiului I, str. -, nr. 26, însușită de Administratorul judiciar "Acord" I,-, -.6,. A,. 2,. 10, în contradictoriu cu pârâtul, domiciliat în, Italia.
S-a stabilit răspunderea personală a pârâtului pentru partea din pasivul debitorului SC " Import Export" SRL I,-,. 817,. A, parter,. 3, ce nu va fi acoperită prin lichidarea activului.
În baza art. 246 Cod procedură civilă s-a constatat renunțarea administratorului judiciar la judecata cererii având același obiect pe care și-a însușit-o, formulată de creditorul SC " " SRL,-, Județul A, în contradictoriu cu pârâții, domiciliat în I,-, -.11,.A,.6,. 24 și -, domiciliat în I,-, -.4,.2,. 12.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
În cadrul procedurii insolvenței debitorului SC " Import -Export" SRL I doi dintre creditori au introdus cereri având ca obiect stabilirea răspunderii personale patrimoniale, respectiv:
- " " SRL, județul A, în contradictoriu cu pârâții și (114).
- Administrația Finanțelor Publice a municipiului I, în contradictoriu cu pârâtul (128).
Cererile au fost introduse în condițiile stabilite de Legea nr. 64/1995, abrogată în totalitate de Legea nr. 85/2006.
Noul act prevede că astfel de acțiuni pot fi promovate doar de administratorul judiciar ori de lichidator, și numai în condițiile speciale, cu autorizarea judecătorului -sindic, de comitetul creditorilor.
S-a cerut administratorului judiciar să-și precizeze poziția procesuală, iar acesta a declarat că-și însușește cererile față de toți pârâții (157).
Ulterior a declarat că renunț ă la judecata cererii în contradictoriu cu pârâții și (200), renunțare ce se constată potrivit art. 246 Cod procedură civilă.
În privința pârâtului, administrator statutar al firmei debitoare, acțiunea va fi admisă.
Rezultă atât din constatările organelor de inspecție fiscală cât și din raportul administratorului judiciar că pârâtul nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, faptă prev. de art. 138 alin. 1) lit. d) din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința comercială nr. 394/S din 9.10.2007, pronunțată de Tribunalul Iașis -a respins obiecțiunile formulate de creditorul SC " SRL cu sediul în,-, județul A împotriva raportului final întocmit de administratorul judiciar Acord
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC Import Export SRL, cu sediul social declarat în I, str. -. - nr. 8,. 817,. A, parter,. 3.
S-a dispus radierea debitorului din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași și cele ale
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței,
A fost descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului I, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași pentru efectuarea mențiunii de radiere prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Constată că prin sentința civilă nr. 340/COM/23.11.2005 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC Import Export SRL I, la solicitarea creditorului SC SRL.
Tabelul definitiv al creanțelor cuprinde pe creditorii SC SRL cu o creanță în sumă de 23.534,30 lei și Administrația Finanțelor Publice a municipiului I cu o creanță în sumă de 56.229 lei.
Motivat de imposibilitatea contactării reprezentantului debitorului și a lipsei bunurilor în patrimoniul acestuia, administratorul judiciar desemnat în cauză a înregistrat la data de 14.02.2006 raportul final cu propunerea de închidere a procedurii, pe temeiul disp. art. 131 din Lege nr. 85/2006, propunere împotriva căreia creditorul SC SRL a formulat obiecțiuni.
Acțiunea în răspundere prevăzută de art. 138 din lege, promovată de administratorul judiciar împotriva pârâtului -administrator a fost admisă prin sentința comercială nr. 170/S/03.04.2007, astfel încât creditorii au posibilitatea să procedeze la executarea ei silită, conform art. 142 din Legea nr. 85/2006.
În condițiile în care debitorul falit, după cum s-a constatat, nu deține bunuri sau elemente de patrimoniu care să asigure acoperirea creanțelor reclamate de creditori, se va dispune închiderea procedurii și radierea acestuia din evidențele registrului comerțului și cele fiscale, cu descărcarea administratorului de orice îndatoriri și responsabilități privind procedura conform art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Se vor respinge obiecțiunile formulate împotriva propunerii de închidere a procedurii de creditorul SC SRL întrucât în lipsa bunurilor în patrimoniul debitorului, continuarea procedurii este lipsită de obiect și costisitoare și nu ar conduce la acoperirea creanțelor creditorilor ci, dimpotrivă, ar genera cheltuieli administrative inutile.
Împotriva acestor sentințe a declarat recurs " " SRL, criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul formulat de " " SRL împotriva sentinței comerciale nr. 170/S din 3.03.2007, cuprinde următoarele motive:
Recurenta arată că nu i s-a comunicat sentința recurată nr. 170/S din 03.04.2007 și nu a fost publicată în Buletinul Insolvenței, luând cunoștință de pronunțarea acesteia din cuprinsul sentinței nr. 394/S/09.10.2007.
Se mai arată că hotărârea recurată a fost pronunțată cu încălcarea formelor de procedură privind citarea recurentei pentru termenul din data de 03.03.2007.
Se mai susține că nu a fost îndeplinită procedura de citare cu subscrisa recurentă pentru termenul la care a fost pronunțată sentința recurată fiind încălcate prevederile art. 7 din Legea nr. 85/2006, modificată.
În aceste condiții apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 304, pct. 5 Cod procedură civilă, care stabilesc că: "Când, prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sun sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2".
Prin necitarea recurentei pentru termenul din data de 03.04.2007 i s-a cauzat o gravă vătămare, în sensul că a fost în imposibilitate de a formula apărările și de a-și susține cererea privind antrenarea răspunderii personale împotriva foștilor administratori ai debitoarei, respectiv pârâții și.
Se mai susține că hotărârea recurată a fost dată cu încălcarea dispozițiilor legale, motiv de recurs reglementat de dispozițiile art. 304, pct. 9 Cod procedură civilă.
Judecătorul sindic a constatat renunțarea la judecată a administratorului judiciar la judecata cererii privind antrenarea răspunderii personale a pârâților intimați și - potrivit dispozițiilor art. 246 Cod procedură civilă.
Art. 246 Cod procedură civilă statuează în sensul: "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă".
Recurenta susține că titularul acțiunii privind antrenarea răspunderii personale a pârâților intimați și - este subscrisa SC " " SRL, dreptul la acțiune fiind consacrat de dispozițiile art. 137 din Legea nr. 64/1995 (text legal în vigoare la data promovării acțiunii), iar nu administratorul judiciar, fiind o acțiune promovată anterior intrării în vigoare a legii 85/2006, modificată. Aspectul că administratorul judiciar și-a însușit această acțiune nu-i dă dreptul de a renunța la judecarea acesteia.
Recursul formulat de " " SRL cuprinde următoarea motivare:
Recurenta arată că hotărârea recurată a fost pronunțată cu încălcarea formelor de procedură privind citarea recurentei pentru termenul din data de 09.10.2007.
Susține recurenta că nu a fost îndeplinită procedura de citare cu această recurentă pentru termenul la care a fost pronunțată sentința recurată fiind încălcate prevederile art. 7 din Legea nr. 85/2006, modificată.
În aceste condiții apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 304, pct.5 Cod procedură civilă, care stabilesc că: "Când, prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sun sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2".
Prin necitarea recurentei pentru termenul din data de 09.10.2007 s-a cauzat o gravă vătămare, în sensul că a fost în imposibilitate de a formula apărările și de a-și susține poziția procesuală cu privire la "raportul final" în realitate este un raport de activitate întocmit de administratorul judiciar în urmă cu aproape doi ani".
Un alt motiv de recurs se referă la faptul că hotărârea recurată nu cuprinde motivele pe care se sprijină, motiv de recurs reglementat de dispozițiile art. 304, pct.7 Cod procedură civilă.
Judecătorul sindic a respins obiecțiunile recurentei formulate cu privire la raportul de activitate depus de administratorul judiciar în urmă cu aproape doi ani, respectiv la data de 14.02.2006, fără a arăta motivele pentru care au fost respinse.
Obiecțiunile formulate privesc antrenarea răspunderii foștilor administratori ai societății debitoare întrucât administratorul judiciar a făcut referire în raport doar la nerespectarea de către -administratorul unic al debitoarei - a Legii contabilității, fără a face vreo precizare cu privire la administratorii statutari anteriori.
Cu privire la aceste aspecte judecătorul sindic nu și-a motivat în nici un fel soluția, menționând generic motivul lipsei bunurilor din patrimoniu debitoarei, fără a arăta vreun motiv de respingere care să vizeze aspecte menționate de recurentă în cuprinsul obiecțiunilor.
Recursul formulat de " " SRL împotriva sentinței civile nr. 170/S din 3.09.2007 este tardiv.
Așa cum rezultă din dovada de primire și procesul verbal de predare de la fila 217 din dosarul nr.83/2005/COM. I, sentința comercială nr. 170/S/3.04.2007 a fost comunicată recurentei " " SRL, la data de 25.06.2007, iar recursul împotriva acestei sentințe a fost formulat la data de 12.11.2007 (data poștei -10 dosar 83/2005/COM/. II), deci, cu depășirea termenului imperativ de 10 zile prevăzut de art. 8 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Așa fiind, recursul formulat de " " SRL împotriva sentinței comerciale nr. 170/S din 3.04.2007, va fi respins ca tardiv.
Analizând motivele de recurs formulate privind criticile de nelegalitate și netemeinicie ale sentinței comerciale nr. 394/S/9.10.2007 și raportându-le la actele dosarului și la dispozițiile legale aplicabile în cauză, Curtea constată că recursul formulat împotriva sentinței anterior menționate este nefondat pentru motivele ce vor fi expuse în continuare.
Așa cum rezultă din dovada privind îndeplinirea procedurii de publicare nr. 56473 de la fila 224 din dosarul nr. 83/2005/COM, " " SRL a fost citată prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, pentru termenul de judecată din data de 9.10.2007, conform disp. art. 7 din Legea nr. 85/2006.
În consecință, criticile recurentei privind incidența în cauză a dispozițiilor art. 304, pct. 5 Cod procedură civilă sunt nefondate.
Și motivul de recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304, pct. 7 Cod procedură civilă sunt nefondate.
Astfel, se reține că prin sentința comercială nr. 170/S din 3.04.2007, s-a luat act, în temeiul disp. art.246 Cod procedură civilă de renunțarea administratorului judiciar la judecata cererii având ca obiect stabilire răspundere personală, pe care și-a însușit-o, formulată inițial de creditorul SC SRL în contradictoriu cu pârâții și.
Prin urmare, având în vedere că această sentință nu a fost recurată în termenul legal, de către SC SRL, în mod corect judecătorul sindic a respins obiecțiunile formulate de recurenta care priveau antrenarea răspunderii foștilor administratori ai societății.
Așa fiind și față de lipsa bunurilor din patrimoniul debitoarei, în mod corect judecătorul sindic a procedat la închiderea procedurii insolvenței debitorului Import Export SRL.
În consecință, în temeiul disp. art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul formulat împotriva sentinței comerciale nr. 394/S din 9.10.2007, pronunțate de Tribunalul Iași - judecător sindic, sentință care va fi menținută ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul formulat de " " SRL împotriva sentinței comerciale nr. 170/S din 3.04.2007, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, sentință pe care o menține.
Respinge recursul formulat de SC " " SRL împotriva sentinței comerciale nr. 394/S din 9.10.2007, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
13.06.2008
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi, Camelia Gheorghiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
