Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1819/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.1819/2008
Ședința publică din data de 16 septembrie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 990/2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj la data de 30.04.2008 în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata - UNGARIA, având ca obiect procedura insolvenței contestație la deschiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2848/15.07.2008.
Recursul nu este timbrat, recurenta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei și timbru judiciar în valoare de 0.15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că procedura de citare s-a realizat în condițiile Legii nr. 85/2006 și a Ordinului Ministrului Justiției nr. 1692/C din 7 iulie 2006 ce reglementează conținutul cadru al citațiilor trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvență, în conținutul citației a fost înscrisă obligația timbrării recursului de către recurentă, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii (fila 5).
S-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea creditoarei SC 96 și note de ședință din partea recurentei, transmise prin fax, înregistrate la data de 16.09.2008.
Cum recurenta nu s-a conformat obligației legale de timbrare a recursului promovat, procedura de citare fiind legal îndeplinită cu mențiunea timbrării, instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de SC SRL și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 990 din 30.04.2008 a Tribunalului Sălaj s-a respins contestația formulată de debitorul
S-a admis cererea formulată de creditorul 96 -Ungaria, pentru deschiderea procedurii insolvenței (procedura generală) împotriva debitorului L.
În temeiul art.33 alin 4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului L.
În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenței, a fost numit administrator judiciar pe Z, care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art.20 din lege având conducerea integrală cu o retribuție lunară de 2000 lei.
În motivarea acțiunii se arată că prin cererea înregistrată în data de 5 februarie 2008, creditorul 96 a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului pentru încasarea creanței sale în valoare de 38.768,5 Euro, care este certă, lichidă și exigibilă, debitorul aflându-se în stare de insolvență.
Împotriva acestei cereri a formulat contestație debitorul, solicitând respingerea cererii și depunerea unei cauțiuni în valoare de 10% din creanță, de către creditor.
În motivarea contestației se arată căci, creanța nu este certă, lichidă și exigibilă în ceea ce privește penalitățile invocate, că nu se află în încetare de plăți.
Contestatoarea nu a dovedit că achitat aceste mărfuri, nu a contestat primirea lor, afirmând că este dispusă să plătească sumele înscrise în angajamentul de plată din 20 iulie 2007, în mod eșalonat.
Rezultă că debitorul recunoaște, că datorează creanța, cel puțin parțial, aspect care va putea fi clarificat de administratorul judiciar cu ocazia verificării creanțelor.
Cu acel prilej au fost verificate și penalitățile solicitate, care reprezintă o mică parte a creanței, pentru a se stabili dacă sunt datorate sau nu.
Debitoarea contestatoare nu a dovedit că nu s-a aflat în insolvență.
Din extrasul de cont din 12 februarie 2008 (49) nu rezultă acest lucru, soldul disponibil fiind doar de 78,84 Rol.
De altfel, chiar contestatoarea arată în cererea sa că nu poate achita suma recunoscută decât eșalonat.
Fiind îndeplinite condițiile legii, s-a respins contestația debitorului, s-a admis cererea creditorului și, în temeiul art. 33 alin 4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a constatat că debitorul este în stare de insolvență și s-a deschis procedura insolvenței împotriva acestuia. În consecință, s-au dispus și măsurile imediate prevăzute de lege.
Împotriva sentinței formulat recurs SC SRL, solicitând admiterea recursului, modificarea în totalitate sentinței în sensul admiterii contestației formulate împotriva cererii de deschidere procedurii insolvenței.
În motivarea recursului se arată că recurenta nu s-a aflat și nici nu este în stare de insolvență, relațiile contractuale cu terții derulându-se în mod normal, ea dispunând de lichidități în conturile bancare. La data de 13.05.2008 debitoarea recurentă efectuat către creditoare o plată facturii MV - în sumă de 5.399,00 Euro și urmează în scurt timp să efectueze nouă plată.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței civile nr. 990 din 30.04.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 16.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/19.09.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Adriana Iluț, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
